Что может ускорить "уход России" из Сирии?

Тегерану и Дамаску – вместе по пути; от общих дел к стратегическому союзу

Авторитетный сирийский политолог-международник Хусна Наср Аль-Хусейн в интервью для информагентства Fars отметил постоянно растущее, как по объему, так и по содержанию, сотрудничество между Тегераном и Дамаском и указал, что наличие большого количества совместных дел и мероприятий у двух стран подняло их отношения до уровня стратегического партнерства.

Сирийский политолог-международник, профессор университета, Хусна Наср Аль-Хусейн, отвечая на вопросы корреспондента ИА "Fars", рассказал о своем видении будущего ирано-сирийских отношений, об их задачах, и, в частности, пояснил, каковы будут последствия и результаты шагов по организации транспортировки иранской нефти через сирийскую территорию.

Кроме того, Аль-Хусейн проанализировал цели и основные результаты состоявшегося на этой неделе визита министра иностранных дел Ирана Хоссейна Амир-Абдоллахиана в Сирийскую Арабскую Республику. Основные детали беседы следующие:

- Мы, безусловно, не можем говорить об отношениях двух стран без учета всех региональных составляющих и общей международной повестки, то есть, не принимая во внимание всего того, что способствовало динамичному развитию наших отношений. Важнейшим из всех этих переменных являются американские проекты доминирования в ближневосточном регионе, и как один из инструментов этих проектов, вся политика нынешнего Государства Израиль. То есть, это те проекты, которые пытается осуществить здесь коллективный Запад, в ущерб местным правительствам и государствам, и, несомненно, народам, которые здесь проживают. (…) Нельзя не принимать во внимание и то, что и некоторые региональные государства, к примеру, Египет, в свое время заключили с израильским режимом ряд мирных соглашений. Это не может не влиять на положение некоторых стран региона, часть территории которых находится под оккупацией Израиля, в частности, Сирии, влияет это и на те страны, которые всегда поддерживали борьбу Палестины за свободу и независимость и также поддерживали борьбу палестинского народа против несправедливой израильской оккупации. Это и есть те самые составляющие, которые побуждали Иран и Сирию выстраивать свои отношения на основе единой стратегии и единой концепции, основывающейся на противостоянии гегемонии США и на противодействии оккупационной политике Израиля".

Относительно исторической глубины отношений Ирана и Сирии эксперт заметил: "Отношения двух стран прошли множество испытаний, одним из которых стала ирано-иракская война; война, которая стала, в целом, детищем американской политики 80-х годов прошлого века, основанной на принципе "разделяй и властвуй". Та поддержка, которую оказала Сирия Исламской Революции в Иране и победе в Иране новой власти, несмотря на враждебное отношение многих арабских стран к революционному Ирану, значительно упрочила отношения Тегерана и Дамаска, делает их прочными и сегодня, сводя на нет все усилия американской и, в целом, западной политики. Также эти прочные отношения сводят на нет всю политику Израиля и некоторых, поддерживающих его арабских стран. Они так и не смогли достичь своих целей за все эти годы и десятилетия. И я твердо убежден, что, пока отношения (двух наших стран) основываются на взаимном уважении, на уважении нашего суверенитета, на едином подходе к пониманию многих проблем, они не только будут продолжаться и развиваться, но и выйдут на уровень стратегического союза, который потом трудно будет разорвать".

- Конечно, сотрудничество между Ираном и Сирией не является результатом одной только поддержки, оказанной Сирией Ирану в годы войны с Ираком, или, результатом поддержки, которую, в свою очередь, Сирия получила в годы агрессии против Дамаска. Безусловно, есть общие идеалы и позиции, которые существовали и ранее. Можно, прежде всего, вспомнить, об общем неприятии двумя странами американской оккупации Ирака. Здесь не только были одинаковые позиции в отношении американской агрессии, но общей была и та поддержка, которую получали от двух стран иракские движения и группировки, сопротивляющиеся американской оккупации, и в этой поддержке также вырабатывались и координация и дальнейшее сотрудничество.

"Каждый этап, вместе с тем, имеет свои определенные проблемы и условия, которые могут менять форму и тип нашего сотрудничества – продолжил эксперт. – Практически в мировой войне против Дамаска, в которой участвовал не только Запад, но и ряд стран региона, малых и больших, менялся характер сотрудничества Ирана и Сирии, делая эти изменения ощутимыми и зримыми, так сказать, на поле битвы, в ходе боевых действий. Этот кризис заставил Тегеран и Дамаск показать истинную форму своих отношений не только народам двух стран, но и тем странам, которые делали ставку на их отношения и сотрудничество. Позиция Исламской Республики Иран в годы кризиса всегда сводилась к твердой и безусловной поддержке законного правительства Сирии и ее народа в борьбе с международной агрессией и ее местными пособниками. Это оказало положительное влияние на углубление отношений двух стран и создало основу для последующих шагов. (…) Вследствие поддержки, которую Исламская Республика Иран оказал правительству и народу Сирии в борьбе против международного терроризма, вследствие того, что и сирийцы и иранцы сообща проливали кровь в этой борьбе, были подписаны новые военные, а также экономические соглашения, и отношения двух стран стали выходить на уровень стратегического партнерства".

- В результате агрессии США и вывода основных нефтеносных прибрежных районов Сирии из-под контроля правительства в Дамаске, страна стала постоянно испытывать страдания и лишения из-за нехватки нефтепродуктов, не только для импорта, но и для собственных нужд. Помимо хищения стратегических богатств сирийского народа американскими оккупационными войсками, турецкими военными и их пособниками, Вашингтон своими экономическими санкциями, запрещая в страну импорт нефтепродуктов, еще более усугубляет плачевное положение сирийского народа. Нефть же – это одна из важнейших составляющих экономического цикла в Сирии, она имеет жизненно важное значение для экономики страны. Но, несмотря на это, США вводят санкции даже в отношении тех стран, которые пытаются сотрудничать с Дамаском.

"Иран, пытаясь прорвать эту блокаду, устроенную США вокруг Сирии, начал сотрудничать с Сирийской Арабской Республикой путем отправки нефтепродуктов и необходимых энергоносителей на своих танкерах, которые неоднократно задерживались и американцами, и их ближайшими союзниками в регионе Восточного Средиземноморья, израильтянами", - продолжил Аль-Хусейн рассказ об экономической составляющей в сотрудничестве Ирана и Сирии. - Однако, несмотря на попытки организовать тотальную блокаду, Ирану удается переправлять свои танкеры, которые следуют в сирийские порты на Средиземном море, доставляя стране необходимую продукцию. Это ощутимо влияет и на положение сирийского народа, который получает необходимую помощь, и поддерживает в рабочем состоянии сирийские нефтеперерабатывающие заводы и прочие предприятия, которые нуждаются в сырье. Таким образом, этот процесс как поддерживает и жизненный цикл сирийской экономики, так и вносит вклад в борьбу против санкций США, которые усматривают в поставляемых энергоносителях "продукцию двойного назначения". Борьбу против санкций, которые направлены на то, чтобы помешать любой стране, в том числе Ирану, экспортировать в Сирию нефть и энергоносители – в данный момент одно из немногих средств, которые в состоянии поддержать на плаву экономику страны".

- Чтобы осветить основные цели визита министра иностранных дел Ирана в Дамаск, следует указать на его поездку в Турцию, которая постоянно, под предлогом борьбы против терроризма, грозит проводить все новые военные операции на сирийской территории. Под терроризмом здесь подразумевают действия курдских повстанцев и группировок, которые не желают посредничества ни Ирана, ни Сирии. Таким образом, можно утверждать, что основной целью визита Амир-Абдоллахиана в Дамаск были консультации, посвященные укреплению стабильности и безопасности, установлению мира в районах, близких к сирийско-турецкой границе. Это собственно, и есть то самое, о чем говорил Амир-Абдоллахиан перед тем, как отправиться в Дамаск.

"Визит этот очень важен для региональной составляющей в целом, - продолжил эксперт, характеризуя цели пребывания Амир-Абдоллахиана в Дамаске. – Он важен, поскольку регион сейчас представляют собой арену для действий самых различных сил и группировок, многие из которых, для достижения своих целей, пытаются мобилизовать для своей поддержки США, Израиль и их союзников. Но все те, кто конструируют подобные союзы, действуя, безусловно, в интересах США, Израиля и их прочих немногочисленных сторонников в регионе, не могут также лишить прочного статуса союз реальный, который здесь давно сложился – союз Ирана, Сирии и сил арабского Сопротивления. Союз, с которым вынуждено сейчас считаться международное сообщество и который положил конец реализации американских проектов под общим названием "Новый Ближний Восток". Этот союз лишил также Израиль статуса ведущей силы в регионе, которая ранее подчиняла здесь себе всех и вся. Союз, который лишил Израиль и его могущественных покровителей возможности единолично оказывать влияние на всю региональную повестку".

- Позиции Ирана здесь довольно выигрышны. Преимущество Ирана в том, что Тегеран имеет довольно хорошие отношения с Анкарой, но, в то же время, выстраивает отношения с Дамаском, основанные на принципах стратегического союза. Это, соответственно, позволяет Ирану выполнять роль посредника между Тегераном и Анкарой. Очевидно, что Тегеран разделяет опасения сторон в отношении стабильности и мира в приграничных районах Сирии и Турции, однако выступает против военных операций, которые Анкара желает осуществлять здесь единолично. Потому что любая такая операция, как уже показал опыт, ведет к дестабилизации обстановки. Однако успех посредничества Тегерана во многом зависит и от авторитета Турции, от ее серьезности и готовности достичь каких-либо мирных политических и дипломатических решений совместно с Дамаском. До сих пор многие действия Турции не были честными и нарушали обязательства, которые Анкара брала на себя в ходе встреч в Астане. Что касается Сирии, то Дамаск всегда заявлял, что готов слушать любую сторону, которая, однако, будет уважать национальный суверенитет страны и стремится помочь избавить сирийский народ от войны. Итак, если Иран как стратегический союзник Дамаска, готов быть посредником, что же ответит Сирия? Я полагаю, что Дамаск будет приветствовать любое такое посредничество, но при условии, что Турция будет искренна и перестанет использовать исключительно в своих интересах происходящее в приграничных районах, борясь с одними террористическими группировками путем внедрения сюда других.(…)

- Сейчас на самом деле слышно много подобных рассуждений, особенно на фоне того, что с началом военных операций России на Украине, часть российских сил действительно была отведена из некоторых районов Сирии. Полагаю, что на уровне трех стран (Сирии, России и Ирана) имеется своего рода согласованность, и согласованность эта направлена также на борьбу с терроризмом, и на защиту всех территорий, которые связаны с Сирией, представляют жизненно важный интерес для нее и для ее союзников. Вместе с тем, я не считаю вероятным полный вывод отсюда российских сил, по крайней мере, на ближайшую перспективу. Часть этих сил присутствовала здесь очень давно, еще до начала гражданского конфликта в Сирии, и между Россией и Сирией существуют договоренности, которые закрепляют это российское присутствие. В настоящее время нет предпосылок к прекращению действия этих договоренностей. Характер же присутствия здесь российских сил, который тоже оговорен соглашениями, подписанными Москвой и Дамаском, никак не мешает и стратегическому союзу Ирана и Сирии. Относительно же тех (российских) сил, которые пришли сюда в ходе войны или сразу после окончания масштабных боевых действий, следует сказать, что дальнейшее их присутствие или же вывод зависит от достижения целей, ради которых они здесь находятся. И эта цель заключается в просьбе сирийского правительства помочь борьбе с терроризмом, который все еще существует, к сожалению, в некоторых сирийских провинциях, хотя и в меньших масштабах. При этом важно здесь и то, что между Дамаском и Москвой нет разногласий в понимании и трактовке тех сил, которые оба они считают террористическими. В отличие, скажем, от того, как одни и те же силы понимают и истолковывают Дамаск и Анкара.

* Для удобства читателей перевод публикации приводится с сокращениями

Javan– Обзор международных новостей/Главные новости