Почему Белый дом теперь тихо жалуется на Зеленского?

Какой чиновник из администрации Байдена слил Тому Фридману (Tom Friedman) из The New York Times информацию о том, что Белый дом не доверяет Владимиру Зеленскому?

Оценки могут быть разные, но я здесь усматриваю два возможных мотива. Во-первых, не исключено, что администрация Байдена просто хочет завершения российско-украинского конфликта, а Зеленский на это не соглашается. Поэтому администрация готовит почву, чтобы оставить Зеленского в гордом одиночестве: пусть подумает о своем поведении. Второй мотив. Администрация предвидит, что конфликт развивается не так, как надо, и намеревается сделать из Зеленского козла отпущения. Она готовит почву, чтобы заявить: "Мы сделали все возможное, чтобы помочь украинцам защитить себя, но в итоге они оказались слишком неумелыми, слишком коррумпированными и погрязли в междоусобицах".

Вспомните, какие суровые и жесткие слова Байден произносил о России в ходе предвыборной кампании. "Путин знает — когда я стану президентом Соединенных Штатов, его тирании и попыткам запугать США и страны Восточной Европы придет конец".

Но вступив в должность, Байден заговорил о том, как сильно ему нужны "стабильные и предсказуемые" отношения с Россией. "На всем протяжении нашей долгой истории соперничества нашим странам удавалось находить способы для снятия напряженности, чтобы она не выходила из-под контроля". Президент, который когда-то был настроен весьма враждебно по отношению к Путину, начал искать новые сферы согласия. Байден незамедлительно принял предложение Путина продлить на пять лет действие соглашения СНВ-3, отказался от политики противодействия трубопроводу "Северный поток — 2", усилив тем самым зависимость Европы от экспорта российских энергоресурсов, не стал вести охоту на личное состояние Путина посредством санкций, увеличил импорт российской нефти, а также остановил строительство трубопровода Keystone. Байден пришел в Овальный кабинет, не горя желанием вступать в драку с Россией.

Теперь же он оказался в состоянии опосредованной войны с Москвой, хотя никогда этого не хотел. До начала российской операции он намекал, что "небольшой конфликт" не спровоцирует США и НАТО на ответные действия. Байден видит, как нарастают последствия от конфликта — рост цен на энергоресурсы и продовольствие, всемирный голод, слишком холодная зима для Западной Европы — и наверняка просто хочет выбраться из этой неразберихи. А если Украине придется пойти на определенные территориальные уступки, что ж, США никогда особо не интересовало, кто контролирует Донбасс.

Политики решили, что нам надо ввязаться в очередной конфликт, потратив на него миллиарды долларов, которые весьма пригодились бы американцам. Ничто не меняется! Огромные траты налоговых долларов, и еще хуже то, что мы живем взаймы.

Соединенные Штаты твердо верят в изречение "Враг моего врага — мой друг". Именно поэтому мы ввязались в украинский конфликт. Только дебилы верят в праведный гнев, который изливает политический класс.

Не надо цитировать Фридмана. Это поганит ваш журнал. И неужели есть какие-то сомнения во втором мотиве? Это конфликт, который можно было избежать. При правильном руководстве был бы заключен какой-нибудь вариант Минских соглашений. Это простое решение, которое заставило бы пойти на урегулирование одно из самых коррумпированных государств, кто бы и как ни снимался на обложку Vogue. А теперь задумайтесь, сколько жизней потеряно, какой ущерб нанесен. Я не поддерживаю жестокую путинскую олигархию. Но этот конфликт стал трагедией, хотя его можно было предотвратить. К сожалению, у нас такое руководство, которое довело страну до панического бегства из Афганистана, позволило Ирану создавать атомную бомбу и буквально уничтожило южную границу США. Таких плохих и некомпетентных лидеров у нас не было никогда, даже при Обаме.

Запад пытался сломить Влада санкциями до наступления зимы. Сейчас очевидно, что этого не случилось. Теперь Европе нужна энергия, а поэтому есть необходимость в дипломатическом решении. Я имею в виду, что никаких действий по демонтажу "Северного потока — 2" не проводится. Я уверен, это будет такое урегулирование, которое еще полгода тому назад было невозможно. Типа США и НАТО согласятся с тем, что Украина не может стать членом альянса, или что Россия может оставить себе Крым и кое-какие земли на востоке. <…>

Мы своими санкциями взвинтили цены на нефть и обогатили Путина. Тупицы.

У России есть продовольствие и нефть. А мы, похоже, доведем Европу до того, что она будет голодать и замерзать в темноте. И все ради того, чтобы НАТО продвигалась на восток.

У них 20-процентная инфляция, сокращается деловой сектор, нет капиталовложений, нет импорта, а экономика близка к краху.

Будет второй вариант. Зеленский в роли козла отпущения. Байден не выполнил ничего из обещанного в ходе предвыборной кампании. Стало удручающе очевидно, что, несмотря на 36 лет работы в сенате и восемь лет на посту вице-президента, Джо Байден понятия не имеет, как быть президентом Соединенных Штатов. У меня даже возникают сомнения, что в этом виновата надвигающаяся старческая немощь. Это огромная трагедия и катастрофа.