Другое лицо Гринписа

Ядерная энергия, газ, идеология, финансирование, лоббирование... Мы проникаем в напоминающую спрута организацию Гринпис, которая к экологии имеет намного более отдаленное отношение, чем многие думают.

31 марта 2022 года, в холодный предрассветный час, около пятнадцати активистов организации "Гринпис" при свете налобных фонарей вышли на строительную площадку ядерного реактора (так называемой Евро-АЭС) во Фламанвилле. Было 5:15 утра, альпинисты взбираются по высоким металлоконструкциям и разворачивают транспаранты с надписью "АЭС = Опасность!". Камеры запечатлевают этот момент для вечности. Обращаясь именно к камерам, выступает генеральный директор французского филиала "Гринпис" Жан-Франсуа Жюльяр, который через несколько минут будет арестован, но потом, естественно. отпущен. "Я решил лично посвятить себя этой акции сегодня, потому что скоро состоятся выборы. Они будут судьбоносны для экологического и энергетического будущего Франции!"

Слово "судьбоносные" подходит как нельзя лучше. Но по другой причине: в это же время в 200 километрах впервые зажегся факел на новом блоке газовой электростанции в Ландивизьо (департамент Финистер), которая с 31 марта начала выбрасывать в атмосферу свои 365 граммов углекислого газа при выработке одного киловатт-часа. (Отметим: Евро-АЭС во Фламанвилле выбрасывает за тот же киловатт-час выбрасывает всего 6 граммов.) Но газовая электростанция не стала объектом ненависти со стороны экологических НПО. А вот АЭС стала. Парадокс?

В июле 2022 года руководство Гринписа распространит в СМИ свое сожаление по поводу включения газа и атомной энергии в "Зеленую таксономию ЕС" (это новая классификация устойчивого финансирования проектов, призванная привлечь деньги на проекты с возобновляемыми источниками энергии). Гринпис восприняла это включение как... поражение в борьбе за сохранение климата (сами экологисты пишут про "поражение климата", как будто климат — это борец с чем-то).

"Зеленые" довольно быстро забыли об усилиях, которые организация прилагала для продвижения газовой энергетики вместо ядерной. Много лет они отдавали предпочтение борьбе с атомом, а теперь вот взялись за борьбу с глобальным потеплением. Их противоречия трудно переварить", — отмечает историк Анна-Вероника Вендланд, бывшая активистка Зеленой партии Германии. Сегодня она возмущается по поводу катастрофических последствий для климата энергетической политики, проводимой по ту сторону Рейна. Там, в Германии, коалиция Зеленых и СДПГ в Бундестаге приняла решение об увеличении производства электроэнергии на... угольных электростанциях!

"Нельзя одновременно открывать самые губительные с точки зрения глобального потепления угольные электростанции и одновременно притворяться, что ты — защитник климата. Впервые за 20 лет Зеленые стали путаться в показаниях", — иронизирует фрау Вендланд.

Вся проблема в том, что с момента своего создания в 1971 году группой хиппи и противников войны во Вьетнаме, протестовавших против американских ядерных испытаний, овеянная романтикой неправительственная организация Гринпис не просто сильно изменилась. Она стала совсем другой. Дело не только в деньгах, хотя бюджет в 410 миллионов евро за 2020 год производит впечатление. Главное, что изменилось, — это характер ее деятельности... "Экологи организации стали настоящими внутренними вредителями в деле борьбы за сохранение климата", — говорит бывший министр Экологического солидарного перехода (2018–2019) Франсуа де Рюжи. (Есть во Франции такое министерство, оно призвано способствовать переходу Франции с атома и газа на "возобновляемые источники энергии" — прим. ИноСМИ.)

Господин де Рюжи для гринписовцев — персона нон грата, "осуждает их тягу к уничтожению лучших имнструментов в борьбе с глобальным потеплением". Кто сегодня представляет этих "зеленых воинов"? Кто их финансирует? Действительно ли они служат общим интересам?

Чуть более чем за полвека зрелищных акций самая известная в мире неправительственная организация (НПО) заработала, казалось, огнеупорную для любой критики репутацию храброго Давида, сражающегося против опасного Голиафа в лице государственных и экономических "грандов" мира сего. Мифология, построенная на и в правду богатой событиями истории организации, выработалась в процессе "деятельности активистов", сегодня ставшей эталоном для других боевитых "борцов с режимами". Вот формула ее успеха: эффектная акция плюс интенсивная медийная кампания на международной арене. Цель — привлечь симпатии общественности, а с ней и миллионы больших и маленьких спонсоров. Все помнят акции по защите китов или протесты против ядерных испытаний, спровоцировавшие французские спецслужбы на потопление "гриписовского" судна "Воин Радуги" у атолла Муруроа.

В 1991 году Дэвид Мактаггарт, харизматичный бизнесмен, который присоединился к "Гринпис" с самого начала, предоставив организации свою яхту "Вега", ушел с поста президента. Четыре года спустя НПО совершила исторический поворот, когда ее главой стал немец Тило Боде, бывший руководитель отдела продаж сталелитейной компании, проявивший стремление превратить ее, по его собственным словам, в "группу политического давления".

Для публики "Гринпис" продолжал заниматься борьбой против ГМО и мирной ядерной энергетики, поскольку такие акции по-прежнему необходимы для сохранения симпатий публики и сбора с нее мелких пожертвований. Но за этими акциями скрывалась интенсивная исследовательскую и лоббистская работа с компаниями и государственными органами, в интересах которых начал работать Гринпис.

Он стал лоббистской организацией, но очень специфической: для навязывания своей точки зрения эта организация делает шокирующие заявления в жанре "мы все умрем без воздуха" и проводит наглядные акции для не любящих читать. Это чрезвычайно эффективный способ действия, который позволит движению укрепить свое влияние и статус наднационального органа... в интересах планеты. Только вот так ли все просто?

В то время как некоторые кампании Uhbygbcf добиваются реального прогресса, заставив предприятия целлюлозно-бумажной промышленности, деревообработки или рыболовства осознать свое воздействие на окружающую среду (лишение планеты лесов, чрезмерный вылов рыбы), другие кампании Гринписа имеют лишь "отдаленное отношение к окружающей среде".

"Главной целью „Гринпис“ сегодня является распространение страха — перед ядерной энергией, ГМО, новыми технологиями — потому что страх позволяет им собирать пожертвования", — говорит Патрик Мур, один из первых президентов организации. В 1986 году он хлопнул дверью, когда "Гринпис" решил организовать глобальную кампанию по запрету хлора, одного из элементов таблицы Менделеева. "Я был ошеломлен. Наука доказала, что добавление хлора в питьевую воду является одним из главных достижений в истории здравоохранения. Благодаря этому удалось ликвидировать холеру! — возмущается Мур. — С этого дня Гринпис перестал опираться на науку и логику, чтобы стать своего рода радикальной квази-религией..."

Новый догматизм Гринписа была объяснен журналистом Марком Ломацци в его книге Ultra Ecologicus (Flammarion), подробном исследовании о "новых крестоносцах от экологии": "Отказ от технического общества и вытекающего отсюда массового потребления станет одним из лейтмотивов на протестных акциях во Франции в мае 1968 года, которые в последующие годы выльются в антиядерную борьбу... Политическая экология возникнет в результате слияния борцов против АЭС и защитников природы, а также сближения части ультралевых марксистов с „зелеными“, давно начавшими критику индустриального общества".

Активисты из рядов Гринпис перейдут в крайне левые партии и займут видные посты во французской партии Зеленых, основанной в 1984 году. Например, Мишелла Ривази (директрисса филиала "Гринпис-Франция" с 2003 по 2004 год, ныне член Европарламента) или Янник Жадо (координатор действий "Гринпис" во Франции в период с 2002 по 2008 год).

Внутри радикальных левых организаций гринписовцы продолжат свою борьбу с "опасными" науками, вытекающими из ненавистной "капиталистической модели": ГМО, нано-технологиями, синтетическими пестицидами, электромагнитными волнами... Мишелла Ривази опирается на это наследие. "Это гигантская машина, но надо учитывать силу лобби... Я думаю, что преимуществ больше, чем недостатков", — сказала она нашему журналу. Из уст одного из соучредителей "Гринпис" Беннета Меткалфа прозвучали резкие слова: "Когда я вспоминаю все эти годы и думаю обо всем, что произошло с тех пор, как мы основали эту организацию, мне действительно кажется, что мы создали монстра".

Немногое осталось от богемности, приключений и увлеченности прежних лет. Разросшаяся организация Гринпис, поднаторевшая в области целевого маркетинга для сбора средств, организована по той же модели, что и любая транснациональная корпорация: ее лидеры чаще приходят из мира финансов, чем из общественных организаций. Подвергшийся резкой критике в 1990-х годах, когда было показано, что несколько ответвлений этого движения использовали лишь небольшую часть своих средств для организации акций, Гринпис добился прогресса и сегодня открыто позиционирует себя как образец добродетели и прозрачности. Его счета находятся в открытом доступе, как и его финансовая отчетность... Но сами его дела — это теперь такой клубок, что в нем практически невозможно сориентироваться и отследить происхождение средств.

Штаб-квартира Greenpeace International, первоначально находившаяся в Канаде, была быстро переведена в Амстердам, налоговый рай для Stichting-фондов, фондов без членов и без капитала. (Stichting в переводе с голландского — "учреждение", "созданный обществом фонд-организация", прим. ИноСМИ.) Редко можно встретить документы, которые говорят нам, что Гринпис на самом деле называется Stichting Greenpeace Council. Этот "совет" состоит из администраторов национальных и региональных офисов и сам выбирает семь членов, которые назначают международного генерального директора, который будет руководить темами кампаний, акциями, кораблями, лоббированием, финансами, персоналом, регулированием... Каждая страна должна неукоснительно выполнять приказы глобального центра, без каких-либо обсуждений. Такое недемократическое функционирование приводит к частым разногласиям, но дает сплоченность, которая при столкновениях означает грозную ударную силу.

Суммы, выделенные на различные "кампании", раскрывают приоритеты организации: только 50 000 евро (включая зарплату!) на океаны, 500 000 евро на леса, хотя они находятся в центре экологических проблем... Это в девять раз меньше, чем суммы, выделенные на "энергетическую" кампанию, которая включает борьбу с ядерной энергией и ископаемым топливом. ("Сегодня нашим главным приоритетом является борьба с изменением климата".) Что приводит в ярость многих наблюдателей: "Кампании по сути состоят из лоббирования и рассылки электронных писем и тревожных докладов для сбора пожертвований. Это гигантская машина, которая сама себя кормит", — возмущается член группы Зеленых в Европейском парламенте, ставший свидетелем акций, проводимых с целью повлиять на голоса избирателей.

Погружаясь в формы налоговых органов США (IRS 990), где "Гринпис" представлен несколькими юридическими лицами (Greenpeace Fund Inc., Greenpeace Fund, Greenpeace Inc.), мы находим несколько самородков. Мы обнаруживаем, что у Greenpeace Fund есть несколько влиятельных спонсоров: Rockefeller Brothers Fund, Turner Foundation Inc, то есть фонд, названный так в честь медиа-магната Теда Тернера (чей канал CNN эксклюзивно снимает акции "Гринпис"). А еще благотворительный фонд Goldman Sachs (этот постоянный спонсор является игроком на рынке сжиженного природного газа), Gordon and Betty Moore Foundation (назван в честь соучредителя Intel), Tides Foundation, la Marisla Foundation, основанный наследницей нефтяного магната Поля Гетти... Имеют ли эти инвестиции какое-нибудь отношение к кампаниям Гринпис против нефтеносных песков, атомной промышленности? А может быть, они прольют свет на "зеленые" акции против отдельных компаний, конкурирующих со спонсорами Гринписа?

"Это всего лишь ряд предположений", — говорит Кристиан Харбулот, директор Школы экономической войны, долгое время работавший в этой организации. "Стоит задать вопрос: на кого Гринпис нападает и кого он никогда не атакует? Почему в 1995 году выбрали Shell, а не British Petroleum? Почему в 2010-х годах — EDF, а не Газпром? Будет ли НПО, занимающаяся экологическими акциями, также служить "зеленым наемником" на службе частных интересов? Этот тезис защищает консультант по экономической разведке Тибо Керлирзин в подробном отчете об организации, опубликованном в 2018 году по заказу Итальянского центра стратегических исследований (Cestudec). "Большие фонды — это ширмы для компаний, а действия Гринпис конкретно служат определенным интересам, как промышленным, так и политическим. Сознательно или нет, это неважно. Но называть себя независимым для них — значит обманывать".

Главная мишень — это ядерная энергетика. Ни один из объектов диверсионных действий НПО не смог провести расследование, выяснить причины избирательности Гринписа. А ведь есть над чем задуматься.

Возьмем климат. Сейчас чрезвычайная климатическая ситуация заставляет резко сократить выбросы парниковых газов. А Гринпис выступает против АЭС. Как экологическая неправительственная организация может по-прежнему требовать замены источника энергии, который почти не выделяет CO2 (ядерная энергия выбрасывает в среднем не больше 6 граммов CO2 для выработки одного киловатт-часа энергии, по подсчетам на 2014 год)? И на что хотят поменять АЭС? Неужели на ископаемое топливо, которое выделяет в восемьдесят раз больше углекислого газа?

В 2014 году генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, которого цитировала The Guardian, обвинил Россию в тайном финансировании "так называемых экологических НПО, выступающих против сланцевого газа, чтобы сохранить зависимость Европы от импортируемого российского газа". Зависимость в Европе ускорилась из-за поэтапного отказа от ядерной энергетики, инициированного в Германии, а затем подхваченного Австрией и Бельгией. Теперь отказ от атома поддерживает исполнительный заместитель председателя Еврокомиссии — нидерландец Франс Тиммерманс. Он яростно выступает против атома, а его глава кабинета Дидерик Самсом долгое время работал в Гринпис, отвечая за борьбу как раз против ядерной энергетики. <...>

Представитель компании Orano (крупный игрок на рынке ядерного топлива) видит в этом скорее влияние американских интересов: "Атаки Гринписа слишком целенаправленны. Их стратегия не согласуется с климатом или биоразнообразием... На данном этапе они служат интересам американского сланцевого лобби", — считает он. Другой сотрудник EDF до сих пор недоумевает, какую роль сыграл "Газпром", который официально финансировал действия организаций, близких к "Гринпис", таких как WWF и Bund allemand, которые поддержали строительство газопровода "Северный поток — 2" после взноса 10 миллионов долларов для создания экологического фонда, предназначенного для защиты Балтийского моря.

"Для нас естественно, что импорт природного газа — это нечто положительное", — заявлял в 2011 году представитель "Гринпис" в Берлине Тобиас Мюнхмайер газете во время строительства газопровода. "В ходе проекта мы обнаружили, что „Газпром“ и консорциум готовы и способны учиться". В то же время французское отделение "Гринпис" продолжало активную кампанию в пользу газа, решительно выступая против меры, которая могла привести к значительному снижению выбросов CO2: электрификации жилья.

Это столкновение с реальностью не поколебало убеждений организации, которая обещает подать в суд на недавнее решение Европарламента о включении газа и атомной энергии в будущую "зеленую таксономию ЕС". И которая оттачивает свое оружие для борьбы с противниками на другом фронте, возникшем в результате украинского кризиса. Речь идет о продовольственном суверенитете. Цель Европы — резко сократить использование удобрений и пестицидов. Гринпис за, но возможны потери урожая. Надежды на успех все еще реальны, считает постоянный член группы Зеленых в Европарламенте: "Сила Гринписа зависит от сотрудничества с другими ассоциациями", — объясняет он. Чтобы не увеличивать людские ресурсы (Гринпис имеет офис из 10 аккредитованных постоянных лоббистов в Брюсселе), организация разделяет борьбу с другими ассоциациями. Вместе с WWF она создала платформу экологических НПО. "Это значительная лоббистская сила", — уверен эксперт по европейским стратегиям.

Изучение реестров прозрачности европейских институтов выявляет влияние и методы, используемые организацией. Эта платформа НПО оказалась особенно эффективной, чтобы завалить парламентариев своими предложениями, используя обычные процессы "общественных консультаций", ставшие мощным рычагом влияния. Еврокомиссия регулярно приглашает ассоциации, представителей интересов и простых граждан для предоставления своих рекомендаций, которые будут учтены при составлении документа. <...>

Такой метод может служить благородным целям. Но и низким тоже... "Влияние „Гринпис“ уже пятьдесят лет таково, что его призывы пронизывают все общество, а их сети проникают в высшие эшелоны власти", — признается Анна-Вероника Вендланд. Что будет завтра? "Чрезвычайная климатическая ситуация ставит их в невыгодное положение", — говорит Франсуа де Рюжи, который после перехода в Министерство экологических преобразований, сломал несколько стереотипов. "Их борьба с ядерной энергетикой скоро станет непопулярной. Точно так же, как их неприятие биотехнологий растений, которые в будущем помогут сохранить уровень нашего производства и сократить использование пестицидов..."

Уже в 2016 году более 100 лауреатов Нобелевской премии опубликовали статью, в которой уговаривали Гринпис положить конец своей "антинаучной" кампании по борьбе с ГМО, и особенно с "золотым рисом", рисом, обогащенным витамином А, способным спасти от болезней, то есть от смерти 250 миллионов недоедающих людей в бедных странах. "Сопротивление, основанное на эмоциях и догмах и противоречащее фактам, должно быть прекращено", —писали ученые. После двадцати лет ожидания один фермерский кооператив на Филиппинах приступил к выращиванию золотого риса в июле этого года. Бывший президент семенной компании Limagrain Пьер Пажес едва не плакал от радости.

"В Пюи-де-Дом мы создали устойчивый к колорадскому жуку картофель из горохового белка, и у нас была программа выращивания лечебной кукурузы для лечения кистозного фиброза... Все это постепенно уничтожалось в течение семи лет. Я люблю свою страну и не хотел передавать свою программу США. Как я ошибался! Теперь эти экологисты точно не дадут нам работать в Европе!"

А ведь у Гринписа по-прежнему на повестке дня не только борьба с производством электроэнергии на атомных станциях, но и вообще отказ от отопления электричеством. Так наша НПО и пишет в своих коммюнике.