Читателей Breitbart возмутил подход Байдена к экономической политике

Саймон Кент (Simon Kent)

Из-за непрерывной зависимости администрации Байдена от заимствований валовой государственный долг впервые превысил 31 триллион долларов на фоне рекордной инфляции, растущих процентных ставок и опасений по поводу надвигающейся рецессии. Для борьбы с самой высокой за последние 40 лет инфляцией Федеральная резервная система продолжает повышать процентные ставки, а правительство занимает деньги на финансирование сокращения налогов, при этом отправляя миллиарды долларов налогоплательщиков на оказание помощи Украине.

Бюджетное управление Конгресса предупредило о растущей долговой нагрузке Америки при администрации Байдена, отметив, что это может привести к тому, что инвесторы потеряют уверенность в способности правительства погасить свои долги, и к резкому повышению процентных ставок и спиральному росту инфляции. Кроме того, это создает политическую проблему для Байдена, который обещал искать более надежный бюджетный путь и за десять лет сократить дефицит федерального бюджета на один триллион долларов. Рост госдолга противоречит заявлению Байдена о том, что благодаря его уверенному и умелому обращению с деньгами налогоплательщиков его программа расходов в размере 3,5 триллиона на самом деле стоит "ноль долларов".

Он подверг критике прежнюю финансовую политику, при которой средства "тратились впустую" на "налоговые льготы, лазейки и уклонение от уплаты налогов", пообещав перераспределить их среди американских рабочих. Однако, по оценкам Комитета по ответственному федеральному бюджету, из-за долговой зависимости администрации Байдена дефицит бюджета за время его президентства увеличился почти на пять триллионов долларов.

Как сказал профессор экономики Университета Лойолы Мэримаунт Сон Вон Сон (Sung Won Sohn), "этой стране потребовалось 200 лет, чтобы накопить свой первый триллион долларов государственного долга, а после пандемии мы почти каждый квартал увеличиваем его на один триллион".

Поставьте распоряжаться вашими деньгами человека, который в жизни честным путем не заработал ни доллара, и наблюдайте, как они испаряются. А чему удивляться? Голосуйте так, чтобы ненавистники американцев и Америки не побеждали на выборах, никогда!

Согласен. В такое положение нас поставили как республиканцы, так и демократы. А избежать этого позволили бы по-настоящему консервативные принципы.

Следите за деньгами. Их все больше и больше поступает все меньшему и меньшему количеству людей. Консерваторы это поддерживают.

Вы с какой планеты? Подсчитано, что с тех пор, как "тормоз" Джо вступил в должность, границу пересекли пять миллионов нелегалов. Кто оплачивает их медицинское обслуживание и транспортные расходы? Измученные американские налогоплательщики. Поймите главное!

Нет. Нам нужно, чтобы при либеральном правительстве богатеи и корпорации платили справедливую долю налогов.

У нас и так уже самый высокий корпоративный налог среди большинства стран. 1% самых богатых платят 50% налогов. Какую еще справедливую долю они должны платить? Проблема в том, что любая корпорация всегда перекладывает все налоги на потребителя. Именно так это и работает. Так что скажите мне, зачем вы ратуете за повышение налогов для самих себя? Вам не кажется, что вы уже достаточно платите за свое "богатство"?

Лица с высоким доходом уже платят непропорционально большую долю налогов в США. Самые богатые 10% заработали 48% дохода и заплатили 71% федеральных подоходных налогов. Если обложить их слишком высокими налогами, они переведут свои деньги в другую страну, поскольку у них для этого есть возможности. Проблема в расходах, и точка! Перестаньте тратить триллионы долларов на ерунду вроде "климатической справедливости" или отправлять миллиарды на Украину, когда такие страны, как Мексика и Китай, денег на это не тратят. Это при том, что наши ветераны живут в нищете.

Причина проблемы вот в чем: принятый конгрессом налоговый закон дает больше возможностей для уклонения от уплаты налогов людям с высоким доходом, включая их самих.

Проблема заключается в государственных расходах на социальное обеспечение, и их необходимо отменить [включая помощь иностранным государствам]. Тех, кто получает от государства пособия и социальные выплаты, надо заставить устроиться на работу и оплачивать свои собственные финансовые расходы полностью!!!

А с какой стати той части электората, которая получает государственные пособия и выплаты, вообще голосовать за консервативного политика? Это было бы безумием.