Spiked: "респектабельный" авторитаризм Байдена побеждает грубый авторитаризм Трампа

Дональд Трамп покинул Белый дом уже много месяцев назад. Однако Джо Байден и его коллеги-демократы проговорили о нем весь 2022 год. Для затравки комитет Палаты представителей по расследованию событий 6 января осудил Трампа за преступный заговор. Кампания демократов на промежуточных выборах тоже вращалась вокруг борьбы с Трампом, хотя в бюллетенях он даже не значился. Но самый яркий и причудливый образ года мы увидели в сентябре, когда Байден предстал перед Залом независимости в Филадельфии и мрачно осудил Трампа и его соратников-республиканцев, которые мечтают вернуть Америке "былое величие". Его заливал кроваво-красный свет сродни эстетике нюрнбергских сборищ.

Помимо одержимости Трампом в 2022 году Байден и демократы довели свою риторику до новых крайностей. Комитет "6 января" и его рупоры в СМИ постоянно называли митинг на Капитолийском холме "вооруженным восстанием", а Байден клеймил Трампа и его сторонников "полуфашистами".

Цель у этих преувеличений проста: демонизировать Трампа и представить его гораздо опаснее, чем он есть. Да, у бывшего президента есть авторитарные замашки. Но поразительно то, насколько неловко он пытался их воплотить в жизнь. Своим бредом про "краденые" выборы 2020 года, сколь угодно антидемократическим, он так ничего и не добился. А своим недавним призывом "отменить" Конституцию США он продемонстрировал пренебрежение к высшему закону страны, но опять же без малейшего шанса на успех.

За последний год влияние Трампа на американскую политику значительно уменьшилось, однако никогда прежде демократы на нем так не зацикливались.Трамп же бóльшуючасть тихо отсиживался у себя в Мар-а-Лаго. Большинство одобренных им кандидатов-республиканцев на промежуточных выборах провалились. Его заявление о намерении снова баллотироваться на пост президента в 2024 году не вызвало ничего кроме зевоты. А под занавес года эта "непреходящая угроза республике" и вовсе объявила о продаже коллекционных карточек с собственным портретом в образе ковбоя и супергероя по 99 баксов за штуку.

Демократы утверждают, что ненавидят Трампа, и многие из них надеются, что в итоге его засадят за решетку. Но реальность такова, что он им позарез нужен. Байден то и дело воскрешает пугало Трампа как фон, которому он себя противопоставляет. Можно сказать, что это уловка во имя политической целесообразности. На промежуточных выборах предупреждения Байдена об ужасах трампизма помогли отвлечь людей от инфляции, городской преступности и других напастей его администрации. Можно сказать, что успешно: демократы удержались в Сенате, а "красная волна" [республиканская] схлынула.

Но антитрампизм демократов — не просто партийные разборки. Это еще и нравственная основа их правления ("Мы спасаем демократию, мы боремся с фашистами"). А еще он оправдывает ужесточение государственного контроля над политической жизнью и обществом. Байден и демократы размахивают призраком Трампа, чтобы утвердить собственный авторитаризм — менее очевидный и более изощренный, чем у Трампа, но все же авторитаризм.

Спор насчет "отрицания выборов" показал: то, что демократы критикуют Трампа, еще не означает, что они — принципиальные поборники демократии. В своем ноябрьском выступлении в Вашингтоне, округ Колумбия, Байден предупредил, что "радикалы-трамписты пытаются поставить под сомнение не только легитимность прошлых выборов, но и новые выборы, нынешние и будущие". Да, сомнения в честности выборов подрывают демократию. Но демократы повинны в этом ничуть не меньше "радикалов-трампистов". Демократы сами объявили победу Трампа в 2016 году нелегитимной из-за "российского влияния" (в которое многие до сих пор верят). Ведущие партийные деятели поддержали заявления Стейси Абрамс, будто в 2018 году у нее украли победу в Джорджии. Да и сам Байден усомнился в демократии, назвав изменения в закон о выборах Джорджии "реинкарнацией Джима Кроу" и предположив, что промежуточные выборы могут оказаться "нелегитимными".

В общем, что касается выборов, то демократы ударяются в конспирологию и антидемократические замашки ничуть не меньше самых отъявленных трампистов. В октябре объявилась Хиллари Клинтон и заблаговременно усомнилась в легитимности выборов 2024 года. "У правых экстремистов уже есть план, — заявила она в видео, — как украсть следующие президентские выборы, буквально. Они даже не таятся". Хиллари и ее друзья назвали свою кампанию "Подавим переворот" — как тут не вспомнить Трампа с его "Остановим грабеж". Но не волнуйтесь: демократы "правильно" отрицают выборы.

Если бы Байден и демократы просто ругали Трампа за нападки на демократию, с ними было бы трудно спорить. Но они же на этом не останавливаются. Обвинения в адрес Трампа и его последователей всякий раз оказываются прелюдией к цензуре или репрессиям против несогласных. Это классический авторитарный ход: "мои враги настолько злы и опасны, что любое наше нелиберальное действие оправдано и высокоморально".

И авторитаризм демократов настолько суров и всеобъемлющ, что Трампу и не снилось. При Байдене демократы все чаще требуют правительственного и корпоративного контроля над политической дискуссией, особенно в социальных сетях. Опрос центра Пью 2021 года показал: 65% демократов считают, что правительство должно принять меры по ограничению ложной информации в интернете, пусть даже в ущерб свободе. Для сравнения, с этим согласны лишь 28% республиканцев.

Байден и его команда рьяно взялись за свободу слова. Ранее в этом году его администрация создала новый Совет по борьбе с дезинформацией, "угрожающей безопасности родины". Правда, вскоре это потенциальное "министерство правды" было распущено после волны возмущения. Но теперь появились сообщения, что ведомство вновь заработало и отслеживает социальные сети, только уже за закрытыми дверями.

Попытки Байдена и демократов ограничить свободу слова руками неуклюжего и злополучного Совета по управлению дезинформацией не ограничиваются. Как выяснилось из "досье Твиттера", штаб Байдена 2020 года давил на Твиттер и другие компании социальных сетей, чтобы те запретили критику и удалили дискредитирующие их истории. Самый громкий случай — это как команда Байдена попыталась замолчать историю с ноутбуком его сына Хантера в New York Post, попытавшись при помощи бывших сотрудников разведки выставить ее "российской дезой". А затем демократы обратились к службе безопасности США, потребовав удалить Трампа из социальных сетей после бунта на Капитолийском холме.

Когда штаб Байдена обосновался в Белом доме, он продолжил свой сговор с крупными технологическими фирмами, чтобы затыкать рот несогласным уже с мерами по борьбе с коронавирусом — в частности, противникам карантинов и вакцин. Представители технологических гигантов то и дело предстают перед демократами в Конгрессе и ругают их за "слабую" цензуру. После того, как Илон Маск ослабил модерацию контента в Твиттере, представители Демократической партии призвали Фейсбук* и других ни в коем случае не ослаблять цензуру "дезинформации" — под которой демократы подразумевают всё, с чем они не согласны. Ограничение общественной дискуссии в соцсетях не может не настораживать.

Слова Байдена в той "кроваво-красной" речи в Филадельфии оказались столь же зловещими, как и угрожающая обстановка. Он широко раскинул невод, по сути объявив всех избирателей Трампа (а их на секундочку около 70 миллионов!) угрозой для страны. А затем сделал им откровенное предупреждение: будете выражать взгляды, которые мы связываем с Трампом и республиканцами, — мы обрушим на вас всю государственную мощь.

Собственно говоря, эти полномочия уже использовались против родителей, вздумавших протестовать против школьных советов, — демократы попытались выставить их чуть ли не внутренними террористами. В прошлом году генеральный прокурор Байдена Меррик Гарленд поручил ФБР и прокуратуре расследовать "угрозы насилием" в отношении школьной администрации и учителей. Приказ был возмутительной попыткой запугать родителей, протестовавших против программы, сеющей расовый раздор и насаждающей гендерную идентичность. Но для родителей это стало пугающим сигналом: "Будете протестовать — не удивляйтесь, что к вам в двери постучится ФБР".

В своей филадельфийской речи Байден заявил: "В Америке нет места политическому насилию — и точка". Но, опять же, с его предвзятой точки зрения, политической считается лишь агрессия, так или иначе связанная с Трампом. Хотя сам Байден демонстративно отказался критиковать толпу, собравшуюся у домов судей-консерваторов из Верховного суда, когда те отменили решение по делу Роу против Уэйда о законности абортов. Байден хранил молчание даже после покушения на Бретта Кавано. Это молчание говорит о том, что политическое запугивание вполне допустимо, если оно направлено против противников Байдена. В общем, дело принимает опасный оборот.

Может показаться, что в США развернулась битва двух авторитаризмов — неприемлемого и грубого со стороны Трампа и респектабельного, "высоконравственного" со стороны Байдена. Но на самом деле это игра в одни ворота. На стороне Байдена и демократов СМИ, технологические гиганты и силы безопасности, не говоря уже об исполнительной власти Белого дома. Круг же последователей Трампа постоянно съеживается. Масштабы влияния демократов на нашу общественную и политическую жизнь (включая свободу слова), простираются гораздо дальше, чем все, за что бы ни брался Трамп. Трамп вообще-то — диктатор-неумеха. Демократы же гораздо дисциплинированнее и — увы — эффективнее.

В 2022 году прояснилось окончательно, что антитрамповская риторика Байдена и демократов — лишь оправдание их собственных авторитарных замашек. Защитникам гражданских свобод и демократии теперь должно стать яснее, с чем придется столкнуться в новом году.