"Голосам разума не дают высказаться". Читатели FT поддержали "бунт" против Зеленского

Банк Америки прервал онлайн-конференцию для клиентов по геополитике и принес извинения участникам после того, как некоторые возмутились пророссийскими, как им показалось, комментариями о конфликте на Украине. Об этом сообщают трое участников.

Конференция началась во вторник и планировалась как двухдневное мероприятие, но Банк Америки отменил три заседания, посвященные санкциям США против России и российско-американским отношениям. Этот шаг был предпринят после того, как некоторые клиенты пожаловались на тон выступлений ораторов в стенах банка и за его пределами на форумах во вторник.

По словам трех осведомленных источников, один из стратегов банка обзвонил клиентов после мероприятия и извинился за содержание бесед.

"Я до сих пор не понимаю, почему американские банки до сих пор дают трибуну на клиентских мероприятиях ораторам, которые фактически транслируют точку зрения Москвы на конфликт на Украине", — твитнул присутствовавший на конференции специалист по России Тимоти Эш из BlueBay Asset Management.

В интервью Financial Times он сказал: "Понятно, что Москва ведет против Запада информационную войну. Она хочет повлиять на то, как подают конфликт западные банки, и они должны об этом помнить".

Банк Америки заявил, что встреча с участием сторонних докладчиков была лишь одной из многих, чтобы помочь клиентам разобраться в проблемах, определяющих инвестиционные решения.

В его заявлении говорится: "Все наши внешние докладчики независимы и выражают собственные взгляды. Мы принесли извинения клиентам, которых задели прозвучавшие мнения".

Инвестиционные банки нередко принимают докладчиков с противоречивыми взглядами, чтобы предоставить клиентам широкий спектр мнений. Но некоторые из присутствовавших на мероприятии во вторник сочли столь одностороннюю подачу необычной и несбалансированной.

"Это больше смахивало на Банк России, чем на Банк Америки, — сказал один из присутствующих. — Все мероприятие было исключительно пророссийским".

Другой человек охарактеризовал заседания во вторник как "строго антиукраинские по духу".

Два других собеседника рассказали, что старший вице-президент подразделения Bank of America Securities Дэниел Шихан раскритиковал президента Украины Владимира Зеленского, назвав его "профессиональным манипулятором и подражателем" и упомянул "серьезные опасения" администрации на его счет. Пресс-секретарь Зеленского на запрос о комментариях не откликнулся.

Представитель Банка Америки заявил, что банк не согласен с такой трактовкой замечаний Шихана, и заметил, что тот излагал мнение других, а не собственное.

Один из присутствующих сказал, что, по его ощущениям, один из ораторов, профессор политологии Университета Род-Айленда Николай Петро говорил "вещи совершенно вопиющие… словно прямиком из российского МИДа".

Сам Петро возразил, что у жаловавшихся "была собственная повестка", и они "на самом деле его даже не слушали".

В своей подготовленной речи, которой он поделился с Financial Times, Петро сказал: "При любом сценарии конфликта явным проигравшим окажется Украина". По его словам, ее промышленные мощности будут "подорваны", отчасти из-за экономической политики превращения в сельскохозяйственную сверхдержаву "в соответствии с рекомендациями ЕС и США", а ее население будет продолжать сокращаться, поскольку люди потянутся за границу в поисках работы.

"Если именно это имела в виду Москва, говоря, что лишит Украину возможности вести войну против России, то, возможно, она победила", — сказал он.

Петро сказал, что правительство США не заинтересовано в прекращении огня, поскольку именно оно выигрывает больше всех, затягивая конфликт, за счет "резкого возросшей энергетической и военной зависимости ЕС от США".

После выступления Эш задал Петро ряд вопросов. Один из участников счел, что Петро ничуть "не восхвалял президента Путина", а Эш, похоже, пытался протолкнуть собственную повестку.

Эш сказал, что его единственная цель — "убедиться, что западные банки придерживаются сбалансированного подхода к конфликту, а не бездумно повторяют точку зрения Москвы".

Другой присутствовавший заметил, что, хотя взгляды вроде тех, что высказал Петро, многим на Западе могут показаться оскорбительными, их все же было важно услышать.

"Он действительно передает информацию о том, что думают другие, — сказал источник. — Если люди в России так думают о ходе конфликта, это важно знать".

Свободы слова никто не гарантировал.

Ровно это мы и наблюдали в пандемию. Всем трезвым и здравомыслящим людям, кто сомневался в повсеместной пропаганде, затыкали рот. И снова голосам разума не дают высказаться. Этому пора положить конец. Люди имеют право на собственное мнение.

Это корпоративное мероприятие. Вы ничего не понимаете в свободе слова.

А вы [не понимаете того] — что этого конфликта в принципе можно было легко избежать.

Какая ограниченность! Зачем вообще посещать мероприятие, где могут прозвучать точки зрения, отличные от твоей собственной? Будь открыт ко всему. Просто выслушай, соглашаться вовсе не обязательно.

Республиканцы довольно часто озвучивают те же взгляды, что и Россия. У "красной" партии (цвет республиканцев, – Прим. ИноСМИ) очень часто те же аргументы, что и у Кремля. Послушайте Такера Карлсона или Марджори Грин — и вы поймете, о чем я.

Неужели этого Шихана потом не уволят?

Пусть переименуются в Банк Москвы и распродадут акции. Какое разочарование.

Не уверен, поняли ли вообще зрители, что заявления Петро никакие не антиукраинские и не пророссийские — а просто констатация фактов, которые кому-то не по нутру. Очень тревожно, что любое заявление, где не звучит безоговорочной поддержки Украины, вызывает такое возмущение.

Вспомните Вольтера: "Я не согласен ни с одним вашим словом, но готов умереть за ваше право их говорить".

А "бдительные" левые повторяют за Пекином — и ничего. Какие лицемеры!

А что не так с комментариями Петро?

Именно. Неужели есть сомнения, что как государство, где люди могут жить и процветать, Украина гибнет?

Россия по менталитету страна более европейская, чем азиатская. Именно так. Цель должна быть — вернуть Россию обратно. Быть может, через два-три года военного тупика Киев и Москва пожмут друг другу руки и поставят точку — это в самом лучшем случае. Что ж, будем надеяться. Но не думаю, что история будет милостива к Байдену, Макрону и Джонсону.

Свободу слова следует защищать лишь пока не звучат альтернативные взгляды, опровергающие американскую риторику. Все выступающие обязаны представлять некую "сбалансированную" точку зрения — то есть так или иначе придерживаться американской версии, даже если она полностью отрицает реальность.

Ты либо с нами, либо против нас. Сформировать независимое собственное мнение мы тебе попросту не дадим. Бери то, что дает правительство и СМИ. И так со времен коронавируса.