JP: Пентагон мог намеренно "слить" секретные документы, чтобы "разоблачить" Россию

"Слитые" американских документы за последнее время наделали немало шума в мировых политических кругах. Эта тема напрямую касается внутренней "кухни" и процесса принятия решений в главном стратегическом центре мира.

Она ставит ребром и поднимает целый ряд вопросов, в том числе о том, как и откуда просочились засекреченные материалы Министерства обороны США — дело ли это рук арестованного молодого человека или результат кампании кибервойны, которую американские ведомства продолжают замалчивать?

На мой взгляд, в этом деле есть нераскрытые моменты, которые так и останутся в секретных архивах США.

С трудом верится, что утечка опасных и секретных документов, ставящих под угрозу отношения США с другими странами, целиком на совести арестованного молодого человека, распространявшего их в социальных сетях и на игровых сайтах.

Есть целый ряд других возможных сценариев. Некоторые не исключают скрупулезно спланированную разведывательную операцию с подделкой документов ради определенных целей — в том числе обмана других игроков (например, России и Китая) в разгар ожесточенной информационной войны.

По другой гипотезе утечка была преднамеренной и охватила документы подлинные и тщательно подобранные. Несмотря на ряд неблагоприятных последствий для имиджа США, "слив" преследует конкретные цели. В частности, надавить на другие страны, заставить их соблюдать американские интересы, разжечь разногласия между некоторыми международными игроками, не дать странам принять конкретные шаги и избежать дальнейших провокаций в адрес Америки. Это позволит нейтрализовать эти страны в стратегическом соперничестве с Россией и Китаем и восстановит ослабленную роль и пошатнувшееся влияние Америки в мире.

Третий сценарий предполагает подлинную утечку в колоссальном стратегическом ведомстве масштаба Пентагона. Для мировой сверхдержавы это настоящая информационная катастрофа. Проблема в том, что даже если этот сценарий и выдержит критику, его никогда не признают официально — во всяком случае подлинный масштаб происшествия для всех его участников, будь то внутренних или внешних, останется под покровом тайны.

Ни для кого не секрет, что большинство анализов склоняются к сценарию целенаправленного обмана со стороны разведки (с одной стороны, из-за склонности к конспирологии, с другой — из-за многочисленных тому прецедентов, с третьей — из-за того, как сложно проникнуть в самое могучее военное учреждение в мире со стороны).

Но что на мой взгляд весьма примечательно, так это то, что большинство "слитых" документов не имеют того уровня секретности, чтобы нанести серьезный ущерб отношениям США с ключевыми странами или так или иначе скомпрометировать внешнюю политику Вашингтона.

Это особенно важно в свете сообщений о молодом человеке, который их якобы "слил" и опубликовал в закрытой группе, где это не принесло никакой пользы, кроме возможности похвастаться доступом к секретным сведениям.

Представитель Пентагона подлинность документов подтвердить отказался и предположил, что некоторые из них были подделаны, отметив при этом, что их формат действительно напоминает сведения о российско-украинских военных действиях. Несмотря на это, источники в СМИ утверждают, что представители Пентагона заявили об их подлинности.

Тем не менее, налицо явная попытка манипуляции, чтобы исказить как минимум часть информации и создать путаницу между подлинными и поддельными сведениями. Это делается для того, чтобы ввести в заблуждение и еще больше запутать тех, кто захочет воспользоваться содержанием документов, — либо, наоборот, подорвать к ним доверие настолько, чтобы эти документы в принципе обошли вниманием.

"Сливы" проливают свет на события на Украине с упором на роль других стран в обучении украинских военных и потери обеих сторон. <...> Хотя цифры из "сливов" во многом сопоставимы с официально объявленными, их достоверность и привлекательность повышаются благодаря обстоятельствам утечки и широкому освещению в СМИ.

Раскрытые же украинские приготовления к ожидаемому весеннему контрнаступлению, наоборот, нового добавляют немного. Это может объясняться тем, что Россия собирает всю необходимую информацию, а на сведения, испещренные вопросительными знаками, полагаться нельзя.

Однако документы раскрывают слабые стороны украинской обороны, и некоторые американские законодатели уже предостерегли, что этими сведениями может воспользоваться Москва. Они потребовали "компенсировать" разоблаченные недостатки и оперативно предоставить Киеву необходимую технику.

Разоблачение конфиденциальных сведений отнюдь не беспрецедентно в американской истории. История знает немало таких случаев, и самым громким, пожалуй, стал Уотергейт, закончившийся отставкой Ричарда Никсона. В 2004 году ветеран журналистики Сеймур Хёрш обнародовал документы об иракской тюрьме Абу-Грейб и тоже вызвал крупный скандал.

Еще один пример — утечки WikiLeaks. С ними, как и со многим другим, мы так до конца и не разобрались.