Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Польское руководство стремится разместить в стране как можно больше американских войск – как оно утверждает, в интересах безопасности страны, пишет NDP. Однако, судя по опыту Афганистана, это совсем не так, и в критической ситуации Польша рискует остаться одна и без помощи американцев.
Как известно, польское военное и политическое руководство всячески поддерживает гегемонию США во всех их начинаниях и стремится разместить в Польше как можно больше американских войск – якобы в интересах безопасности страны. Однако если посмотреть на это явление внимательнее, возникает немало неудобных вопросов, ответа на которые наши славные лидеры стараются избегать. Вот один из них: сколько "друзей" мы содержим на своей территории?
Поскольку основным партнером Польши в НАТО являются США, Варшава заключила ряд соглашений о размещении на берегах Вислы американских войск. 11 декабря 2009 года было подписано соглашение о статусе Вооруженных сил (SOFA), а 15 августа 2020 года – соглашение о сотрудничестве в области обороны.
Таким образом, согласно последним сведениям, предоставленным Министерством национальной обороны РП, в Польше дислоцируются следующие американские подразделения: части V армейского корпуса США, танковая бригадная боевая группа, бригада боевой авиации, воздушно-десантная дивизия, батальон боевой поддержки, а также многонациональное подразделение. Кроме того, была построена и введена в эксплуатацию база противоракетной обороны Aegis Ashore в Редзикуве, а в Повидзе завершается строительство современной базы хранения и ремонта техники и вооружения. Общее количество американцев составляет более 10 тысяч человек. К тому же в Польше размещены и другие подразделения НАТО.
Учитывая такое большое количество американских войск в нашей стране, возникает еще один законный вопрос: кто несет расходы, связанные с их пребыванием? Может быть, политикам стоит выделять больше средств на свою армию – ее развитие, модернизацию и техническое оснащение? В конце концов, если мы сами не собираемся развязывать войну с Россией и Белоруссией, то зачем нам столько американских военных?
Понятно, что в случае нападения на Польшу будет использована статья 5 Устава Североатлантического альянса, поскольку все условия для ее применения были бы в этом случае выполнены.
И теперь, внимание, вопрос, на который ни один политик не даст внятного ответа: предположим гипотетически, что в результате ухудшения российско-американских отношений произошло вооруженное противостояние. Естественно, пятую статью Устава НАТО никто не отменял. Но что, если агрессором будут США? В этом случае запускать механизм 5-й статьи, работающий по принципу коллективной защиты, оснований нет. Принимая этот тезис, можно прогнозировать следующий ход развития событий.
Кто гарантирует, что военные действия не будут развернуты на территории Республики Польша, на которой дислоцируется такое большое количество американских войск? Само собой разумеется, что в случае американской агрессии власти России будут иметь полное моральное право наносить удары по подразделениям войск США, а затем вводить свои войска на нашу территорию. Таким образом, разрушение гражданской инфраструктуры и потери среди гражданского населения будут неизбежны. И если что-то пойдет не так, и американская армия понадобится на ее собственной территории? В этом случае на защиту США будет стянуто максимальное количество американских войск со всего мира, в том числе из Польши, поскольку своя рубашка, как известно, ближе к телу. Тем более, что за примерами, подтверждающими возможность развития такого сценария, далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить позорное бегство американцев из Афганистана в августе 2021 года. Американские военные, пообещавшие поддержать правительство этой страны, покинули особо важные для безопасности и обороны государства объекты, не уведомив об этом афганские власти. Это позволило талибам* захватить до 85% территории и значительное количество военных трофеев в виде брошенной техники, стрелкового оружия и боеприпасов.
Известно, что история имеет тенденцию повторяться. Если такая ситуация случится снова, с чем мы останемся? Наедине с армией России? С разрушенной инфраструктурой, восстановление которой потребует значительных затрат? С сиротами, потерявшими родителей в чужой войне за чьи-то интересы? Готово ли наше руководство к такому развитию событий?
* "Движение Талибан" признано экстремистским и запрещено в РФ, прим. ред.
Автор: Мачей Пакула (Maciej Pakuła)