Реальные мотивы проукраинской политики

Наверняка большинство из нас разделяет всеобщую убеждённость в том, что проукраинская политика, проводимая в течение нескольких лет всем польским политическим классом (или почти всем, но уж дуэтом партий "Гражданская платформа" и "Право и справедливость" точно), заслуживает того, чтобы называться как минимум "романтической".

Безропотно ангажируя свои силы и средства, мы бесплатно поставляем киевским властям вооружение, топливо и, по-видимому, электроэнергию (не поэтому ли она у нас так подорожала?), а также теряем рынки сбыта и дешевых поставщиков во имя якобы благородной идеи отстаивания нашими восточными соседями права на независимость от России, причем "независимость" означает в данном случае зависимость от других государств. При этом мы инвестируем наши деньги в политический проект, лицом которого является бывший (бывший ли?) комик, теряющий поддержку своего населения и, что еще важнее, рискующий потерять власть, если на то будет воля "мирового гегемона".

Поддержка нынешних киевских властей предполагает прощение совершенного украинцами геноцида граждан Второй Речи Посполитой: политические идолы, которым поклоняется нынешнее киевское руководство, ответственны не только за уничтожение сотен тысяч "этнических поляков", но и за физическое уничтожение гораздо большего количества наших граждан, которых и тогда, и сегодня называют евреями. Институт национальной памяти, судя по всему, заниматься этими преступлениями не будет, хотя и обязан по закону. Не будет, потому что убитые не являются "жертвами коммунистов". Представители высшей власти нашего государства советуют потомкам жертв украинских палачей в Восточной Галиции 1941-1944 годов "взвешивать свои слова", поскольку это может "охладить пыл сражающейся Украины" на ее пути к самоуничтожению.

Но действительно ли мы имеем дело с безобидным и наивным романтизмом? Как представляется, мы вправе выдвинуть совершенно противоположный тезис: романтический флер – это лишь ширма, в то время, как безусловная поддержка самого коррумпированного государства Европы и группы правящих там олигархов, кстати говоря, неплохо зарабатывающих на этом конфликте, вовсе не является результатом политического инфантилизма. Напротив, эта политика является образцом профессионализма высокого уровня в его максимально "западном" варианте. А как же иначе, ведь Западу приходится время от времени разрушать какое-нибудь не слишком далекое государство, чтобы поддержать свою уже давно убыточную в существенной ее части экономику за счет:

· притока даровых капиталов, которые бегут из обанкротившегося государства, естественно, на Запад,

· приобретения продаваемых по бросовым ценам материальных активов обанкротившихся предприятий, которые до этого не продавались, а если продавались, то дорого,

· массовой эмиграции обедневших, но все еще желающих трудиться людей, которые охотно "бегут от войны и бедности" в объятия Запада, где будут усердно пахать в интересах его экономики.

Такой сценарий был реализован, в частности, в отношении России (1917-1922 гг.), Польши и других стран бывшего соцлагеря с 1989 по как минимум 2000 год, а совсем недавно Ирака, Ливии и Сирии. Следует отметить, что на протяжении нескольких десятилетий наиболее важным "бонусом" для Запада является последний из вышеперечисленных. Запад уже несколько десятилетий находится в так называемой третьей фазе развития. Напомню, что на протяжении веков в этой части мира эволюция неизменно характеризовалась тремя фазами:

первая фаза (успех): получение каким-либо государством экономического преимущества в результате политического или военного завоевания, что не только приводит к обогащению его элиты, но и повышает уровень жизни значительной части, если не большинства, населения этой страны; затем благодаря удачному стечению обстоятельств или талантам его правителей обеспечивается долговременное сохранения высокого материального уровня элиты и простых граждан;

вторая фаза (расцвет): достижение более высокого по сравнению с остальным миром цивилизационного и культурного уровня, финансируемого за счет накопления образовавшихся в этом государстве излишков, что подтверждает "превосходство" его нации или господствующего там строя. В зависимости от того, кто во что верит;

третья фаза (отмирание):стабилизация и высокий уровень жизни нескольких поколений граждан этого государства порождает у них привычку к комфорту, различные поведенческие девиации, семейный кризис и резкое снижение рождаемости, а затем демографический коллапс и всеобщее отвращение к труду.

Когда-то государства, находившиеся в третьей фазе, силой - мягкой или жесткой - привлекали под свой покров людей других наций, в том числе в качестве рабов, надеясь и веря, что рано или поздно этих пришельцев удастся ассимилировать, поскольку единственной опцией для этих чужаков был "переход на сторону победителей". Запад в течение последних без малого тридцати лет выжимал из бывших стран "народной демократии" не только ликвидный капитал, но и все другие имеющие хоть какую-то ценность активы, включая кадры. По некоторым расчетам, Старая Европа "приютила" почти десять миллионов иммигрантов из бывшего соцлагеря. Однако этого ей было мало – Европе пришлось привлечь рабочую силу из бывших колоний, и этих иммигрантов ассимилировать уже не получается.

Вот зачем нужен этот конфликт. За год Украина уже отдала рекордное количество людей - более 10 миллионов, а может, и больше. Если бы это государство вело боевые действия за свой счет, оно давно исчерпало свои силы и военные возможности и вынуждено было пойти на компромисс, чтобы сохранить оставшиеся ресурсы. Поддержание же военного потенциала Украины извне приведет ее к еще более глубокой деградации и депопуляции, а конфликт может распространиться на соседние с ней государства, что усугубит миграционный эффект. Чего и добивается Запад.

Наш политический класс какое-то время питал иллюзии, будто бы мы тоже станем бенефициарами этого развала, получим дешевую рабочую силу и хотя бы какую-то часть распродаваемых активов обанкротившегося государства. Что касается банкротства, отчасти так и произошло, вот только претендентов на эти активы оказалось очень много, при этом все они сильнее и богаче нас и к тому же требуют от нас абсолютной покорности. Зато взамен за эту покорность они хвалят нас на "международной арене", а наших лидеров ласково похлопывают по плечу и сулят им некие должности "в европейских и атлантических структурах". В этой ситуации нам пора открыть глаза и посмотреть правде в лицо: украинские черноземы уже находятся в руках западных олигархов, которые желают, чтобы поляки покупали их продукцию, руководствуясь соображениями "солидарности с независимой Украиной", которая как-никак "сражается за нас", поэтому мы должны быть готовы к еще большим жертвам и игнорировать "эгоистические интересы польских фермеров".

Итак, будет ли окончательный баланс макиавеллистской политики руководства Польши для нас положительным? По самым скромным оценкам, наши "небоевые потери" в этом конфликте составляют более 200 миллиардов злотых. Возможно, эти потери хотя бы частично компенсируются экономическим и демографическим упадком Украины: ведь если бы это государство, которое когда-то насчитывало 55 миллионов человек, управлялось хотя бы на троечку, в экономическом отношении оно давно бы доминировало во всей Центральной Европе. А так оно будет медленно догорать еще довольно продолжительное время, ибо, как обещает нам "мировой гегемон", этот конфликт продлится еще долго, вплоть до победы на выборах Дональда Трампа.