Израиль атакован ХАМАСом. Что дальше? Представляем возможные сценарии

Здесь нет победителей. Израиль, застигнутый врасплох масштабной и дерзкой атакой палестинского ХАМАС, будет искать мести и возмездия. Террористы, убивающие мирных жителей, тоже не останутся в долгу. Эскалация кажется неизбежной и угрожает остановить исторические процессы, которые позволяли надеяться, что ситуация на Ближнем Востоке все-таки несколько успокоится. Теперь же регион снова превратится в пороховую бочку.

Война в Секторе Газа может в одно мгновение изменить вектор развития ситуации на Ближнем Востоке. "Террористический акт должен быть осужден, поскольку это было нападение на мирное гражданское население. В настоящее время он торпедирует любые дальнейшие возможности для ведения переговоров", — говорит порталу Onet бывший польский посол в Израиле Ян Войцех Пекарский (Wojciech Piekarski).

При этом, как утверждает дипломат, это нападение "отвлекает внимание от внутренней ситуации в Израиле". Антиправительственные протесты против судебной реформы уступили место поддержке действий власти в контексте необходимости защиты страны. Однако в итоге с правого правительства и его главы Биньямин Нетаньяху все равно строго спросится, поскольку с обеих сторон гибнут мирные жители, в том числе дети и пожилые люди. "Эта война широко освещается в социальных сетях. Рано или поздно возникнут вопросы не только насчет преступных действий ХАМАС, но и о методах обороны, которые применяет Израиль", – говорит он.

Вот почему Израиль находится в чрезвычайно затруднительном положении. В нынешней ситуации какие-либо невоенные решения будут означать проявление слабости, а это очень опасная стратегия, особенно в таком легко воспламеняемом регионе.

С другой стороны, массированные удары в густонаселенном секторе Газа, который является домом для примерно 2,3 миллиона палестинцев, приведут к гигантским потерям среди гражданского населения. Это еще больше разозлит арабское население Израиля и подтолкнет арабские страны Персидского залива, и не только их, к жестким решениям.

До настоящего времени развитие ситуации в регионе позволяло прогнозировать его будущее с умеренным оптимизмом.

Судан, Марокко, Бахрейн, Объединенные Арабские Эмираты в последние годы нормализовали отношения с Израилем, а Саудовская Аравия рассматривла возможность подписания соответствующего соглашения. История творится на наших глазах, тем более что даже лидер Турции Реджеп Тайип Эрдоган, до сих пор поддерживающий палестинцев, в прошлом месяце впервые встретился с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху для достижения своих политических целей.

"Сближение Израиля с Саудовской Аравией привело к тому, что палестинцы почувствовали себя брошенными, у них создалось впечатление, что об их интересах забыли. До сих пор арабские страны ставили в качестве условия переговоров вопрос нормализации отношений Израиля с Палестиной. Между тем разрешение израильско-палестинского кризиса отошло на второй план, хотя при заключении всех последующих договоренностей США постоянно подчеркивали свою заинтересованность в решении двух вопросов: во-первых, израильтяне не должны расширять свои поселения на Западном берегу, а во-вторых, нужно провести переговоры на тему двух ближневосточных стран – Израиля и Палестины. Эти проблемы так и не были решены", – объясняет Ян Пекарский в беседе с порталом Onet.

Ответ Израиля на теракт ХАМАС вызвал немедленную реакцию Турции, Египта и Саудовской Аравии, которые призвали к деэскалации конфликта. Лидеры арабских стран понимают, что, если число жертв с палестинской стороны увеличится, власти окажутся под политическим давлением, которое будет вынуждать их ограничить и, возможно, даже разорвать связи с Израилем.

Им придется это сделать, поскольку мусульманский мир осуждает действия правого правительства Биньямина Нетаньяху, направленные на увеличение еврейского поселения на Западном берегу. Яблоком раздора остается и мечеть Аль-Акса.

Масла в огонь подлило заявление израильского министра полиции Итамар Бен Гвира (Itamar Ben Gwir), который сказал: "Храмовая гора – самое важное место для евреев", потому что здесь находился Иерусалимский храм, а "те, кто сыплет угрозами, получит ответ железной рукой".

Но проблема в том, что и для мусульман Аль-Акса – одна из самых важных святынь в мире.

ХАМАС был заинтересован в нападении на Израиль еще по одной причине. Наряду с уже традиционным запугиванием общества, что является отличительной чертой тактики террористических организаций, улучшение отношений Израиля с арабскими странами было костью в горле ХАМАСа, а потенциальная нормализация отношений с Саудовской Аравией стала бы еще одним значительным ударом.

По мнению бывшего посла, это означало бы также "поражение Ирана, который участвовал в обучении и вооружении ХАМАС". Об этом свидетельствует размах субботних атак. При этом масштабы подготовки были недооценены или вовсе не замечены израильскими спецслужбами. "Это полная компрометация Израиля и правительства Нетаньяху", – считает наш собеседник.

Наихудший сценарий предполагает, что атаки ХАМАС и ответ Израиля могут втянуть в войну "Хезболлу" – мощную ливанскую группировку радикальных шиитских боевиков. "Ситуацию на северном фронте нельзя недооценивать. Это еще больше увеличивает напряженность в регионе. Обычно израильско-арабские войны длились несколько или несколько десятков дней. Дольше продолжались интифады, восстания палестинцев против Израиля. Надеюсь, никому не придет в голову попытаться окончательно решить палестинский вопрос. Это может закончиться очень жестким ответом со стороны арабских государств", – сказал дипломат.

В случае эскалации конфликта оба фактора могут стать решающими для "Хезболлы", получающей поддержку от Ирана, который является врагом Израиля. С одной стороны, ливанские боевики и Тегеран после окончания событий рискуют и дальше оставаться в изоляции. С другой стороны, если ось "Хезболла" – Иран сочтет, что Израиль достаточно ослаблен и его силовики склонны к изменению правил игры, у этих стран может возникнуть соблазн открыть второй фронт.

"С другой стороны, как свидетельствует история дипломатии, конфликты в максимально высокой точке их развития заканчиваются переговорами. Я надеюсь, что здесь будет то же самое, что мы дождемся каких-то разумных решений этого израильско-палестинского конфликта, который продолжается уже несколько десятилетий", – заявил Ян Пекарский.

"Пока что я несколько разочарован заявлениями Белого дома, который акцентирует лишь право Израиля на безопасность и оборону, а не те моменты, о которых Вашингтон говорил ранее, больше не упоминая о необходимости израильско-палестинских переговоров на тему двух суверенных и независимых государств, которым следовало бы обеспечить безопасность", – пояснил бывший посол.

Это также результат сложной дипломатической ситуации, в которой оказался президент США Джо Байден и ряд его самых важных советников. С одной стороны, отношения между США и Израилем по сравнению с предыдущими годами оставляют желать лучшего. Вашингтону не нравятся действия, в том числе в области судебной реформы, крайне правой правящей коалиции во главе с Нетаньяху.

С другой стороны, палестинские политические круги настолько разобщены, что американцам сложно определить надежного партнера для переговоров.

Кроме того, республиканцы уже обвиняют Байдена в том, что он способствовал разжиганию агрессивных антиизраильских настроений, заключив в августе сделку с Ираном. Согласно этим договоренностям, Тегеран обещал замедлить реализацию своей программы обогащения урана в обмен на ослабление санкций. Это, в свою очередь, вызвало недовольство со стороны Израиля.