Наша империя – ЛГБТ*. Зачем Америке содомизировать Донбасс?

Мы воюем на Украине, чтобы “содомизировать Донбасс”? Эта фраза, которая, как я полагаю, принадлежит обозревателю The American Conservative Роду Дрейеру, подразумевает, что в идеологический пакет, ради которого НАТО сплоченно сражается на Украине, входят не только свобода и демократия, но и парады "гей-прайда" с обязательным часом рассказа о трансвеститах в школах. На причину для развязывания войны, на casus belli невозможность этих пресловутых парадов не тянет, согласитесь. Зачем нам лезть с этим добром за границу, когда и многие американцы внутри США не хотят, чтобы их собственным детям-младшеклассникам навязывали квир-идеологию? Ну, а о далеком славянском промышленном регионе за 8 тыс. км отсюда и говорить нечего. Там точно не оценят.

Тем не менее в августе 2022 года воюющий президент Владимир Зеленский пообещал, что его правительство примет закон о гражданских партнерствах для однополых пар. В октябре 2023 года уже принятый документ одобрило Министерство юстиции. Правда, поощрение однополых браков потребует поправок в конституцию, и вот ради них, по словам Зеленского, однополым парам придется потерпеть до окончания боевых действий. Тем временем в июне 2023 года Европейский суд по правам человека установил факт незаконной дискриминации двух украинских мужчин, обратившихся за разрешением на брак, - и теперь все, выхода у Украины нет. Украина, как страна-подписант Европейской конвенции по правам человека, должна принять закон о равном обращении с однополыми и двуполыми парами.

В теории демократическая страна, может, и имеет право не купиться на американскую версию нетрадиционной сексуальной морали, но на практике, по-видимому, все иначе. Не купиться вам просто не дадут.

История о том, как права геев стали играть определенную роль во внешней политике Америки, довольно запутанна и поучительна. Все началось при Бараке Обаме и, что удивительно, продолжилось при Дональде Трампе. Тема "гей райтс" стала частью проблематики прав человека, несмотря на провалы всех до единого референдумов по однополым бракам здесь, в Соединенных Штатах: люди отказывались голосовать за такую "семью", голосуя против или не приходя на голосование. Назвать поддержку такого рода отношений в США единодушной можно было только с очень большой натяжкой. Тем не менее, ответ на наш первый вопрос будет положительный: да, мы действительно воюем за то, чтобы “содомизировать” Донбасс. Причем, среднестатистический американец в этом не заинтересован, а вот наш Госдепартамент — точно заинтересован. И этого достаточно.

В 2004 году в столице Македонии Скопье появились рекламные щиты с фотографиями однополых пар и слоганом “Взгляни в лицо реальности: кампания по продвижению прав сексуальных меньшинств”. В правом нижнем углу каждого рекламного щита стояла печать посольства США, а приобрела их местная группа по защите прав геев под названием "Центр гражданских прав и гуманизма" (ЦГПК), которая двумя годами ранее получила от правительства США грант в размере 20 тыс. долларов. Тогдашний посол в Македонии Лоуренс Батлер (Lawrence Butler) был назначенцем Клинтона и, по слухам, питал личную неприязнь к продвигавшейся президентом Македонии Борисом Трайковским (Boris Trajkovski) “программе семейных ценностей”. Посольство, тем не менее, открестилось от плакатов, заявив, что ЦГПК использовала печать американского посольства “не к месту”.

Этот скандал вокруг македонских рекламных щитов ненадолго охладил пыл сторонников включения прав геев в американский внешнеполитический дискурс. Но эти сторонники, как мы теперь точно знаем, продолжат работать над достижением этой цели — но уже осторожнее. Когда в 2009 году Барак Обама вступил в должность, назначенные им для работы в госдепартаменте (госдепе, американском аналоге Министерства иностранных дел) чиновники приступили к непосредственному выполнению задачи. Они официально сделали права геев важной частью "международной повестки дня", продвигаемой американской дипломатией. И уже через два года все было готово.

Уставом американской дипломатии в этой области стала женевская речь госсекретаря Хиллари Клинтон в декабре 2011 года. В ней она перефразировала строчку из собственной знаменитой речи, которую еще в статусе первой леди произносила о правах женщин в Пекине: “Права геев — это права человека, а права человека — это права геев”. Всем геям и трансгендерам мира она сказала: “У вас есть союзник в лице Соединенных Штатов, у вас есть миллионы друзей среди американцев”. Также прозвучало обещание “использовать все необходимые средства, включая дипломатию США и помощь нашей страны иностранным государствам, для продвижения прав геев во всем мире”.

Это была радикально новая "повестка дня", к тому же подкрепленная серьезной угрозой. Сначала было принято решение действовать осторожно: было принято максимально узкое определение этих самых прав геев, которые госдеп был призван теперь продвигать. Сотрудникам посольств за рубежом запрещалось выступать за однополые браки, усыновление детей геями и даже за гражданские браки между поклонниками однополого секса. Предписывалось пока что только осуждать насилие в отношении геев, выступать против криминализирующих однополый секс законов, а также разоблачать всякого рода половое неравноправие. Идея была в том, чтобы создать из прав геев нечто, за что каждый пойдет и проголосует. Авторы идеи отталкивались от американского опыта. Ни один американский евангелист, каким бы консервативным он ни был, не одобрит, скажем, якобы существовавшую южноафриканскую практику “исправительного изнасилования” лесбиянок, которую Клинтон привела в своей речи в числе прочих примеров.

Вторая опасность касалась неприятностей, подобных скандалу с рекламными щитами в Скопье. Обычно, когда правительство США финансирует некую программу развития за рубежом, бенефициары обязаны маркировать любую отданную им продукцию в рамках этой помощи американским брендом. Однако грантополучатели в области прав человека освобождены от этого требования из-за деликатного характера их деятельности. Финансируемые американским правительством группы по защите прав геев могут свободно говорить, а могут и не говорить ни слова о своих спонсорах.

Увы, правило, согласно которому американские дипломаты не должны продвигать права геев за рамками защиты от насилия на почве ненависти, оказалось похожим на заявление Обамы в 2008 году о том, что он поддерживает исключительно гражданские союзы между людьми одного пола. Оно было лживым. Насчет Обамы все понимали, что он просто ждет подходящего момента заявить о своей реальной позиции – а она шла намного дальше обещанного.

К тому же при работе наших дипломатов по поддержке геев за рубежом на практике было строго определить и ограничить круг целей, на которые направлялось наше финансирование в защиту прав геев. Мы выделяли гранты местным организациям людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией по всему миру, номинально — на юридическую помощь и другие одобренные проекты. Но тут вот какая штука вступает в действие: после того, как вы создали организацию и обучили активистов, вступают в действие законы политики – ваши подопечные начинают действовать сами по себе и идут все дальше и дальше.

Среди получателей грантов быстро возникают прямо-таки гротескные организации и персонажи. Например, американские налогоплательщики направили 19 808 долларов неправительственной организации Queer Montenegro на создание клубов Gay Straight Alliance в школах Черногории; 24 тыс. — на организацию фестиваля гей-фильмов в Южной Корее; 32 тыс. — на создание комикса “с участием героя нетрадиционной сексуальной ориентации” в Перу; 42 тыс. — на выступление в Казахстане гей-группы Well-Strung Quartet. Одна неправительственная организация в Эквадоре получила 20 600 долларов на “проведение 3 семинаров, 12 представлений драг-театра и производство двухминутного документального фильма”. Когда телеканал Fox News опубликовал об этом статью, в Госдепартаменте заявили, что целью гранта было “поощрение терпимости” и “предоставление новых возможностей для самовыражения представителей гей и транс-сообщества Эквадора”.

Даже сегодня официальная позиция Государственного департамента США вроде бы заключается в отсутствии навязывания однополых браков странам, которым это не по нраву. Но иногда наши дипломатические представители чересчур увлекаются – и все время в одну сторону. Посол США в Польше Джорджетта Мосбахер (Georgette Mosbacher) — назначенка Трампа — три года назад заявила следующее в интервью польскому новостному изданию: “Я полностью понимаю и уважаю тот факт, что Польша католическая страна. Тем не менее, вы должны знать: вы все ошибаетесь, когда дело касается лесбиянок, геев и трансгендеров”. А посол в Японии Рам Эмануэль (Rahm Emanuel) воспользовался своим политическим авторитетом для продвижения в местном парламенте национального антидискриминационного законопроекта в защиту геев. Больше того: он призвал Японию разрешить однополые браки, чем вызвал раздражение многих японцев, которые сочли, что дипломат лезет не в свое дело и вообще пересек границу дозволенного.

Хорватия и Словения приняли антидискриминационные законы в защиту геев, а также и законы о гражданских союзах между ними по указке Евросоюза. Американское давление в этой области обычно не такое жесткое, хотя бывает по-разному. Из-за отношения к правам геев мы отказываем в помощи таким странам, как Египет и Уганда. Что касается более тонкого давления, то результаты говорят сами за себя: между глобальной картой легализованных однополых браков и картой американского влияния можно смело ставить знак равенства. Помимо Европы, сильнее всего это влияние проявляется в странах Латинской Америки. А в Восточной Азии единственной страной, где однополые браки разрешены, является Тайвань — благодаря решению Конституционного суда от 2017 года.

Когда президентом стал Дональд Трамп, многие ожидали прекращения пропаганды Америкой прав геев за рубежом. Еще во время предвыборной кампании он обещал выстраивать внешнюю политику на принципе суверенитета. “Я уважаю право каждой представленной в этом зале нации следовать своим обычаям, ценностям и традициям, — сказал он в выступлении перед Организацией Объединенных Наций в 2018 году. — Соединенные Штаты не будут говорить вам, как жить, работать и молиться”.

Тем не менее, запущенные Обамой и Клинтон программы оставались в силе на протяжении всего президентского срока Трампа. "Правые христиане" ничего не смогли изменить в этой области нашей внешней политики.

Почему так произошло? Один из ответов связан с кадровой политикой. Госсекретарь Рекс Тиллерсон в прошлой жизни был главой бойскаутов и подтолкнул организацию к изменению политики в отношении руководителей-геев. Наиболее высокопоставленным федеральным чиновником-геем в истории США стал Рик Гренелл (Ric Grenell), назначенный Трампом на пост директора национальной разведки в 2020 году. До этого он возглавлял кампанию по декриминализации гомосексуальности в 70 странах, где пропаганда образа жизни мистера Гренелла так или иначе продолжает носить незаконный характер. На посту посла США в Германии Гренелл проявил себя грубым человеком, он портил отношения и с ФРГ, и с Россией.

Как ни странно, миссия Гренелла вообще не соответствовала усилиям Госдепа. Он отказался присутствовать на берлинской конференции Глобального фонда равенства (Global Equality Fund, GEF) в защиту прав геев в 2018 году, хотя служил в то время американским послом в Германии.

Отсюда другая причина бездействия в этом вопросе при Трампе — грубое нарушение субординации. Политические назначенцы Трампа и укоренившаяся федеральная бюрократия не всегда сотрудничали друг с другом. Что касается прав геев, то их верные защитники из Госдепартамента лишь затормозят пропаганду, если их попросят. Профессор Синтия Бурак из Университета штата Огайо в своей книге перечислила действия, которые, по ее мнению, должна предпринять администрация Трампа — эдакий готовый список дел для следующего президента-трамписта. В дополнение к очевидным шагам, таким как выход из Глобального фонда за равенство, она продвигает идею о правах геев, эквивалентную политике Мехико в отношении абортов (восстановлению которой Трамп действительно поспособствовал). Инструмент грубый, но именно такой и нужен.

Одна из побед Трампа была связана с флагами. Ранее американские посольства за рубежом имели полное право вывешивать радужный флаг "прайда" прямо под национальным. Администрация Трампа изменила правило, предписав посольствам запрашивать предварительное разрешение на его вывешивание (одобрения не получил ни один из запросов). Но даже это правило удалось обойти: изобретательные сотрудники посольств и консульств стали вешать радужный флаг на окнах и балконах.

Когда администрация Трампа предприняла конкретные действия для прекращения распространения гей-идеологии в остальном мире, на нее подали в суд. В июле 2019 появилась комиссия Госдепартамента по неотъемлемым правам с миссией привести повестку дня в области прав человека в соответствие с американскими ценностями, включая свободу вероисповедания. В ее состав входили такие выдающиеся ученые, как Мэри Энн Глендон из Гарварда (Mary Ann Glendon) и Рассел Берман (Russell Berman) из Стэнфорда. Четыре правозащитные НПО подали в суд с требованием распустить комиссию из-за наличия в ее составе консерваторов, которые, как известно, “относятся к заявлениям о правах лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, квиров и интерсексуалов со скептицизмом и откровенной насмешкой”. Комиссия судилась до самого момента роспуска, а ее итоговый отчет администрация Байдена аннулировала.

По словам одного цитируемого госпожой Бурак ученого, причина, по которой так много гей-активистов из стран третьего мира почувствовали “тревогу” в связи с избранием Трампа, состояла в угрозе “немедленного сокращения материальной и моральной поддержки” со стороны США. Поддержки, которую они считают “важнейшим источником финансирования”. Они знали, что без американских денег их организации не продержались бы на плаву. Шокирующее признание, если вдуматься. Если без нас эти организации исчезнут, зачем американскому налогоплательщику их поддерживать?

Сексуальность лежит в основе цивилизации и отражает все моральные ценности людей; все, что они считают важным; их видение хорошей жизни. Даже незначительные изменения сексуальных норм могут иметь огромные последствия. Вопрос “могут ли кузены вступать друг с другом в брак?” может показаться редким и неуместным, но некоторые антропологи считают, что христианская Европа со своим отрицательным ответом противоречит остальному миру в экономическом и нравственном плане.

Американская концепция гомосексуальности совершенно уникальна. Она не похожа ни на одно представление культур наших предков об отношениях между геями. У нас, конечно, нет монополии на принятие однополого секса. Есть что-то забавное, если можно так выразиться, в идее о том, что в плане содомии нам есть чему поучить арабский мир и Юго-Восточную Азию. В своде албанских правовых обычаев значится понятие “клятвенных дев” — может, пошлем к ним кого-нибудь и просветим, что они на самом деле трансы?

Есть много стран и народов, где наша позиция обшивания геев ватой крайне непопулярна. Однополый секс осуждают две крупнейшие религии в мире: римско-католическая церковь и ислам. Китай тоже выступает категорически против, и его правящая партия периодически расправляется с гей-активизмом, который, по ее мнению, противоречит национальным семейным ценностям. На всем африканском континенте однополые браки легализовала всего одна страна — Южная Африка.

Даже те государства, которые в основном прохладно относятся к интимному взаимодействию между взрослыми, не понимают, как далеко заходит Америка. Здесь десятки тысяч людей ежегодно отрезают себе грудь и гениталии в попытке сменить пол. Суды грозят родителям лишением права на опеку, если те не позволят кастрировать своих детей. Растущий уровень ЗППП среди геев побудил Центры по контролю и профилактике заболеваний США одобрить в качестве постоянного профилактического средства антибиотик доксициклин, даже несмотря на риск появления устойчивых к антибиотикам супербактерий. Наш уровень рождаемости падает, почти половина детей рождается вне брака. Есть много причин, по которым другие страны, глядя на нас, считают принятые здесь сексуальные нормы не совсем правильными.

Если наше своеобразное видение настолько непопулярно, то почему мы его продвигаем? Даже если вы действительно верите в гей-права, то можете разумно предположить, что другим людям эта тема не нравится, и вообще она может сместить акцент с других важных вопросов. Настоящая загадка. Я не уверена, что у меня есть на нее ответ, зато есть две теории.

Когда Хиллари Клинтон произносила в Женеве вышеупомянутую речь, ее окружала удивительно разнообразная группа гей-активистов со всего мира: из Малави, Литвы, Филиппин, Молдавии, Ямайки. Среди них был украинец по имени Зорян Кись, который сейчас служит в МИД своей страны, а до этого работал в Национальном демократическом институте** (нежелательная в России организация), а заодно в куче правозащитных организаций с громкими именами.

Быть защитником прав геев в Восточной Европе представляется хорошим способом привлечения благосклонности и внимание крупных западных институтов. Поляка Барта Сташевского (Bart Staszewski), который организовал парад гордости в городе Люблин, благодаря этому получил стипендии Фонда Обамы и Атлантического совета. В 2015 году гей-активист из Львова Максим Эристави (Maksym Eristavi) стал стипендиатом в Йельском университете, а совсем недавно — в Атлантическом совете, Лидерской инициативе тысячелетия и вашингтонском Центре анализа европейской политики.

В этом есть смысл. Цель этих стипендий — подбирать и инвестировать в людей, привязывая к своим сетям и продвигая по карьерной лестнице. Выбрали гомосексуалиста — будьте уверены в его абсолютнейшей преданности Американской империи. Личные интересы будут побуждать его максимизировать ее влияние до тех самых пор, пока Вашингтон продолжает выступать за предоставление геям особой правовой защиты и высокого социального статуса.

Вышеупомянутый Максим Эристави написал одну из глав для опубликованной в 2022 году книги на эту тему под названием "Неиспользованная мощь". Подзаголовок практически полностью выдает суть игры. Книга рассказывает о “более эффективном подходе к международным делам” благодаря “продвижению полового разнообразия и содействию инклюзивности”. В главе Эристави, посвященной правам геев, описывается, как от Вьетнама до его родной Украины американские дипломаты в обмен на усиление влияния использовали власть своего ведомства в интересах защиты прав геев. Принадлежность к гей-империи отталкивает одних, но вдохновляет других сплотиться вокруг дела Америки, причем последние компенсируют малую численность эффективностью.

Звучит конспирологически даже для глубинного государства, поэтому позвольте мне закончить вторым возможным объяснением, в котором я уверена больше. Права геев всегда были полезным для либералов механизмом политической нейтрализации консерваторов. Когда неодобрение гомосексуальности становится незаконным — а именно это и делают антидискриминационные меры защиты, — то любому лицу или учреждению, придерживающемуся традиционных ценностей, становится трудно действовать в публичном пространстве. Католическим опекунским учреждениям, университету Иешива и тому несчастному директору похоронного бюро из дела “Босток против округа Клейтон” (человека уволили за желание организовать софтбольную лигу для коллег-геев — прим. ИноСМИ) сказали, что их убеждения несовместимы с управлением благотворительными организациями, школами и бизнесом. Традиционалисты могут верить во что хотят лишь при условии сохранения политической и коммерческой инертности.

Введение во внешнеполитический дискурс гей-правового аспекта выводит вышеупомянутый маневр на совершенно новый уровень. В октябре 2022 года конгрессмен-демократ Джейми Раскин (Jamie Raskin) заявил, что конфликт на Украине оправдан хотя бы потому, что “Москва прямо сейчас является центром коррумпированной тирании, цензуры, авторитарных репрессий, полицейского насилия, пропаганды, правительственной лжи и дезинформации, а также планирования военных преступлений. Это мировой центр ненависти против феминисток, геев и трансгендеров, а также родина теории замещения на экспорт.” Мэтью Шмитц (Matthew Schmitz) назвал это “casus belli, применимым к значительной части американской общественности”, включая всех отвергающих феминистскую и трансгендерную идеологии или беспокоящихся о демографическом замещении.

Забавно, что символом глобальной гомофобии из всех людей на планете наши власти решили сделать именно Владимира Путина. Его биография не давала для этого оснований. В 1990-х его босса, мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака встревожило присутствие среди американских консультантов, присланных консультировать городское правительство, ярко выраженного гея из Нью-Йорка. Путин посоветовал расслабиться и сказал, что личная жизнь — это личное дело каждого. На прощальном обеде он поднял за того человека тост как за “члена нашей команды”. Знакомые с ним представители Запада сочли личные взгляды заммэра приемлемыми и толерантными. Если Путин в какой-то момент и стал противником гей-активизма, то лишь оттого, что справедливо рассматривает его как возможность для иностранного саботажа по аналогии с тем, как японские самураи относились к христианским церквям в XVII веке.

Если приверженность гей-идеологии сделать стандартом государственной принадлежности, как поступил Джейми Раскин, то несогласие с ней автоматически превращается в госизмену. Выходит такой удобный способ избавиться от всех внутренних врагов. Это и есть цель нынешних американских "левых от политики идентичности", объясняющая их стремление продвигать за рубежом то, что принял далеко не каждый американец. Они хотят, чтобы любого, кто критикует трансгендерные бесчинства, можно было выставить пропутинским простофилей и врагом Америки. В общем, ключом к разгадке оказалось вовсе не тяжелое положение трансвеститов Сенегала.