AT: рокировка в военном руководстве не принесет Киеву успехов на поле боя

Недавнее отставка Валерия Залужного с поста главнокомандующего ВСУ на какое-то время положила конец публичным разногласиям между крайне популярным “железным генералом” и президентом Зеленским.

Но она не ответила на основополагающий вопрос: какой должна быть стратегия победы (или хотя бы выживания) в конфликте с Россией, который длится уже почти два года.

У проблемы есть несколько составляющих, выходящих за рамки масштабных перестановок в военном руководстве. Более широкая картина, которая и определит исход конфликта (а с ним и будущее Украины, а также контуры европейского и международного порядка безопасности) включает в себя четыре основных фактора. Чтобы понять настоящие и, что еще важнее, будущие трудности Украины и ее западных партнеров, их необходимо анализировать в совокупности.

Во-первых, провал украинского контрнаступления 2023 года и усугубляющийся нажим на передовые части ВСУ и украинский тыл поставили под серьезный вопрос шансы Киева на победу. Это тем актуальнее, если под победой Украины мы понимаем принуждение России к полному выводу войск со всех территорий, занятых с 2014 года.

Надвигающаяся сдача Авдеевки, города примерно в 20 километрах к западу от Донецка, предполагает, что в битве на истощение против безжалостного противника с превосходящими ресурсами Киеву в итоге уготована более слабая позиция.

Подобно потере Артемовска (Бахмута) в мае 2023 года или Соледара в январе 2023 года, это будет скорее символическое, чем стратегическое поражение Украины. Для России же победа окажется пирровой — как и взятие все того же Артемовска.

Но в совокупности и в свете провального контрнаступления 2023 года это уже не просто символические поражения, а реальные и притом крайне болезненные потери финансовых средств, живой силы и военной техники.

Уволив Залужного, Зеленский явно попытался возложить на него вину за обманутые надежды прошлого года. Но, что еще тревожнее, это говорит о том, что президент не выучил уроки этих неудач.

Одно то, что новый главнокомандующий Александр Сырский причастен к ряду поражений, принесших ВСУ крупнейшие потери и величайший урон (в том числе в битве за Артемовск), не сулит столь насущно необходимых перемен в украинской стратегии.

К его чести, Сырский также руководил обороной Киева в первые дни войны в 2022 году и успешным контрнаступлением следующим летом, в результате которого Украина отбила значительную территорию сначала вокруг Харькова на севере, а затем еще и Херсон на юге.

Но, что показательно, именно после этих успехов Россия приступила к первой волне мобилизации и перевела экономику в военный режим.

Второй ключевой фактор, который следует учитывать, заключается в том, что боевые успехи ВСУ в 2022 году пришлись на момент, когда поддержка со стороны Запада была на пике. Эти времена давно прошли. И это четко проявилось в затяжных баталиях в Конгрессе по поводу дополнительной военной помощи Украине.

Не менее тревожны и комментарии бывшего президента (и, очевидно, кандидата от республиканцев на выборах 2024 года) Дональда Трампа, который явственно дал понять, что в случае переизбрания в ноябре не намерен следовать курсом НАТО.

ЕС же, несмотря на отдельных недоброжелателей, по-прежнему твердо привержен поддержке Украины. Это стало ясно после недавнего соглашения о новом пакете финансирования Украины в размере 50 миллиардов евро (53,8 миллиарда долларов) до 2027 года.

Но эти средства едва покроют бюджетный дефицит Украины — не говоря уже об опасной перспективе, что военная помощь США иссякнет совсем. В сочетании с сокращением внутреннего мобилизационного ресурса Украины это означает, что продолжать боевые действия придется в гораздо более тяжелых условиях, чем в первые два года.

Тем временем украинское общество все сильнее одолевает военная усталость. Поддерживать военные действия на нынешнем уровне мешают неудачи на поле боя, экономический спад, падение условий жизни, коррупция и масштабы человеческих жертв (причем как среди военнослужащих, так и среди гражданского населения). Это тем важнее, если целью остается возвращение всех земель, занятых Россией с 2014 года.

Чтобы подкрепить эту стратегию, 6 февраля украинский парламент принял после ряда поправок закон о мобилизации. Он подразумевает снижение призывного возраста с 27 до 25 лет, обязательные цифровые сертификаты и электронные повестки, а также ужесточение наказаний для уклонистов — это еще одно свидетельство, что энтузиазм украинского общества к продолжению военной кампании угасает.

Наряду с очередным продлением военного положения на 90 дней и рядом финансовых мер, призванных ужесточить контроль правительства над экономикой, драконовские положения нового закона о мобилизации лишь усугубляют чувство неуверенности в политическом курсе Украины.

Президентский срок Зеленского истекает в мае 2024 года, а новые парламентские выборы должны состояться осенью. Хотя общепризнано, что в настоящее время выборы практически невозможны, легитимность как президента, так и парламента по истечении отпущенных конституцией сроков окажется под вопросом.

В итоге разбираться предстоит Конституционному суду. Но это не помешало внутриукраинским противникам лично Зеленского и его политической партии “Слуга народа” давить на президента, чтобы тот согласился на создание правительства национального единства.

Учитывая низкую популярность этой оппозиции, ассоциируемой прежде всего с бывшим президентом Петром Порошенко, которого Зеленский убедительно победил на выборах в 2019 году, едва ли на это есть общественный спрос. Однако это сигнализирует о дальнейших политических потрясениях в момент, когда Украине нужнее всего единство.

Усилит ли увольнение Залужного политическую оппозицию или, наоборот ослабит, неясно. В краткосрочной перспективе это наверняка пойдет на пользу Зеленскому, чья популярность по-прежнему затмевает Порошенко. Однако поскольку отставка Залужного не сопровождалась сигналами о разительной смене военной стратегии Украины, со стороны Зеленского это маневр крайне рискованный.

Даже сохранение нынешнего курса потребует от украинцев еще больших жертв. Альтернатива, которую предлагает Зеленский, привязана к целому ряду неопределенных результатов, которые к тому же сами зависят от факторов, неподвластных украинскому президенту.