Запад скоро поплатится за предательство Байдена

Наши глобальные противники — Китай, Россия и Иран со всеми своими приспешниками — поверить не могут своей удаче: президент Джо Байден фактически поддержал наложенное террористами вето на право Израиля на самооборону.

Прозвучавшая во всеуслышание беспрецедентная угроза президента прекратить поставки оружия Израилю, “если они войдут в Рафах”, а также обнародованный доклад Госдепартамента об израильских методах ведения войны для ключевого альянса сродни членовредительству. Израиль формально пока не отреагировал, но перед ним встал решающий выбор: продолжать ли военную операцию в Рафахе или отступить. Учитывая возможные последствия, ни один из вариантов не назвать привлекательным.

Упрямство Байдена — ошибка во многих отношениях. Во-первых, в военное время близкие союзники всегда должны сохранять секретность. Утечки неизбежны и нередко преднамеренны, но для устранения ущерба, нанесенного как на правительственном, так и на личном уровне, потребуется хотя бы минимальная конфиденциальность.

Публичное выяснение отношений в разгар войны — оплошность и даже инфантилизм: это подрывает уважение и доверие союзников, столь необходимые во времена кризиса и напряженности. Для вражеской пропаганды открылся необозримый простор. И если Байден готов так запросто лишить поддержки из ценнейших партнеров Америки, что это сулит тем, кто не столь близок к нам и не привык к таким щедротам? Что сейчас чувствует Украина? А Тайвань?

Во-вторых, мотивы Байдена отнюдь не так благородны, как он тщится нас убедить. И это вовсе не показатель мужества. По опросам президент уступает Дональду Трампу, и бегство избирателей к кандидатам от второстепенных партий грозит лишить его всяких шансов на переизбрание. На первичных выборах в колеблющихся штатах вроде того же Мичигана многие демократы не стали брать на себя никаких обязательств, и есть нешуточный риск, что они останутся дома в ноябре. Белый дом занялся упоенным самобичеванием, чтобы вернуть себе ключевой электорат, но не преуспел. О масштабах проблемы можно судить по Элизабет Уоррен (американский политик, сенатор США от Массачусетса. — Прим. ИноСМИ), которая допускает, что Израиль повинен ни много ни мало в “геноциде”.

По иронии судьбы, Байден руководствуется политическими соображениями, однако его рискованная ставка может выйти ему боком. Республиканцы его подход отвергли единогласно — а с ними и немало демократов. В угрозах Байдена отчетливо чувствуется слабость: всего несколько неделями ранее он отчаянно давил на Израиль, чтобы тот не принимал решительных ответных мер после атаки иранского удара с помощью ракет и беспилотников.

Сторонники президента вспоминают, как Рональд Рейган прекратил военную помощь, когда Израиль нанес удар по палестинцам в Ливане, но эти два сценария в корне различны. Отношения США и Израиля в то время носили скорее нравственный и исторический характер, а не стратегический, как сегодня. Именно Рейган позже вывел связи Вашингтона и Иерусалима на стратегический уровень. Байден неоднократно обещал Израилю “железную поддержку” после 7 октября, но впоследствии резко развернулся.

Наконец, что важнее всего, суть угроз Байдена и совершенно неудовлетворительный доклад Госдепартамента раскрывают, что администрация запуталась и сбилась с толку — а это может аукнуться даже будущим президентам.

Западные военные всячески избегают ближнего боя в сложных городских условиях — не говоря уже об уникальной сети подземных туннелей ХАМАС. Неудивительно, что бессвязным и противоречивым докладом Госдепартамент расписался в царящих в целом ряде отделов антиизраильских настроениях и политической шизофрении в рядах администрации Байдена. Какая бы то ни было конкретика в докладе отсутствует, однако обрывочную информацию труднее оценить вне должного контекста — именно поэтому честный и скрупулезный анализ окажется плодотворнее всего не во время войны, а по ее окончании.

Присутствие в районах боевых действий гражданских лиц требует, чтобы Израиль удостоверился, что удары наносятся сугубо по военным целям и что жертвы среди гражданского населения пропорциональны и соответствуют их важности. В Рафахе ЦАХАЛ стремится ликвидировать командно-административную верхушку ХАМАС и оставшиеся организованные военные подразделения — поэтому его цели явно законны.

Неприемлемо, чтобы Израиль лишился возможности достичь своих законных целей самообороны, потому что террористы ведут себя настолько варварски, что ради собственного спасения жертвуют гражданскими. Если именно поэтому Байден возражает против израильской операции в Рафахе, то он лишь одобряет негласное вето террористов. Хотя моральную ответственность за гибель мирных жителей Газы несет ХАМАС, а не Израиль.

Мы не знаем, что произойдет дальше, но решающий выбор предстоит сделать военному кабинету Израиля. Вокруг опрометчивой угрозы Байдена лишить еврейское государство поддержки наверняка разгорятся серьезные дебаты. Однако нет никаких сомнений в том, что политический трюк Байдена выйдет боком ему самому, Америке и Западу вообще.