Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Обещания НАТО Украине о вступлении в альянс "втыкают кол в сердце любого мирного урегулирования конфликта", пишет автор TAC. Запад проиграл в прокси-войне против Москвы. Если он будет настаивать на расширении НАТО, это приведет к катастрофе.
Окончательное закрепление траектории Украины в сторону НАТО — верный путь к дальнейшей катастрофе.
Если на состоявшемся на этой неделе саммите НАТО в Вашингтоне и были светлые моменты, так это что он вызвал целый ряд вдумчивых критических замечаний со стороны немногих оставшихся во внешнеполитических кругах США бастионов инакомыслия.
Институт ответственного государственного управления имени Квинси опубликовал сборник научных статей, чтобы порассуждать о прошлом и будущем альянса. Редактор сборника ученый и писатель Анатоль Ливен пишет: "НАТО любит именовать себя “самым успешным альянсом в истории”. Однако слишком часто забывают, что войну удавалось предотвратить не только солидарностью НАТО, но и ее осторожностью. Ряд администраций США — при безоговорочной поддержке европейских союзников — последовательно отвергали призывы к агрессивной политике, направленной на “сворачивание” советской власти в Восточной Европе".
В заявлении, опубликованном в понедельник Американским комитетом по соглашению между США и Россией (которое я написал в соавторстве с редактором и издателем Катриной ванден Хёвел), звучит пожелание, чтобы НАТО воспользовалась саммитом на этой неделе, “чтобы хладнокровно взглянуть на саму себя, свою историю и достижения и свое предназначение — и начать тяжелую работу по самоанализу”.
Наконец, еще одно заявление группы экспертов по внешней политике открыто предостерегает альянс от очередного раунда расширения: “Принятие Украины не только снизит безопасность США и союзников по НАТО, но и подвергнет всех значительному риску”.
Таким образом, посыл НАТО услышала, но не придала ему никакого значения. Саммит на этой неделе показал, что альянс намерен и дальше действовать так, словно весь окружающий мир — плод его успехов, демонстрируя при этом слепое убеждение в том, что НАТО не только насущно необходима, но и априори права.
Главная системная задача НАТО на данный момент — это не поражение России и не коллективная защита Запада, какой бы смысл в этим понятия ни вкладывать. А собственное выживание — и именно поэтому в Вашингтоне альянс продолжил изобретать все новые и новые причины, чтобы как-то оправдать свою актуальность и, в итоге, само свое существование.
Главное оправдание, разумеется, вращается вокруг украинского конфликта. И вот уже несколько месяцев как американские и европейские чиновники и стратеги на зарплате правительства мало-помалу закладывают основу для так называемого “моста в НАТО” для Украины.
В конце июня Джеймс О'Брайен, в прошлом протеже покойного госсекретаря Мадлен Олбрайт, а ныне помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии (с этой должности Виктории Нуланд удалось нанести невероятный ущерб), заявил журналистам, что рассматривает саммит НАТО как “возможность подчеркнуть, что Украина полностью интегрируется в западные структуры с соответствии с пожеланиями ее правительства и народа”. Далее О'Брайен сказал, что рассчитывает, что США и члены ЕС предложат “четкий мост, проложенный для принятия Украины в НАТО”. Подразумевается ряд обязательств по проведению реформ со стороны Украины, а также дальнейшее сотрудничество со стороны Запада.
Примерно тогда же, когда О'Брайен излагал дорожную карту следующего раунда расширения НАТО, политолог из корпорации RAND Энн Мари Дэйли сказала: “Безотносительно того, чем закончится конфликт, выйдет ли Украина к границам 1991 года, или же Киев согласится на нечто меньшее, на украинской земле предстоит разместить войска стран НАТО, чтобы обеспечить время, пространство и безопасность, необходимые для достройки моста в НАТО”.
И действительно: попавший в распоряжение CNN проект итогового коммюнике альянса говорит о том, что эти планы будут сформулированы в короткие сроки.
А не кажется ли вам, что, говоря и публикуя подобные заявления, люди лишь хорохорятся и делают хорошую мину при плохой игре? Опосредованная война проиграна, Украина разрушена как минимум на целое поколение, а Россия и Запад постепенно приближаются к прямой конфронтации (возможно, ядерной) однако у этих людей на все один ответ: больше НАТО.
На самом же деле верно как раз обратное: мир и стабильность в Восточной Европе придут лишь с признанием того, что в основе нынешнего кризиса лежит как раз план НАТО включить в свой состав Украину. Напомним, что всего месяц назад президент России Владимир Путин изложил ряд условий для немедленного, по его словам, прекращения огня и начала переговоров — включая нейтралитет Украины. Посулы “необратимого” членства Украины в НАТО (или, как минимум, “моста” к нему) втыкают кол в сердце любого мирного урегулирования, приемлемого для Москвы.
Но, возможно, именно в этом и весь замысел.