SZ: военное присутствие в Африке нужно Украине для создания саморекламы

Недавно к информации о военных операциях Украины в Судане добавились пока неподтвержденные сообщения о том, что украинские силы атаковали российского противника в Сирии. Какие цели преследует Киев, когда проводит операции далеко за своими границами?

Уже почти год множатся признаки того, что Украина расширила свою борьбу с Россией далеко за собственными пределами. Но речь не об ударах дронами или диверсиях в российском тылу, а об операциях в других уголках мира. Например, в африканском Судане, а может, и в Сирии.

О громких операциях против ополченцев из Сил быстрого реагирования (СБР), которых поддерживает Россия и которые в нынешнем суданском конфликте воюют с армией под командованием генерала и фактического правителя этой африканской страны Абдель Фаттаха аль-Бурхана в столице Хартум, сообщал еще в сентябре прошлого года американский CNN.

Тогда на украинцев указывало, прежде всего, сходство в применяемой тактике, надписи на украинском языке на дронах, которые попали в кадр, и свидетельства анонимных источников в украинской армии.

Со временем доказательств появилось больше. Например, в феврале текущего года появилось видео, на котором бойцы украинских спецподразделений допрашивают в Суданской Республике русских наемников из "Вагнера".

Подлинность информации еще в прошлом году подтверждали заявления украинских руководителей. До сих пор они не признали официально присутствия в Судане, но говорят, например, о том, что Украина будет против России воевать "в любой точке мира" и что "освободит Африку от русских тисков".

На территории Судана с субботы идут ожесточенные бои между суданской армией и ополчением СБР (Силы быстрого реагирования). Конфликт разгорелся из-за растущей напряженности в отношениях между армейским лидером и главой государства Абдель Фаттахом аль-Бурханом и главой СБР Мухаммедом Хамданом Дагло по прозвищу Хамедти.

В марте текущего года в газете "Уолл-стрит джорнэл" вышла статья, в которой со ссылкой на неназванные источники в суданской и украинской армии и украинских и суданских солдат, непосредственно участвующих в совместных операциях, дается объяснение, как украинцы оказались вовлечены в происходящее.

Если коротко, то это случилось после того, как Бурхан обратился к Киеву за помощью. У Зеленского нашелся целый ряд причин ответить ему согласием. По данным "Уолл-стрит джорнэл", Судан с 2022 года поставляет Украине оружие, а Россия, напротив, силами своих наемников в этой африканской стране, например, получает драгметаллы, которые помогают Кремлю финансировать вооруженный конфликт на Украине.

В статье рассказывается кое-что и о масштабах операций.

Говорится, к примеру, что в августе прошлого года прибыла "первая волна" (почти сотня) солдат из спецподразделения "Тимур", которое подчиняется Главному разведывательному управлению (ГУР) Украины. Украинская сторона не понесла никаких потерь, и столкновения непосредственно с российскими бойцами случались крайне редко. Украинцы сражались преимущественно с суданскими боевиками из СБР, которых поддерживает Россия, и их задачей было перекрыть снабжение СБР из Хартума.

Украинцы также якобы обучали суданских солдат, прежде всего, применению дронов, но, судя по всему, обучение носило ограниченный характер. Один из солдат, например, рассказал, что "в конце" его миссии пользоваться дронами умели около дюжины бойцов.

Что касается операций украинцев в Сирии, то информации об этом еще меньше.

До сих пор по сути нет ничего, кроме нескольких видео и данных, опубликованных в одной из статей издания "Киев пост".

Согласно этому изданию, на видео украинские силы, также подконтрольные ГУР Украины, которые вместе с сирийскими повстанцами "непрерывно" нападают на российские КПП, базы и патрули преимущественно в сирийской части Голанских высот, что на юго-западе Сирии.

Однако подлинность видео не подтверждена, и кадры, как наш портал предупредил авторитетный шведский эксперт по Ближнему Востоку Арон Лунд, могли сделать как украинцы, так и сирийские повстанцы.

Помимо видео, предположения подпитывает еще и то, что Украина как минимум планировала операции в Сирии. По крайней мере если верить документу, который удалось заполучить "Вашингтон пост". Этот документ относится к серии секретных материалов, которые публиковал сотрудник американской Национальной гвардии Джек Тейшейра.

"Вашингтон пост" написал, что из документа американских спецслужб следует, что Украина строила планы на операции в Сирии, чтобы нанести российской армии и наемникам ущерб, который заставил бы Москву отправить в эту ближневосточную страну дополнительные силы, пока воюющие на Украине. Но от этой идеи, по неизвестным причинам, отказался сам президент Владимир Зеленский.

Добавлю, что Россия в Сирии как минимум пыталась вербовать сирийцев на украинский фронт. Как недавно написало итальянское издание "Ла Република", Россия именно на Голанских высотах, где якобы воюют украинцы, в последнее время активизировалась еще и потому, что может собирать там информацию об успешности применения западного оружия израильтянами — такого же, какое применяет сегодня Украина.

Причины, по которым операции Украины в Сирии и Судане могли показаться Киву целесообразными, недавно подробно разобрал в комментарии для "Хилл" журналист и аналитик Давид Кириченко.

Как и другие обозреватели, Кириченко утверждает, что украинские спецподразделения за рубежом, скорее всего, "ловят российские отряды", чтобы тем самым ослабить влияние Москвы и ее экономические ресурсы. Он добавляет, что именно такой тип операций — лучший из возможных способ применения спецподразделений, которые в "окопах украинского фронта" не могут полностью реализовать свой потенциал.

Тем самым, по словам Кириченко, Украина показывает, что может отправлять свои военные силы туда, где западные державы воздерживаются от операций, и поэтому Западу следует поддерживать Украину в этих начинаниях.

Вопрос в том, насколько упомянутые операции в Судане и, возможно, в Сирии реально эффективны.

Трое экспертов, к которым обратилась наша редакция, сходятся во мнении, что, скорее всего, эффект от них невелик. Поэтому, по их мнению, чисто математический подсчет потраченных ресурсов со стороны Украины и потерь со стороны России не стоит считать главной причиной, которая заставила Киев решиться на военные операции вдали от фронта.

"Даже если бы Украина участвовала в этих конфликтах, насколько позволяют ее возможности, я сомневаюсь, чтобы это принесло ей большую пользу. Там идут войны, в которых воюют десятки тысяч человек, и уже сейчас там сконцентрированы интернациональные силы. Несколько операций украинской разведки или вооружение и помощь одной из группировок, не выглядят как потенциальный game changer (от англ. "действие, меняющее исход игры")", — заявил Арон Лунд, который работает, например, в американском аналитическом центре "Сенчури интернэшнл" и "Шведском оборонном исследовательском агентстве".

Реальную выгоду аналитик видит в возможном ограничении эффективности российских миссий в этих странах, поскольку Россия там, не исключено, будет действовать осторожнее.

С Лундом согласен и Ян Даниэл из Центра изучения мировых регионов при Институте международных отношений. "Выраженного влияния на ситуацию в Сирии, на мой взгляд, не будет", — заявил специалист по Ближнему Востоку и Северной Африке, отметив, что для этого нужны более масштабные операции. "Пожалуй, главной выгодой" подобных операций Даниэл считает огласку, а не военное значение.Он отметил, что сообщениям, которые пришли из Сирии, по его мнению, Украина намеренно позволила просочиться, чтобы сделать себе рекламу.

Как и Лунд, Даниэл не исключает, что Украина хочет не только сделать себе имя, но и добиться психологического эффекта, чтобы русские "нигде не могли чувствовать себя в безопасности".

С вопросом, полезнее ли спецподразделения за рубежом, чем на украинском фронте, и могут ли такие операции повлиять на вооруженный конфликт на Украине, мы обратились и к полковнику Генерального штаба Чешской Республики в отставке Зденеку Петрашу, который сейчас работает в Университете обороны в Брно.

"Вопрос, занимается ли Украина этим еще и для того, чтобы российское командование пришло к выводу, что туда нужно отправлять подкрепление и забрать силы с украинского фронта, спорный. Лично я не думаю, что в этом заключается главная причина операций украинцев в этих странах", — сказал Петраш, отметив, что скорее тем самым Киев "подает политический сигнал".

"С чисто военной точки зрения, на мой взгляд, такие действия не оказывают принципиального влияния на ход вооруженного конфликта на Украине. В Судане Украина также не изменит соотношение сил в войне для своей стороны", — добавил он.