Стратегия Зеленского ведет к прямому конфликту с Россией и увеличивает риск ядерной войны

VA: Зеленский пытается втянуть Запад в ядерную войну с Россией

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Зеленский видит, что конфликт на Украине начинает оборачиваться против него, пишет Valeurs actuelles. В отчаянной попытке спастись он пытается втянуть Запад в прямое столкновение с Россией.
Столкнувшись с потерями личного состава и неумолимым продвижением российских войск на Украине, осознавая, что его армия испытывает все больший дефицит солдат, а ее моральный дух находится на минимуме – несмотря на вторжение в Курскую область – украинский президент идет ва-банк. Зеленский знает, что конфликт на Украине начинает оборачиваться против него.
Украинские войска сталкиваются с непреодолимыми трудностями на фронте – даже с учетом поступления новой западной помощи и оружия. Каждый десятый солдат обвиняется в дезертирстве. 800 тысяч украинцев выступают против военной службы. Затянувшийся конфликт истощил ресурсы и моральный дух войск. И по всему фронту украинцы постепенно сдают позиции, что угрожает обрушением всей украинской обороны Донбасса и юга страны.
На фоне изменившейся реальности Зеленский разыгрывает единственную оставшуюся у него карту: непосредственно вовлекает в конфликт НАТО, надеясь, что спираль поставок вооружений, санкционированных для удара по российской территории, вызовет войну с Кремлем, которая, в свою очередь, вынудит альянс ввести войска. После контрпродуктивной атаки на российскую территорию, которая больше разделила и отвлекла элитные украинские войска на Украине, чем российские, Зеленский стремится все больше и больше вовлекать в войну армии стран НАТО в надежде, что процесс пойдет по спирали.

"Игнорирование красных линий Путина"

Шестого сентября на заседании Контактной группы в Рамштайне (Германия) и седьмого сентября на экономическом форуме в Черноббьо (Италия) Владимир Зеленский торжественно призвал союзников по НАТО "игнорировать красные линии Путина". В частности, украинский лидер попросил у них не только больше ракет дальнего радиуса действия, но и право использовать это оружие для нанесения все более глубоких и интенсивных ударов по России. Таким образом, по его замыслу, Москву больше не будет спасать наличие у нее ядерного оружия.
С этой точки зрения украинское вторжение в Курск достигло своей главной цели. Это не завоевание российской земли – которая будет возвращена, и ради которой Киеву пришлось оголить фронт в Донбассе. Оно продемонстрировало, что можно воевать с Россией, не опасаясь ни апокалипсиса, ни наказания со стороны Путина, якобы понимающего только язык силы. Однако заявления Зеленского о том, что эта атака доказывает целесообразность нанесения по России все новых и новых ударов западным оружием, могут в итоге запустить восходящую спираль. И превратить этот конфликт – изначально регионального характера, – в прямое противостояние Запада и России с непредсказуемыми последствиями.
Известно, что многие большие войны начинались не по заранее продуманным планам, а из-за вышедшей из-под контроля спирали насилия, заложенной в воинственном характере геостратегических союзов, демагогических заявлений и политических трюков безответственных лидеров. В конечном счете призыв "игнорировать "красные линии" России" – это не просто требование оказывать еще большую поддержку, а стратегия, направленная на то, чтобы втянуть других членов НАТО в прямой конфликт с Москвой. Риски от претворения в жизнь такой жесткой стратегии не были так велики со времен наиболее острых кризисов холодной войны.
Нельзя полностью исключать риск ядерной войны, даже если он маловероятен. Все, кто пренебрегает этой угрозой, утверждая, что у Путина не хватит смелости прибегнуть к ядерному огню, недооценивают своего противника и последствия своих милитаристских высказываний. Российская стратегическая доктрина четко предусматривает применение ядерного оружия в случае экзистенциальной угрозы государству. Однако усиление прямых атак со стороны украинских войск, оснащенных западным оружием и затем поддержанных натовскими солдатами, вполне может быть истолковано как таковое, как только будет преодолен определенный порог. Зеленский с 2022 года вбивает своим слушателям в голову, что бояться атомной войны – значит быть трусливым пророссийским пораженцем.

Демагогия или ответственность? Выбор за НАТО

Перед НАТО стоит сложный выбор: либо продолжать утверждать, что Украина должна победить любой ценой – отчасти из соображений демагогии, чтобы казаться Черчиллями, даже если такие заявления вгоняют их в замкнутый круг – либо взять на себя ответственность перед лицом риска эскалации и не поддаваться стратегии Зеленского, пытающегося играть на чувстве вины. В отчаянной попытке спасти свое государство украинский президент, сталкивающийся с растущим давлением со стороны немцев, китайцев, турок и государств Персидского залива, требующих пригласить русских к столу переговоров, идет ва-банк, подталкивая своих союзников – которых он умело связал двусторонними оборонными соглашениями, – к всеобщей войне. Бросить вызов Путину, сказав ему, по сути, "ты слабак", равносильно попытке довести Кремль до белого каления – и в этом плане Зеленский работает на оба направления. Попытка бросить вызов "диктатору" Путину может выглядеть как героический поступок, но она может иметь разрушительные последствия для всего человечества.
Прежде чем пересечь очередную красную черту, нашим лидерам стоит перечитать рассуждения Макса Вебера об "этике ответственности", которая должна сдерживать этику убеждений. Особенно когда "этика убеждений" не искренняя, а демагогическая и является плодом натаскивания, а не продуманного стратегического плана. НАТО не готова к тотальной войне с Россией. У армий стран – членов альянса нет сотен тысяч человек, чьими жизнями можно пожертвовать. У них даже нет военной экономики, способной массово производить боеприпасы, которые они сейчас с трудом поставляют Киеву. Скорее всего, украинцы сражаются зря. Потому что если не произойдет худшего, если переговоры состоятся, они повлекут за собой более значительные территориальные потери для украинцев в 2025 году, чем те, которые были предметом переговоров в марте 2022 года – до того, как игры в альянсы не сделали их более трудными.
Обсудить
Рекомендуем