Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Комиссия национальной обороны пришла к выводу, что Вашингтон десятилетиями проводил политику сокращения военных расходов, поэтому страна к войне не готова, сообщает Fox News. Однако непрямых столкновений это не касается, на "помощь" Украине денег всегда хватит.
Соединенные Штаты скатываются к глобальной войне со своими главными противниками, объединившимися в рамках оси "враждебных партнерств". Эксперты выражают тревогу, говоря о том, что ни американская армия, ни общество не готовы к войне.
В конце июля группа независимых экспертов по вопросам национальной безопасности, работающая с 2022 года по поручению конгресса и под руководством Комиссии по стратегии национальной обороны, опубликовала свою оценку общей стратегии безопасности США, которую два года тому назад представила администрация Байдена.
Комиссия пришла к выводу, что Вашингтон после окончания холодной войны на протяжении нескольких десятилетий проводил политику сокращения военных расходов и инвестиций в сферу безопасности. В результате получается, что страна не готова к открытому противостоянию с Пекином, не говоря уже о войне на несколько фронтов с Китаем, Ираном, Северной Кореей и Россией.
Комиссия, в состав которой вошли четыре республиканца и четыре демократа, работавших в администрациях Клинтона, Джорджа Буша и Обамы, постаралась разъяснить, что в такой слабой подготовке виновата не какая-то конкретная администрация. Скорее, это следствие того, что целое поколение лидеров не сумело выявить и оказать противодействие нарастающей угрозе со стороны авторитарных государств, а также не смогло должным образом рассказать об этой угрозе американскому обществу.
Эксперты объяснили, что США и их союзники сталкиваются с угрозой, какую мир не видел со времен Второй мировой войны, а Европа стала свидетельницей самого крупного с 1945 года вооруженного конфликта на континенте, в ходе которого Россия получает помощь от Китая, Ирана и Северной Кореи.
Над Ближним Востоком тоже нависла угроза большой войны между самими странами региона, а не только с мятежными боевиками и террористическими группировками. Не менее серьезную озабоченность вызывает возможность возникновения открытого конфликта в Индо-Тихоокеанском регионе.
"Наши политики в целом оплошали, не сумев проинформировать американское общество о серьезности и опасностях возникших угроз", — сказал на этой неделе на брифинге для репортеров посол Эрик Эдельман (Eric Edelman), который руководил подготовкой отчета комиссии в 2024 году и в предыдущие годы. Брифинг организовал некоммерческий Еврейский институт национальной безопасности Америки.
"К сожалению, вынужден отметить, что, когда мы сталкивались с такого рода вызовами в прошлом, мы обычно реагировали на них уже после катастрофы, — добавил он, вспомнив такие события как Перл-Харбор и 11 сентября. — Вероятно, нам надо учиться на других исторических примерах".
Эксперты обращают внимание на сокращение оборонных расходов, продолжающееся с 1952 года. В те времена США выделяли почти 17% своего ВВП на оборону. Сегодня же они выделяют всего 3%. Специалисты предупреждают, что таких инвестиций в безопасность явно недостаточно для того, чтобы должным образом противостоять таким серьезным противникам, как, например, Китаю.
Проанализировав несекретные военные учения, члены комиссии пришли к выводу, что вопреки попыткам Вашингтона увеличить запасы вооружений и боеприпасов с началом спецоперации на Украине, Соединенные Штаты — в случае открытого вооруженного конфликта с Пекином — израсходуют хранящиеся у них на складах боеприпасы в течение трех — четырех недель.
Согласно их оценкам, некоторых типов боеприпасов, таких как противокорабельные ракеты, хватит всего на несколько дней. А когда они закончатся, на восполнение запасов уйдут годы.
Эдельман отметил, что это не является попыткой обосновать отказ от предоставления военной помощи Украине. Он подчеркнул, что прямая война с такими противниками, как Китай и Россия, обойдется намного дороже, не говоря уже о глобальном конфликте, какого мир не видел с 20 века.
Ближе к концу Второй мировой войны США в 1943 и 1944 годах выделяли на оборону более 40% своего ВВП. Комиссия предупредила, что современные войны будут длиться долго, подтверждением чего является Афганистан, Ирак, а теперь и Украина.
"Следовательно, Соединенные Штаты должны готовить свои войска и промышленную базу к затяжному конфликту", — говорится в отчете комиссии.
Но эксперты также предупреждают, что одним только увеличением ассигнований на военные нужды подготовить США к войне невозможно. По их мнению, необходим "сдвиг в культуре".
Член комиссии Мара Рудман (Mara Rudman), работавшая заместителем помощника президента по вопросам национальной безопасности при Клинтоне и Обаме, указала на те действия, которые в последние несколько десятилетий предпринимает Китай. Они дали ему преимущества перед США, в том числе, в секторе технологий и в налаживании отношений со странами Латинской Америки, Африки, а в последнее время — и Ближнего Востока.
"Последние 20 лет они реализуют инициативу „Один пояс — один путь“, устанавливая свой контроль над добычей и переработкой самых важных полезных ископаемых, которые необходимы нам в производстве различных систем вооружений, а также телефонов, автомобилей и различных батарей, — рассказала Рудман на этой неделе репортерам. — Нам надо преодолевать это отставание".
В республиканских кругах все активнее муссируется идея отказа США от международной активности, что способствует усилению изоляционизма. Похожие настроения существовали в Америке еще накануне Второй мировой войны, и эксперты с тревогой говорят о том, что ситуацию надо менять, если американцы не хотят погрязнуть в очередной мировой войне.
На Украине США играют в ядерную игру "кто первый струсит"Конфликт на Украине перестает быть исключительно региональным, пишет The American Conservative. США используют Киев для ослабления России, но непонятно, удастся ли им сдержать украинцев, если те смогут использовать дальнобойное западное оружие. А это повышает риск развития большой войны — в том числе ядерной.
18.09.202400
"Для этого нужны лидеры, для этого надо просвещать и информировать американское общество", — сказал Эдельман, работавший в администрации Буша.
Эксперты этой двухпартийной комиссии сходятся во мнении, что руководство страны должно не только лучше информировать американцев, но и верить в то, что народ, получив достаточно информации, сможет решить, какой путь — лучший для страны.
И администрация Байдена-Харрис, и кампания Трампа были проинформированы экспертами о результатах работы комиссии.
Хотя Белый дом и Харрис публично не прокомментировали результаты отчета, реакция бывшего президента, похоже, абсолютно противоречит рекомендациям комиссии: Дональд Трамп назвал их "глупыми" во время митинга в конце августа, что заставило экспертов усомниться в том, что Трамп был должным образом проинформирован.
"Невозможно читать составленный ими отчет и не верить в то, что мы как нация ... вероятно, столкнемся с катастрофой исторических масштабов, — сказал организатор брифинга и старший научный сотрудник Еврейского института национальной безопасности Америки Джон Ханна (John Hannah). — Мы не на грани национального кризиса. Во многих отношениях мы уже глубоко увязли в кризисе".
"И в данный момент у нас нет своего Черчилля, — добавил Ханна, который также работал в администрации Буша. — Комиссия по стратегии национальной обороны выполнила свою задачу. Сейчас необходимо, чтобы вся страна и власти Вашингтона внесли свой вклад".
Автор: Кейтлин Макфолл (Caitlin McFall)
Кейтлин Макфолл — репортер Fox News Digital, освещающая вопросы политики, события в США и международные новости.