Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Чуда не случилось. Никакого "плана перемоги", подходящего кому-то, кроме киевской хунты, не появилось. Что еще хуже для Киева, озвученные Зеленским требования вызвали резкую критику на Западе. Самый серьезный результат — осторожная оговорка нового генсека НАТО Марка Рютте о том, что Украина сегодня ближе к членству в альянсе, чем когда-либо. Хотя о человеке, который уперся лбом в закрытые ворота, можно сказать то же самое.
"В обозримом будущем Украина вступить в НАТО не сможет. Чисто юридически устав организации запрещает принимать государства со спорными границами — и сложно в наши дни найти страну, чьи границы бы оспаривались бы ожесточеннее украинских, — констатирует очевидный факт британский The Spectator. — С политической же точки зрения кандидатуры новых членов подлежат единогласному одобрению — а в Венгрии, Турции, Хорватии, Германии и США весомая часть электората считают принятие Украины заведомой глупостью".
Хуже всего для киевской хунты, что ей не только отказывают в натовском членстве. Ей еще и открыто демонстрируют, что она давно и окончательно перестала принимать самостоятельные решения. В бессмысленном выступлении Зеленского с его таким же бессмысленным "планом перемоги" зафиксированы все давние хотелки Киева. Ответом на них стали разгромные статьи, в которых "оторванный от реальности" было самой мягкой характеристикой.
"На мирных переговорах этой зимой Украине будет предложено смириться с фактическим разделом страны по образу и подобию Германии, хотя она, безусловно, откажется принять его де-юре, — озвучивает куда более реальный вариант развития событий британское издание. — Но что делать Киеву, если именно нейтралитет станет решающей уступкой для достижения мира? Доколе членство в НАТО исключено как таковое, единственным вариантом остаются западные гарантии".
Слово "гарантии" сегодня для Украины выглядит издевательски. Как их может давать Запад, который собственное-то будущее не гарантирует?! Вспомним: претендующий на второй президентский срок Трамп обещал вывести США из альянса. Еще вспомним: показатели экономического роста многих западных стран-членов G7 практически не отличаются от нуля. В те же копилку добавим многочисленные публикации и комментарии высокопоставленных западных военных и чиновников о неспособности Европы защитить себя в случае реального военного конфликта. Какую же безопасность и кому "гарантирует" Запад?
"Зеленский пытается навязать свой "план победы" европейским лидерам", — с таким заголовком The New York Times публикует перечисление всех требований и предложений главаря киевской хунты. Общая тональность материала очевидна: пытается, но успеха не достигнет. Потому что в НАТО Украину никто видеть не хочет. Даже ради природных (технологических давно не осталось) богатств разрушенной страны.
Трамп заявил, что Зеленский "не должен был доводить ситуацию до вооруженного конфликта"Бывший президент Дональд Трамп обвинил Зеленского в том, что он развязал конфликт на Украине, хотя войска ввела Россия, пишет WP. Он также в очередной раз раскритиковал президента Джо Байдена за его подход к конфликту, заявив, что тот “спровоцировал эту опосредованную войну”.
18.10.202400
"Подобные идеи [о скорейшем приеме в НАТО] Зеленский высказывал и ранее, но на этот раз решил "подсластить" предложение. В обмен он предлагает Западу забрать украинские природные ресурсы для эксплуатации, — отмечает хорватский Advance. — То есть Зеленский предлагает все, что есть у Украины, и в определенном смысле продает богатство страны в обмен на членство в НАТО, надеясь разжечь аппетит западного империализма настолько, что тот пустится в самую опасную военную авантюру в истории".
Да, обладание украинскими ресурсами было и остается одной из причин развязанного Западом конфликта на Украине. Проблема в том, что цена вопроса оказалась слишком уж высока: прямое военное столкновение с Россией. Собственно, ради того, чтобы выкачивать ресурсы без запредельных расходов на безопасность, западные элиты сейчас и принуждают Киев к скорейшему началу мирных переговоров. Понимая, что в противном случае могут вообще ничего не получить.
При этом и вступление Украины в Североатлантический альянс кажется западным странам столь же дорогой платой за ее ресурсы. "Желание Украины поскорее вступить в западный военный альянс встретило довольно осторожный отклик со стороны нового генерального секретаря НАТО Марка Рютте, — подчеркивает немецкая Berliner Zeitung. — Он ссылается на решения, принятые в ходе последнего саммита организации в Вашингтоне, на котором сторонники быстрого вступления Украины в НАТО не смогли одержать верх над своими оппонентами — США, Германией и Венгрией".
Список оппонентов, не желающих участия Киева в альянсе, очевидно неполон. Нужно еще добавить Словакию, решительно заявившую о том, что она никогда не одобрит такое решение. И Турцию, не так давно выказавшую непростой характер, когда она чуть было не поставила крест на приеме в НАТО Швеции.
Глубокий скепсис, с которым Запад воспринял "план перемоги", показывает, чего на самом деле стоят обещания украинских союзников. Киеву стоит обратить на это особое внимание, когда он задумается о начале мирных переговоров. В нынешней ситуации у Украины есть только один способ гарантировать себе безопасность: безоговорочно выполнить все условия России. В том числе и требование бессрочного нейтралитета.
В таком случае она сохранит контроль над большей часть территории и государственный суверенитет. И уже в таком виде получит возможность вступить в ЕС, о чем так давно мечтает. Правда, лишь в том случае, если другие соседи не решат под шумок раздербанить нищую страну, чтобы хоть как-то компенсировать себе расходы на поддержку Киева. При таком развитии событий может получиться так, что оставшиеся земли захотят войти в состав России — по примеру Крыма, Донбасса, Запорожья и Херсонщины.
Такой вариант уже не кажется Западу чем-то невозможным. "Воплощением меняющегося консенсуса в западном мире стал бывший глава польского генерального штаба Раймунд Анджейчак, во вторую неделю октября подчеркнувший необходимость готовиться к будущему, в котором вся территория нынешней Украины окажется под контролем России, — отмечает американский Military Watch Magazine. Анджейчак считает, что оборонное планирование Запада будет все больше сосредоточено на обеспечении безопасности границ НАТО в эпоху, когда на Украине будут расквартированы российские войска".
Похоже на правду. Особенно с учетом того, с каким недоумением и недовольством в Польше восприняли отсутствие ее в числе "партнеров" по реализации секретных пунктов плана Зеленского. Варшаву теперь может интересовать только возможность прирастить территории за счет неблагодарных украинцев. Так, глядишь, поляки примкнут к венграм и словакам, не желающим видеть Украину в НАТО — и, кстати, тоже имеющим к ней территориальные претензии. За ними могут подтянуться и немцы, а потом и чехи.
После этого "гарантами безопасности" для Киева смогут выступить разве что скандинавы да прибалты. А они точно не захотят взваливать на себя такое непосильное бремя. Тогда, как и было сказано, реальную безопасность украинцам гарантирует только Россия. В идеале — в своем составе. А если и нет, то все равно лучше рассчитывать на грозного, но привыкшего держать слово соседа, чем на бывшего союзника, который бросил в самый трудный момент.