Lidovky: саммит БРИКС привлек намного больше стран, чем Западу хотелось бы

Выражение "голосовать ногами" имеет свой глубокий смысл. Всю пропаганду за 40 лет коммунизма у нас удалось смести одним аргументом. Если тут так здорово, то почему люди бегут с востока на запад, а не наоборот? То же самое сегодня. Несмотря на всю критику в адрес Соединенных Штатов Америки (мол, они и агрессивные, и подавляют меньшинства, и плодят расизм) или Европейского Союза (мол, это новый СЭВ, тяготеющий к тоталитаризму), люди из развивающегося мира бегут именно в США и Европу, а не наоборот.

Но и тут есть свое "но", как показал саммит группы БРИКС в российской Казани. Там не видно буквального "голосования ногами". Однако как ни описывай, а результат один. Это первое столь большое событие за почти три года, которые прошли с момента начала вооруженного конфликта на Украине. Его организатором и председателем выступила Россия. Мероприятие привлекло намного больше стран, чем либеральным демократам хотелось бы.

Кадры из Казани подтверждают, что Россия не тот изгой, каким в ее хотели бы видеть мечтатели. Да и вся группа БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, Египет, Эфиопия, Иран, Объединенные Арабские Эмираты). К ним еще следует причислить приглашенные государства (Саудовская Аравия, Аргентина) и тех, кто отправил в Казань своих представителей, будь то верховных (турецкий президент Эрдоган) или более низкого ранга (Сербия).

Позиция Запада неопределенная. Несколько упрощая, можно сказать вот что. Прогрессивистские СМИ и источники игнорируют мероприятие в Казани как не влияющее на нас. Более консервативные источники говорят о "недооценке мощи БРИКС", а в мире о группе мало пишут. Обсуждаются как минимум две темы.

Во-первых, обсуждают группу БРИКС как таковую. Часто можно услышать, что группа расширяет свое влияние в мире. РИА Новости пишет, что БРИКС "охватывает половину мировых запасов нефти и 37% мирового ВВП". Напротив, чешский экономист Лукаш Кованда пишет, что на БРИКС приходится 26% мирового ВВП, тогда как на западную "Большую семерку" — целых 44%, но сам признает, что тенденции явно в пользу БРИКС.

На это возражают, что за прекрасными показателями скрываются глубокие внутренние противоречия в группе, например, между Китаем и Индией. Более того, членов мало что связывает, кроме желания глобального Юга доказать глобальному Западу свое превосходство.

Во-вторых, обсуждают роль России на нынешнем саммите в Казани. Россия председательствует и при этом является страной, которую Запад презирает за ее нападение на Украину и против которой он ввел массу санкций. Почему же на глобальном Юге это никого не смущает?

Давайте признаем, что путинской России весьма успешно удалось взять на себя роль неформального лидера третьего мира (глобального Юга). На ее сторону, пусть не прямо в конфликте на Украине, но в ее сопротивлении Западу, встали подавляющее большинство государств Африки, значительной части Азии и Латинской Америки и даже западные прогрессисты. Люди, которые в спецоперации России на Украине видят спор двух лагерей "старых белых мужчин", тогда как сами они хотят побороть расизм и установить справедливый порядок. А что пишет агентство "РИА Новости"? "Россия нашла путь к более справедливому миру". Но не спешите радоваться.

А какую позицию заняли мировые институты и государства? Позиции разные. В Казань приехал генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. В этом нет ничего предосудительного. Россия — член Организации Объединенных Наций (она не какая-нибудь нацистская Германия, которая вышла из Лиги наций), и если ООН хочет быть универсальной, глобальной, то должна поддерживать связь с Россией.

Другое дело — Турция или Сербия. Должен ли Запад в них усомниться? Упрекнуть их в участии в саммите БРИКС? Выставить им условия и ультиматумы? Лучше не стоит. Западу самому стоит задуматься, почему для стольких стран близких к традиционному Западу саммит БРИКС в России — столь привлекательное событие.