"Политика": в США не исключен военный переворот после выборов

Как помешать действующим военнослужащим армии оспорить результаты президентских выборов? Было бы наивно думать, что военный истеблишмент не подготовился ко всем возможным сценариям после пятого ноября, в том числе полному коллапсу цепочки командования, расколотого по партийным линиям. А это стало бы первым военным переворотом в американской истории.

В последние годы американскую политическую арену потрясали небывалые взрывы насилия, а перед выборами пятого ноября усилился экстремизм, и остро встал вопрос, какова в столь напряженной обстановке позиция военного истеблишмента?

Вопрос не теоретический, поскольку существуют вполне обоснованные опасения: могут начаться насильственные столкновения между сторонниками двух кандидатов, и это может вылиться в наихудший сценарий. Проигравший кандидат может отказаться признавать результаты и провозгласит себя победителем. В таком случае в Соединенных Штатах Америки образовалось бы двоевластие: одна власть законно избранная, а вторая теневая, и их конфликт может привести к серьезным социальным потрясениям.

Все это Америка проходила в 2020 году, когда Дональд Трамп утверждал, что у него украли выборы, а потом шестого января 2021 года он молча наблюдал, как его сторонники берут штурмом Конгресс. Большинство республиканцев до сих пор согласны с мнением Трампа о краже выборов.

Дональд Трамп отказывается четко отвечать, признает ли победу Камалы Харрис. В случае поражения он не исключает взрыва насилия. "Если мы не победим, то события могут развиваться по-разному", — заявил Дональд Трамп журналу "Тайм", а своим избирателям уже сказал, что проиграть он может только в случае подлога и кражи.

Агентство "Рейтер" напомнило почти о 300 случаях политического насилия с времен нападения на Капитолий, включая 51 инцидент в текущем году. В некоторых случаях, вроде двух покушений на Трампа и обстрела штаба демократов в Аризоне, эти инциденты широко освещались. Другие оставались почти незаметными, но зафиксированы.

Это максимальный рост политического насилия за последние полвека, а в обстановке всеобщего недоверия инциденты легко могут приобрести непредсказуемые масштабы. Особенно часто такое случается в "непостоянных государствах", то есть там, где тот или иной кандидат побеждает с минимальным отрывом. Трамп, конечно, радикализовал своих сторонников, но в то же время раззадорил и многих "хейтеров", которые поддерживают демократов и готовы свести счеты.

В США нет гражданской войны, хотя есть те, кто считает, что Америка движется к ней. Более того, растет страх от того, с чем американцы еще ни разу не сталкивались в своей истории. Я говорю о военном перевороте. Как поведет себя военный истеблишмент в момент политического насилия, которое может взорваться после голосования? Вмешаются ли в подобных обстоятельствах войска?

Армия дисциплинирована и по американской конституции контролируется главнокомандующим президентом и находится под гражданским надзором Конгресса. Но что будет, если одновременно двое объявят себя президентом?

Недавняя история, особенно во время мандата Трампа, подтверждает риски. Тогда видные военные деятели, действующие и в отставке, пытались убедить президента отказаться от некоторых опасных идей. Скажем, насчет будущего Североатлантического альянса. Критики администрации Дональда Трампа радовались позиции армейских лидеров, а сторонники Трампа и он сам считали, что армия подрывает его политический авторитет и пытается помешать реализовать намеченные планы.

Тогда, в рамках самого радикального сценария, сторонники Дональда Трампа предлагали армии забрать бюллетени с избирательных участков, чтобы доказать подлог. Проект подобного документа обнаружен в Белом доме и немедленно отправлен в комитет Конгресса, где расследуются события шестого января. Только когда Дональд Трамп покинул Белый дом, отказавшись от участия войск, стало понятно, что от этой идеи он отказался потому, что понял: эта мера не поможет ему сохранить позиции.

Военный истеблишмент, по-видимому, готов вмешиваться в политические дела, особенно если штаты в опасности. Но вопрос в том, кто решает, есть опасность или нет. Множество флагов Конфедерации, развевающихся от Техаса до юга Калифорнии, подсказывают, что Дональд Трамп готов объявить об "опасности" и призвать армию ее отвести. Он часто прибегает к провокационной риторике, угрожая отправить своих политических соперников под суд и применить войска против "радикальных левых", которых называет "внутренним врагом".

Президент Соединенных Штатов Америки может полагаться на федеральный закон, который позволяет ему в любом штате применять армию и силы Нацгвардии при определенных обстоятельствах, в том числе масштабных гражданских беспорядках. Дональд Трамп хочет сильной централизованной власти, и чтобы она распространялась и на те вопросы, которые долго оставались за пределами федерального контроля. Критики полагают, что некоторые из его сомнительных предложений буквально противоречат законам и принятым нормам, но признают, что его популистская риторика не пустозвонство и что ее следует воспринимать всерьез.

Воинственность, которую Дональд Трамп демонстрировал на демонстрациях после убийства афроамериканца Джорджа Флойда в 2020 году, подтвердила его ставку на силу. С тех пор как он потерял власть, он повторяет, что жалеет, что не рассредоточил войска по стране и без колебаний сделает это, если вернется в Белый дом.

Более года Дональд Трамп продвигает свою авторитарную концепцию второго мандата, сосредоточившись на незаконченных делах. В частности, он вынашивает идею развернуть армию ради предотвращения насилия на улицах, а также чтобы разбить криминальные банды и помочь в депортации миллионов иммигрантов. "В 2016 году я сказал, что я ваш голос", — заявил Дональд Трамп на предвыборном митинге в Техасе. "Сегодня я добавлю, что я ваш воин. Я ваша правда. Для тех, кто столкнулся с несправедливостью и предательством, я ваше отмщение". Армия в его представлениях играет свою роль, проистекающую из конституции.

Поствыборный сценарий тревожит, что признают и генералы, которые не исключают применения "Закона о восстании", который противопоставил бы военный истеблишмент расколотому обществу. Это сопряжено с опасностью раскола и в самой армии, чьи представители являются членами того же общества. Войска могут политизироваться, а социально-политические разногласия могут обостриться. Америка много потеряла бы, если бы вооруженные силы отказались от собственного нейтралитета.

В декабре 2021 года трое высокопоставленных военных деятелей в отставке опубликовали статью в "Вашингтон пост", призывая армию сделать все, чтобы помешать действующим военнослужащим армии оспорить результаты президентских выборов. Есть опасность, что они поддержат переворот в будущем, какой-нибудь новый Рейхстаг, который может удастся. Но было бы наивно думать, что военный истеблишмент не подготовился ко всем возможным сценариям после пятого ноября, в том числе полный коллапс цепочки командования, расколотого по партийным линиям. А это стало бы первым военным переворотом в американской истории.