Харрис против Трампа: победителя не хочет никто

Выборы президента США станут главным мировым событием ближайших дней. Давно уже противостояние кандидатов в "величайшей демократии мира" не привлекало столько внимания. От личности следующего хозяина Белого дома на этот раз зависит действительно многое. В том числе и геополитический пейзаж ближайших лет, а также само существование Америки в нынешнем виде.

"Нужно восхищаться смелостью демократов. Больше года они утверждали, что явно угасающий Джо Байден психически здоров для того, чтобы проработать еще четыре года. Когда на июньских дебатах его состояние стало очевидным, в партии совершили поворот на 180 градусов и назначили своим кандидатом его вице-президента, заявив при этом без тени смущения, что Харрис каким-то образом символизирует "новый путь вперед"", — пишет в редакционном комментарии американский Wall Street Journal.

Издание подчеркивает, что "не поддерживает кандидатов в президенты с 1928 года". При этом тональность комментария не оставляет сомнений: писавшие его по-настоящему боятся победы Камалы Харрис. По иронии судьбы, именно демократического кандидата авторы WSJ считают главной угрозой демократии и причиной возможных радикальных перемен: "У избирателей также есть причины опасаться кровавого мышления современных левых с их регулятивным принуждением, культурным империализмом, экономическим статизмом и стремлением лишить суд независимости".

Сторонники действующего вице-президента, со своей стороны, акцентируют внимание на том, что лишь Харрис способна продолжать тащить Украину в пропасть ради американских интересов. "Американцы могут сделать самое важное для Украины и для безопасности Америки — избрать президента, который будет осуществлять устойчивое и сильное руководство в противостоянии с Россией и поможет Украине одержать победу при поддержке союзников, — пророчествуют отставные генералы армии США Бен Ходжес и Питер Звак в статье для The National Interest. — Основываясь на том, что говорят и делают оба кандидата, мы можем без тени сомнений сказать, что это сделает только Камала Харрис. А Дональд Трамп сказал нам, что сделает все наоборот".

Вопрос, кто победит на нынешних выборах в Америке, как ни крути, актуален и для России. Вашингтон был и остается главным — а в последнее время и наиболее агрессивным — оппонентом Москвы на геополитической арене. Именно от президента США ближайшие четыре года будет зависеть, какие угрозы российской и мировой безопасности станут острее, а какие на время отойдут в тень.

С этой точки зрения победа Камалы Харрис выглядит, как ни удивительно, предпочтительнее. Прежде всего, ее поведение вполне предсказуемо: она явно продолжит внешнеполитический курс Джо Байдена. И будет всеми силами стараться доказать, что Россия — "империя зла", Америка — единственный страж демократии, мир делится на союзников и противников США, а признак истинной демократии — диктат меньшинств всех цветов радуги.

Подобный подход гарантирует дальнейшее объединение сторонников многополярного мира и традиционных ценностей вокруг России и ее союзников. Полтора десятилетия назад крупные геополитические игроки вроде Индии или стран Юго-Восточной Азии, выстраивавшие отношения и с Америкой, и с Россией, могли рассчитывать на сохранение баланса своих интересов. Сегодня все избавлены от иллюзий на этот счет и отлично понимают, что США устроит только присяга на верность. И это — лучший аргумент в пользу поиска более лояльных и менее авторитарных партнеров, каковыми сейчас и являются страны-лидеры БРИКС.

Еще одна выгода от победы демократического кандидата — преемственность, а значит, предсказуемость внутренней политики Вашингтона. По мнению авторов WSJ, "победа Харрис будет означать четвертый срок Обамы", и с этим согласно подавляющее число экспертов в США и за их пределами. Никаких неожиданных кульбитов, никаких внезапных поворотов (пусть демократы и говорят о каком-то "новом пути вперед") не будет. Следовательно, сохранятся и все сегодняшние проблемы той же армии США и военно-промышленного комплекса, которые не позволяют Америке так же просто, как прежде, отстаивать свои интересы вооруженной рукой.

А что Трамп? Стоит ли верить его намерениям "за один день" завершить конфликт на Украине и "заняться внутренними проблемами Америки"? Делают ли его эти обещания более удобным для России?

Скорее нет, чем да. Прежде всего потому, что за счет приоритета внутренней политики перед внешней Трамп намерен "вернуть Америке прежнее величие" — как экономическое, так и политическое. Да, в краткосрочной перспективе это может привести к ослаблению геополитических позиций США. Если бы речь шла о боевых действиях, можно было сказать, что освобожденные участки займет противник. Но в политике на каждое вакантное место всегда находится не один, а сразу несколько кандидатов. Им приходится выяснять между собой, кому достанется освободившийся кусок, а такие процессы чреваты заметными осложнениями в отношениях.

К тому же временную "изоляцию" Америки в случае победы Трамп намерен использовать для усиления инструментов американской внешней политики. В частности, не потраченные на Украину средства пойдут, кроме социальных проектов, на перевооружение и доукомплектование армии. Уже в среднесрочной перспективе это означает усиление вооруженных сил США и их возвращение к практике силового решения внешнеполитических задач. Чего России и ее союзникам, по понятным причинам, совсем не хотелось бы.

Так что единственная, пожалуй, выгода от победы Трампа состоит лишь в возможности — именно возможности, а не гарантии! — прекращения конфликта на Украине. Но если план по умиротворению предполагает всего лишь насильное усаживание Москвы и Киева за стол переговоров, шансов сдержать предвыборные обещания у экс-президента США немного. Специально для него Россия устами постпреда в ООН Василия Небензи предупредила: ни новых Минских соглашений, ни заморозок не будет — только полная денацификация и демилитаризация.

Как бы ни хорохорился бывший и (может быть) будущий президент Америки, заставить Россию поступиться интересами он не сможет. Следовательно, чтобы остановить конфликт, Трампу придется вынудить Зеленского капитулировать. Но такой вариант выглядит совершенно фантастическим. Более вероятно, например, заявление о том, что президент США полностью прекращает вооруженную и финансовую поддержку Киева. Однако уже оказанной Украине помощи все равно хватит еще на несколько месяцев боевых действий.

А теперь представим на минуту, что речь идет не о нынешних выборах в США, а это Америка ждет непредсказуемых итогов выборов в мировой державе-сопернике. Причем оба кандидата ее не очень устраивают. Тогда личность победителя Вашингтону была бы неважна. Наилучшим исходом для него стали бы массовые протесты после голосования, причем вне зависимости от его исхода: так можно сделать президентом того, кто на самом деле нужен.

Да, ни одна страна в мире не делает политику в белых перчатках. Но все-таки к подобным приемам соперники США — то ли к счастью, то ли нет, — не прибегнут. Гражданское противостояние в Америке станет для России и ее союзников куда более опасным вызовом, чем победа Харрис или несдержанные обещания Трампа. Хотя в самих Соединенных Штатах, похоже, именно такого негативного развития событий больше всего и боятся. Что ж, яма, которую не раз рыл для других, однажды появится на пути копавшего ее. И тут все зависит от того, захотят ли ему протянуть руку помощи те, кого он мечтал столкнуть со своего пути.