Al Jazeera: эксперты оценили будущую политику Трампа в отношении Украины

Вашингтон может перестать оказывать помощь Украине после того, как Дональд Трамп вступит в должность президента США 20 января 2025 года. Напомним, что будущий американский лидер пообещал положить конец конфликту "в течение 24 часов".

Госсекретарь США Энтони Блинкена встретился в среду, 13 ноября, в Брюсселе с союзниками по НАТО и ЕС, чтобы ускорить оказание помощи Украине.

Аналитики считают, что Трамп не бросит украинцев, поскольку это приведет к крупнейшим территориальным пертурбациям в истории современного Запада, закрепит "право сильного" и усугубит хаос в международной системе. Однако они подчеркивают, что президент США может выставить условия для продолжения предоставления помощи Украине.

Бывший чиновник НАТО и эксперт по вопросам безопасности и стратегии Эдвард Хантер Кристи считает, что Трамп будет свободно распоряжаться своей властью, и "ему не нужно казаться пророссийским [политиком], чтобы избежать критики, если он прекратит поддержку Украины со стороны США".

Поскольку шансы на то, что Россия предложит условия прекращения огня, очень малы, Кристи считает, что Трамп может попытаться оказать давление как на Москву, так и на Киев, чтобы они подписали соглашение. "Хоть он и не может контролировать конфликт, он все еще способен приложить усилия, чтобы Украина победила или была медленно растерзана „русским медведем“", — говорит он.

Кристи также утверждает, что политика и взгляды Трампа мало чем отличаются от премьер-министра Словакии Роберта Фицо. После победы на выборах Фицо пообещал прекратить военную помощь Украине. Но на деле все оказалось иначе. Да, он действительно остановил транши помощи Украине из государственной казны, но ничего не сделал с частными траншами.

Трамп, скорее всего, найдет альтернативные варианты: продавать оружие Киеву, а не предоставлять его бесплатно; отпускать его только в кредит; обратиться к частному сектору, чтобы не тратить средства из государственной казны. Популистские идеи, с которыми он выступал во время своей предвыборной кампании, вскоре могут быть реализованы, считает Кристи.

Со своей стороны, профессор политологии Стэнфордского университета в Берлине Ульрих Брукнер указал на альтернативы и условия, при которых Трамп мог бы оказать поддержку Украине. "Его решения непостоянны, а его характер совсем не изменился за последние четыре года. Он окружает себя людьми, которые знают, как добиться результата. Он очень импульсивный политик. Он не уважает и не заботится о том, как работают институты, от которых зависит политическая реальность", — говорит он.

Брукнер утверждает, что Трамп хочет, чтобы его запомнили как президента, который не начал ни одной войны. "Это один из немногих критериев, по которым его можно сравнивать с другими президентами. Другие американские лидеры развязывали войны или не сумели выполнить свои обещания, как Барак Обама и проблема Гуантанамо или безумная война Джорджа Буша-младшего в Ираке", — добавил он.

Президент Франции Эммануэль Макрон известен как самый приверженный в Европе сторонник того, чтобы блок стал более независимым от торговых конкурентов, например, Китая и США, во всех сферах: от обороны до безопасности.

Макрон в своем выступлении в Будапеште подчеркнул, что Европа больше не может быть "травоядной" после переизбрания Дональда Трампа на пост президента США. Европейским странам следует стать "хищником". Он сделал это заявление на фоне растущих опасений, что США сократят свое участие в НАТО и заставят Европу увеличить расходы на оборону.

Макрон уже обсуждал свои идеи с несколькими европейскими лидерами, но ничего не изменилось, поскольку "независимость Европы от США не может быть провозглашена в одночасье".

"До начала специальной военной операции мы были убеждены, что не зависим от России, а наши отношения с Китаем и глобализацией развиваются очень хорошо. И сегодня, если мы должны расставить приоритеты и заявить об энергетической независимости от России, стратегической независимости от США и одновременно проявлять гибкость в отношениях Китая, то это слишком дорого обойдется европейскому континенту", — отметил он.

У НАТО 3,4 миллиона военнослужащих, а у России — 1,9 миллиона. У НАТО 2 200 кораблей, а у России — 781. Военный бюджет альянса составляет 1,321 миллиард долларов, тогда как России — 86 миллиардов долларов. Таким образом, можно заключить, что Европа может провозгласить свою независимость. Однако эти цифры относятся лишь к НАТО.

Несмотря на экономический спад в Европе и политические потрясения, вызванные подъемом популистских партий, Брукнер полагает, что европейцы "скинутся", чтобы Украина смогла купить новые системы ПВО, как это сделали в Литве.

Старший научный сотрудник Финского института международных отношений Эдвард Хантер Кристи считает, что безопасность Украины не должна осуществляться за счет безопасности других стран. Дания, например, опустошила свои военные арсеналы ради Киева, в то время как крупные страны многое припрятали на "чёрный день".

Кристи ожидает, что Европа сохранит помощь Украине на прежнем уровне или даже увеличит ее, но каждая страна будет сама это определять. А вот стремление "припрятать" оружие и боеприпасы — это разумный эгоизм или попросту говоря "накопительство".

Учитывая, что многие бенефициары конфликта на Украине находятся в США, включая корпорации и сторонников Трампа, Кристи подчеркнул, что "НАТО — это не спортивный клуб. США будет сложно выйти из альянса".