Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Удар новой российской ракетой по объекту на территории Украины знаменует начало качественно нового этапа в развитии конфликта, отмечают американские СМИ. И спровоцирован он действиями администрации США.
Применение новой российской ракеты "Орешник" по территории Украины стало ответом на разрешение Белого дома Киеву бить американским оружием по России, пишет The New York Times:
"В своем заявлении, похожем на зловещую угрозу западным союзникам Украины, Путин подчеркнул, что Россия вправе наносить удары по военным объектам стран, “которые позволяют использовать свое оружие против наших объектов”.
Путин назвал нанесенный в четверг ракетный удар успешным испытанием новой баллистической ракеты средней дальности “Орешник”. И ясно дал понять, что удар по Украине стал ответом на недавнее разрешение администрации Байдена Киеву бить американскими баллистическими ракетами ATACMS по целям в глубине России.
Украинские и западные официальные лица назвали примечательным использование ракеты средней дальности из стратегического арсенала России. Цель на территории Украины находилась в пределах досягаемости обычного оружия, которое Москва регулярно использует на протяжении всего конфликта.
Однако на этот раз Россия запустила ракету большей дальности, способную нести ядерные заряды и предназначенную главным образом для ядерного сдерживания. По мнению официальных лиц и военных аналитиков, это предостережение, призванное вселить страх в Киев и его союзников".
В конфликте между Россией и Западом наступил переломный и опасный момент, отмечает CNN:
"Применение Россией в четверг баллистической ракеты, способной нести ядерные заряды — очередной этап в эскалации конфликта на Украине. Он знаменует собой переломный и потенциально опасный момент в конфликте Москвы с Западом.
Баллистические ракеты стали основой сдерживания в ядерный век, предлагая так называемое “взаимное гарантированное уничтожение”.
Смысл сводится к тому, что если хотя бы несколько ракет переживут первый ядерный удар, в арсенале противника останется достаточно огневой мощи, чтобы уничтожить часть крупных городов агрессора. Это должно убедить его не нажимать красную кнопку первым".
Основной смысл демонстрации возможностей новой российской ракеты – политический, а не военный, считает автор статьи, которую публикует Bloomberg:
"Ключ к успеху всякого фокуса — отвлечение внимания. Пожалуй, это лучшая трактовка бряцания ядерным оружием со стороны президента Владимира Путина — впервые цель на Украине была поражена баллистической ракетой средней дальности.
Но важно сохранять чувство перспективы. Мы отнюдь не стоим на пороге ядерного пожара. Путин так превозносит свой огромный ядерный арсенал, потому что с его помощью успешно заставил администрацию Байдена и европейских лидеров в Европе наступить себе на горло и притормозить помощь Украине. Если он теперь убедит Трампа подать мирные переговоры как вопрос, хотят ли американцы и европейцы: а) избежать третьей мировой войны и ядерного Армагеддона или б) продолжать поддерживать Украину, пока она не получит стабильную договоренность, то они, несомненно, выберут первое".
Сигнал, который посылает Москва, адресован Западу в целом, но в первую очередь Европе, отмечает The Wall Street Journal:
"Использование ракет и средней, и межконтинентальной дальности для ударов по объектам на Украине не имеет особого смысла с военной точки зрения, заявляют военные эксперты по обороне. Дальность действия этого оружия составляет тысячи миль, что значительно превышает расстояние до города Днепра. Такие ракеты созданы для доставки ядерных боеголовок, которые поражают обширную территории, при этом они менее точны и стоят гораздо дороже других баллистических ракет, которые Россия ранее использовала против Украины.
“Сигнал адресован Европе, — заявил Павел Подвиг, эксперт по ядерному оружию в Институте ООН по исследованию проблем разоружения. — Это ракеты, которые могут достичь целей внутри Европы”".
Администрация Байдена нагнетает напряженность, чтобы не дать избранному президенту Трампу попытаться достичь мирного разрешения украинского конфликта, пишет The Washington Times:
"Было бы разумнее уважать волю избирателей и дать следующему президенту шанс выполнить свое предвыборное обещание и найти переговорное решение, которое положит конец кровопролитию. Вместо этого Байден, Блинкен и Салливан готовы подвести мир к грани ядерного пожара, чтобы заблокировать любую возможность мирного урегулирования.
Сторонники Байдена ликовали, что "взрослые снова у власти", когда он победил на выборах 2020 года. На самом деле, нашей внешней политикой руководили дети, которые просто перевернули игровую доску, потому что проиграли. Будем надеяться, что Трамп сможет все поправить, пока не стало слишком поздно".