Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
За украинские ресурсы можно получить примерно 10 триллионов долларов, пишет "Фокус". Это должно заинтересовать Запад. Но перед ним встает ряд вопросов: как завершить конфликт, получить доступ к ресурсам и контролировать их. Ответа ни на один из них пока нет.
Из активных запасов, которые можно извлечь в ближайшие 50 лет, Украина может с переработкой извлечь примерно 10 триллионов долларов, уверяет экономист Алексей Кущ. Этого достаточно, чтобы надолго заинтересовать в нас Запад — и заинтересовать всерьез.
Bild в своей статье оценил украинские природные ископаемые в 7 триллионов долларов.
Конечно, это преувеличение. Я уже давал аналитику: из активных запасов, которые можно извлечь в ближайшие 50 лет при комплексном освоении природных недр, у нас есть примерно 1 триллионов долларов.
Вопрос, как их использовать. Можно продать как сырье. Получим в нынешних ценах ежегодно 20 миллиардов долларов. А если в переработке с эффектом мультипликатора 1:10, то ежегодный эффект составит 200 миллиардов долларов.
Разница существенная.
И тогда 1 триллион долларов природных запасов легким движением руки превращается в 10 триллионов долларов, из которых 9 триллионов — добавочная стоимость в виде сложной продукции.
А это рабочие места, налоги, инфраструктура, спрос на инновации (развитие науки) и квалифицированную рабочую силу (развитие образования). И ресурс для охраны окружающей среды.
Есть за что бороться.
Простыми словами, на кону стоит — где осядут эти 9 триллионов долларов в ближайшие 50 лет, в Украине или в других странах.
Почему эффект мультипликатора 1 к десяти? Это усредненный показатель. В нефтехимии и переработке газа, он меньше, в переработке титана — больше.
Тут еще важно, где пройдет линия фронта на дату прекращения конфликта.
В среднем, "смета" конфликта для Запада составила порядка 300 миллиардов долларов. Но пока эти траты покрываются заблокированными российскими активами.
Кстати, как только общая сумма расходов Запада вышла за эту цифру, тут же начались разговоры об их сокращении. Сейчас сумму ежегодной помощи Украине хотят привязать к сумме прибыли от использования российских активов в горизонте 5-10 лет, не больше.
Если отнять фактор заблокированных российских активов, то наши союзники не потратили на нас пока ни цента — все траты покрываются суммой российских активов.
С другой стороны, 300 миллиардов долларов активов западных компаний заблокировано в РФ. Но тут иная структура блокировки. На Западе заблокированы преимущественно российские государственные активы и помощь нам от Запада идет по межгосударственным каналам. А в России заблокированы активы частных западных инвесторов, преимущественно европейских.
Восторженный Грэм*: конфликт на Украине "сугубо из-за денег"Сенатор Линдси Грэм* утверждает, что Трамп может заключить сделку с Украиной, чтобы "обогатить" Америку редкоземельными минералами, пишет RS. Его новая администрация оказалась в уникальном положении: она может "обналичить" уникальные ресурсы этой страны.
26.11.202400
Но вернемся к "смете" конфликта.
Допустим, расходы на конфликт составят для Запада 400 миллиардов долларов. Но профит в виде природных ресурсов — 9 триллионов долларов или более чем в 20 раз больше. Немалый Х.
Но здесь возникает ряд факторов неопределенности. Как завершить конфликт, как получить доступ к ресурсам, как контролировать их в течение 50 лет, нужны ли они вообще будут Западу и т.д.
Именно поэтому фактор этих ресурсов является для Запада, чем-то вроде "золота Рейна" из саги о Нибелунгах. Для его получения нужно убить дракона, и не факт, что это "золото" принесет счастье, а не проклятье.Зигфриду, вон, не повезло…
Поэтому, стратегия Запада в части трат на конфликт более рациональна: заправляем бак Украине до отсечки. А отсечка — это сумма заблокированных российских активов.
Недовольство США в части распределения финансовой нагрузки конфликта тоже можно объяснить через призму российских активов: в США их почти нет, все сконцентрировано в ЕС и вложено в евро, преимущественно в еврооблигации европейских стран. То есть эти деньги пошли на финансирование дефицита бюджета ЕС. Это одна из причин, почему Трамп хочет переложить на ЕС основной груз финансирования Украины.
И возвращаясь к статье в Bild.
Общий перечень наших наиболее ценных ресурсов определен, в целом, верно. Это именно те минеральные ресурсы, о которых я часто пишу. В списке — уран, титан, литий и графит.
Как видите, нет железной и марганцевой руд. Наши олигархи уже и так начали интегрировать данный ресурс в европейскую экономику. А "Черная скала" купила часть акций Полтавского ГОКа.
А наша нефть и газ Европу вообще не интересуют: мало запасов, дорого добывать и противоречит "Зеленому курсу". К 2050 году ЕС хочет потреблять 50 миллиардов кубометров природного газа в год. То есть хватит обычного СПГ и поставок из Африки.