TAC: Трамп может обострить конфликт на Украине в попытке положить ему конец

Между прошедшими президентскими выборами и выборами 1968 года есть некоторое сходство. Как и Джозеф Байден, Линдон Джонсон был фигурой все более противоречивой. Его популярность падала на фоне войны, а идти на переизбрание он отказался. Над вице-президентами довлели неудачи их начальников, и оба поплатились за это на последующих выборах. И в 1968, и в 2024 годах кандидаты-республиканцы пережили, в некотором смысле, политическое воскрешение — каждый по-своему. И, наконец, в ходе кампании и Ричард Никсон, и Дональд Трамп утверждали, что у них есть план, как прекратить непопулярные войны предшественников.

После победы на первичных выборах в Нью-Гэмпшире в марте 1968 года Никсон пообещал “положить конец войне и установить мир в Тихом океане”. Более того, в серии частных встреч с редакторами и репортерами Никсон утверждал, что как только он вступит в должность, он созовет саммит с советскими лидерами, чтобы заручиться их помощью и прекратить войну. Как вспоминал давний руководитель вашингтонского бюро "Крисчен сайенс монитор"Годфри Сперлинг:

“Именно с этих неофициальных брифингов в кругах всех, кто хотел, чтобы США вышли из войны, и поползла версия, что у Никсона имеется некий тайный план, как “вернуть наших мальчиков домой”. И он, несомненно, набрал немало голосов среди “голубей”, считавших Хамфри повязанным с решением Джонсона усугубить войну”.

Разумеется, никакого плана у Никсона не было. Вместо этого он лишь увеличил интенсивность бомбардировок Северного Вьетнама и распространил войну на Камбоджу.

Как и Никсон в свое время, предвыборным обещанием положить конец конфликту на Украине “за 24 часа” Трамп наверняка завлек “голубиную” часть электората. Но есть несколько признаков того, что он может пойти по стопам Никсона и обострить опосредованную войну в попытке положить ей конец.

Один из таких признаков — назначение посланником по Украине отставного генерал-лейтенанта Кита Келлога. Складывается ощущение, что Келлогг, давний советник Трампа и сопредседатель Центра американской безопасности при Институте политики “Америка превыше всего” рассматривает конфликт на Украине через ту же призму, что и администрация Байдена. В октябре в некогда уважаемом журнале The National Interest Келлог заявил: “Россия во второй раз вторглась на Украину, чтобы положить конец ее суверенному существованию”. (В действительности цель состояла в том, чтобы не допустить вступления Украины в НАТО, но это неважно.) К тому же обрисованный Келлогом план дальнейшего урегулирования больше соответствует требованиям максималистов в Киеве, чем решению, хоть сколько-нибудь достижимому на данном этапе конфликта. В том же National Interest Келлог предположил:

“Прекращение огня по нынешним линиям и последующие переговоры сохранят суверенную, демократическую Украину, которая станет частью Запада и сможет себя защитить. Киев сохранит свои международно признанные претензии на суверенитет над всей Украиной. Прекращение военных действий также будет способствовать надежным гарантиям безопасности — вплоть до членства в НАТО и ЕС, дабы удержать Россию от возобновления конфликта”.

Если он еще не в курсе, то Келлогу следует сообщить, что как раз членство Украины в НАТО и стало поводом для российской спецоперации — и, таким образом, сохранение даже теоретической возможности этого в будущем для Москвы неприемлемо.

В докладе для Института политики “Америка превыше всего” за апрель 2024 года Келлог и его коллега Фред Фляйц написали, что для того, чтобы положить конец конфликту, Трамп “продолжит вооружать Украину и укреплять ее оборону с целью гарантировать, что Россия не предпримет дальнейших шагов и не нападет снова после прекращения огня или мирного соглашения”.

Помимо призыва к двустороннему оборонному соглашению с Украиной (заметим: еще одному), Келлог и Фляйц также призвали ввести “пошлины с продаж российских энергоносителей для оплаты восстановления Украины”.

Как, по-вашему, такие предложения скорее привлекут Путина к переговорам или, наоборот, оттолкнут от них?

Назначение Келлога на столь деликатную должность изначально должно было встревожить тех, кто поддерживал Трампа, рассчитывая, что он внесет давно назревшие изменения во внешнюю политику США. Разумные люди могли бы спросить: где же люди с опытом и фантазией— под стать отставному полковнику и старшему научному сотруднику The American Conservative Дугласу Макгрегору? В отличие от Макгрегора, Келлог ничего не знает ни о России, ни о ее интересах — не говоря уже о стратегическом значении Украины и исторической чувствительности Москвы к этому вопросу. Макгрегор десятилетиями изучал российско-германские отношения и роль Москвы в Европе и Азии. Но Макгрегору в новой команде места не нашлось. Возможно, Говард Латтник и Линда Макмагон из предвыборного штаба Трампа слишком увлеклись агитацией и позабыли про свои прямые обязанности: отобрать на самые деликатные должности самых сведущих мужчин и женщин.

Увы, вопрос о том, почему избранный президент набрал к себе в команду по национальной безопасности ведущих с Fox News и недавнего иммигранта с британско-венгерскими корнями, заподозренного в связях с иностранной разведкой, нам придется отложить до следующего раза. Однако вышеупомянутый Себастьян Горка заявил, что Трамп “усадит” Путина за стол переговоров, пригрозив решительно нарастить военную помощь Украине. Но если отставить в сторону показной мачизм, то даже если Трамп попытается реализовать такой план, помогать США практически нечем. Так что едва ли Путин поддастся “соблазнам” из Вашингтона.

Так что тон на Украине по-прежнему задает вашингтонский “Пузырь”, куда входят представители обеих партий. И хотя с момента выборов прошел всего месяц, пока что ничто не предвещает, что избранный президент решительно порвет с методичкой, оставленной Джо Байденом и Джейком Салливаном.