Advance: превратив "Турецкий поток" в мишень, США вновь эскалируют ситуацию

В понедельник Россия сообщила, что обезвредила девять украинских дронов, которые пытались ударить по инфраструктуре газопровода "Турецкий поток", обеспечивающего российским газом Турцию и Европу. Министерство обороны Российской Федерации сообщило, что под ударом оказалась компрессорная станция в Краснодарском крае, что на юге страны, но объект продолжает работу в штатном режиме и все обошлось без жертв. Такова российская информация.

На этот раз "Турецкий поток" уцелел, но ясно, что теперь он является новой стратегической целью для украинских сил. Если им удастся его уничтожить, колоссальные последствия неотвратимы, и сегодня мы поговорим именно об этом.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков охарактеризовал удар как акт "энергетического терроризма", отметив, что это еще одно звено в цепочке опасных ударов, взрывов и диверсий, таких как подрыв газопровода "Северный поток". Песков добавил, что министр иностранных дел Сергей Лавров и глава "Газпрома" Алексей Миллер побеседовали об инциденте со своими турецкими коллегами.

(…)

По данным Министерства обороны Российской Федерации, фрагменты сбитого беспилотника нанесли мелкие повреждения зданию и оборудованию компрессорной станции, однако соответствующие службы в оперативном порядке произвели необходимый ремонт.

Газопровод "Турецкий поток" начинается с компрессорной станции "Русская" под Анапой и выходит на сушу в районе населенного пункта Кыйыкей в Турции, откуда газ далее поступает к европейским потребителям.

Украинское Министерство иностранных дел не сразу отреагировало на просьбы СМИ дать комментарий.

Венгрия выразила озабоченность ввиду попытки нанести удар по газопроводу, который играет ключевую роль в обеспечении Венгрии газом. Министр иностранных дел страны подчеркнул, что подобные попытки расцениваются как удар по национальному суверенитету страны. "Мы ожидаем, что все будут заботиться о безопасности и функциональности этого трубопровода", — сказал он.

Газопровод "Турецкий поток" и "Голубой поток", которые пролегают по дну Черного моря и выходят на сушу в Турции, остались последними путями доставки российского газа в Европу после того, как в начале текущего года Украина отказалась продолжить пятилетний транзитный контракт, который позволял России продолжать поставки газа по ее территории, несмотря на текущий вооруженный конфликт.

"Турецкий поток" — один из важнейших газопроводов, соединяющих Россию с (оставшимися) европейскими потребителями через Турцию. Из Турции газ отправляется в страны Юго-Восточной и Центральной Европы.

Мощности "Турецкого потока" достигают примерно 31,5 миллиардов кубометров газа в год, и распределены между двумя ветками. Первая ветка предназначена для снабжения Турции, которая является одним из крупнейших импортеров российского газа. Вторая ветка проложена для европейских рынков, в том числе болгарского, сербского, венгерского, и ведет в Центральную Европу.

Для многих из этих стран "Турецкий поток" — жизненно важная энергетическая артерия. После повреждения газопровода "Северный поток" и прекращения транзита газа через Украину. "Турецкий поток" остался одной из немногих трасс, по которой российский газ доставляется в Европу. До сих пор его бесперебойная работа служила гарантией стабильности энергетических систем в регионе.

"Турецкий поток" не только важен с точки зрения поставок, но и имеет большое геополитическое значение. Он упрочивает позиции Турции как транзитной страны и энергетического узла на границе Востока и Запада. Вместе с тем он позволяет европейским странам диверсифицировать источники газа, а это особенно важно в условиях растущей напряженности и нестабильности традиционных транзитных путей.

Важность "Турецкого потока" еще возросла после того, как Украина отказалась продлевать договор о транзите российского газа через свою территорию. Так "Турецкий поток" стал еще важнее для европейской энергетической безопасности, так как дает возможность европейским потребителям напрямую получать российский газ. В этой связи не удивительно, что через две недели после прекращения транзита через Украину "Турецкий поток" подвергся удару.

Большинство европейских стран уже "избавились" от российского газа, хотя и нажили на этом немало экономических проблем. Теперь Европа впала в чрезмерную зависимость от поставок сжиженного природного газа из США и других отдаленных источников. Пользование СПГ предполагает большие вложения в инфраструктуру, такую как терминалы для приема и регазификации, а это дополнительно увеличивает расходы. Вследствие этого, разумеется, растут цены на энергию для домохозяйств и промышленности.

Рост цен на энергию оказывает прямое воздействие на европейские домохозяйства, которые получают увеличившиеся счета за отопление и электроэнергию. Страдает и промышленный сектор, поскольку возросшие расходы на энергию снижают конкурентоспособность европейских товаров на мировом рынке. Многие компании подумывают о сокращении производства или переносе производственных мощностей в другие регионы, где энергетические расходы ниже.

Эта ситуация делает Европу более уязвимой с точки зрения энергетической безопасности. Раньше она полагалась на стабильные и недорогие поставки российского газа, которые теперь заменили более дорогими и опосредованными поставками из других источников. Повышенный спрос на СПГ на мировом рынке также обостряет конкуренцию с другими крупными потребителями, такими как Азия, что способствует дальнейшему росту цен.

Переориентация российского газового экспорта на азиатские рынки всерьез нарушила мировое энергетическое равновесие. Россия увеличила поставки нефти и газа в такие страны, как Китай и Индия, стараясь компенсировать потери на европейском рынке. Эта стратегия укрепляет экономические связи с азиатскими партнерами, но встает вопрос о чрезмерной зависимости от ограниченного числа покупателей.

Если Европа полностью откажется от российского газа, российская экономика пострадает. Да, азиатские рынки большие и продолжают расти, инфраструктурные вызовы и логистические вопросы могут осложнить быструю адаптацию к переориентации поставок. Потеря давних европейских клиентов может сократить доходы и повлиять на внутреннюю экономическую стабильность России.

Исторические параллели с американскими санкциями против Японии перед ударом по Перл Харбору в 1941 году вызывают опасения. Прекращение поставок нефти в Японию тогда привело к эскалации конфликта. Тот же сценарий, при котором держава может ощутить себя в экономической изоляции, может повлечь непредсказуемые последствия. Сейчас вопрос звучит так: могут ли текущее экономическое давление подтолкнуть Россию к резким геополитическим шагам?

Из истории можно вынести полезные уроки, касающиеся последствий экономического и энергетического давления на державы. Один из наиболее ярких примеров — упомянутая ситуация с Японией в начале 40-х годов прошлого века, когда напряженность в отношениях с США кульминировала нападением на Перл Харбор в 1941 году. Это событие не было неожиданным или отдельным инцидентом (хотя многие сегодня преподносят его именно так). Это был результат продолжительного экономического и энергетического давления, которое вызвало у Японии ощущение безвыходности. Разумеется, это не значит, что я защищаю имперскую Японию и оправдываю ее жестокую оккупацию Азии, но некоторые исторические параллели есть, и их стоит рассмотреть внимательнее, хотя, конечно, есть важнейшее отличие. Оно заключается в том, что Россия — экспортер энергоносителей, а Япония — импортер. Однако сейчас мы говорим о давлении, которое подталкивает к радикальным шагам.

После начала японской экспансии в Азии, а особенно вторжения в Китай в 1937 году, США и европейские колониальные державы стали смотреть на Японию как на угрозу для своих интересов в регионе. В ответ на японскую агрессию США постепенно вводили ряд экономических санкций. Важнейшее событие произошло в 1940 году, когда Вашингтон ввел эмбарго на экспорт нефти, железа и стали в Японию.

Для такой страны, как Япония, которая крайне зависела от импорта природных ресурсов необходимых ей для промышленного и военного роста, эти санкции стали мощным ударом. Прекращение импорта нефти было особенно критично, поскольку встала вся японская военная машина, включая флот и авиацию. Ограниченные собственные ресурсы и невозможность купить энергоносители на международном рынке поставили Японию перед сложным выбором.

Японское руководство считало, что есть два варианта: либо уходить из Китая и согласиться на американские требования, либо искать альтернативные источники ресурсов путем дальнейшей экспансии. Уйти означало бы потерять влияние в регионе, а это было неприемлемо для сторонников жесткой линии в империи. В результате они решились на южную экспансию, чтобы обеспечить себя богатыми ресурсами Юго-Восточной Азии, особенно нидерландских колоний богатых нефтью.

Однако эта стратегия включала и риски конфликта с западными державами, прежде всего Соединенными Штатами Америки и Великобританией возможной американской интервенции, японские планировщики решили нанести превентивный удар по американскому тихоокеанскому флоту, базировавшемуся в Перл Харборе. Они были уверены, что тем самым обеспечат себе достаточно времени для консолидации собственных завоеваний и защиты новых территорий.

Удар по Перл Харбору седьмого декабря 1941 года стал прямым следствием ощущения, которое сложилось у руководства Японии, загнанного в угол и не видевшего мирного пути выхода. Энергетическое и экономическое давление сыграло ключевую роль в принятии решения о нападении. В результате США вступили во Вторую мировую войну, что в итоге привело к тяжелому поражению Японии.

Параллели с современной ситуацией можно провести лишь в контексте давления на государства посредством экономических санкций и энергетических ограничений. Россия, будучи большой державой с важной ролью в мировой энергетике, подверглась ряду санкций и ограничений. Встает вопрос, может ли подобное давление довести ее до непредсказуемой и потенциально опасной реакции?

Санкции и ограничения, введенные против России, оказали двойственное действие. Их создавали для давления на Москву, но те же санкции поставили Европу в невыгодное положение из-за зависимости от российских энергоносителей. Увеличение закупок дорогого СПГ из других источников бьет по европейским экономикам и потребителям, и результат мы ясно видим, в том числе, по резкому росту популярности популистских и правых партий, особенно всех тех, кто громко протестует против сложившегося положения.

В то же время есть те, кто хочет обострить эту и без того сложную ситуацию, и эта эскалация не заставит себя ждать, если украинцам удастся повредить газопровод "Турецкий поток". Россия утверждает, что они получили на это "зеленый свет" от Вашингтона, то есть от администрации Джо Байдена, которая в последние дни работы хочет максимально осложнить положение России (в том числе за счет новых жестких санкций против российской нефти). В самые ближайшие дни мы можем стать свидетелями более резких шагов. И хотя уже 14 января, 20-е число по-прежнему кажется очень далеким, да еще и большой вопрос, изменится ли что-то после него.