Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Логика в заявлениях западных военных и политиков полностью уступила место пропаганде, пишет Junge Welt. Под соусом "опасного русского медведя" официальные лица НАТО стремятся продать населению своих стран усиленную милитаризацию и очередной виток перевооружений. На факты при этом опираться никто не спешит: они только мешают.
Йорг Кронауэр (Jörg Kronauer)
Снова говорят о России. Вот размещает НАТО, совершенно безобидно, пару батальончиков и еще какие-то пустяковые силы где-нибудь в Восточной Европе — в Литве, Латвии, Эстонии, чисто случайно именно там, где, по слухам, проходит и западная граница России. Нет, никто не имел в виду ровным счетом ничего. И что же приходится читать? Россия, мол, злодейка, как она умеет, все больше настраивает свои вооруженные силы на возможную эскалацию конфликта у западных границ НАТО, пишут генеральный инспектор бундесвера Карстен Бройер и начальник штаба обороны Великобритании маршал авиации Ричард Найтон. Это, дескать, крайне опасно и повышает риск боевых действий. Что делать? Вооружаться, наращивать боевую готовность — делают вывод два генерала.
Им повезло, что мыслить сегодня стало немодно. Иначе ведь могло бы выясниться, что Москва разворачивает силы на запад в ответ на официально направленное против России наращивание вооружений НАТО. Или кто-то мог бы и вовсе заметить, что оба военных пугают силой, о которой генсек НАТО Марк Рютте только что насмехался в Мюнхене: мол, на Украине русские продвигаются "едва ли быстрее садовой улитки": "Этого так называемого русского медведя не существует". Допустим: Рютте — та еще машина лозунгов и пропаганды, которая по нажатию кнопки мгновенно выдает то, чего требует та или иная тактическая ситуация. Он уже успел заявить и так: "Следующая мишень России — мы". Это было в декабре. Всего за несколько недель до того он издевался, что российский флот больше ни на что не годится и занимается лишь "охотой за ближайшим механиком" для своих сломанных подлодок. У этого человека, должно быть, голова кружится без перерыва.
Ну да пропаганда берет, что дают. Даже если это всего лишь утверждение, будто российского оппозиционера Алексея Навального* убили секретом южноамериканских ядовитых лягушек-древолазов (Мария Захарова назвала эти заявления информационным вбросом с целью отвлечения внимания от насущных проблем Запада — прим. ИноСМИ). Никто не знает, как пробы с тканей его тела вообще могли попасть на Запад. Значит, никто не может знать и того, не были ли они подменены, если, конечно, они вообще настоящие. Серьезное доказательство выглядело бы иначе. Но ничего страшного: "лягушачья теория", запущенная аккурат к Мюнхенской конференции по безопасности, тоже помогает оправдывать наращивание вооружений. Важно лишь, как уже сказано, чтобы никто не начал пользоваться собственным мозгом.
*признан в России террористом и экстремистом