Война в Иране: виноватое молчание Европы в отношении международного права

Боязливость европейцев в вопросе осуждения израильско-американской интервенции противоречит ценностям Старого континента. Никто не может поверить, что цель Биньямина Нетаньяху и Дональда Трампа – защитить интересы иранского народа.

Эта фраза так и не была произнесена, как будто бы сам термин исчез из лексикона геополитики XXI века и был отнесен к разряду ненужных и устаревших. Приглашенный в Вашингтон 3 марта канцлер Германии Фридрих Мерц в диалоге с хозяином Белого дома ни разу не попытался упомянуть международное право. Тем временем война против Ирана, которую президент США на тот момент уже три дня вел совместно с Израилем, попирает правила, установленные после окончания Второй мировой войны.

Операция "Эпическая ярость", решение о начале которой было принято за закрытыми дверьми президентом США и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху из соображений так называемой логики превентивного удара, противоречит Уставу ООН. Но сидя в Овальном кабинете Мерц молчал. "Сейчас[было] не время читать нотации [своим] партнерам и союзникам", поскольку Берлин разделяет "многие из их целей" в отношении иранского режима, "который разрабатывает ядерное оружие и жестоко угнетает свой народ", – пояснил журналистам германский лидер.

В тот же день в своем обращении Эммануэль Макрон говорил о попрании международного права, что мешает Франции "одобрить" израильско-американскую операцию. Но президент Республики не стал осуждать сам факт вмешательства. "История никогда не оплакивает палачей", – заявил Макрон. Великобритания избрала ту же позицию: "Ни за, ни против". Премьер-министр Испании Педро Санчес в одиночку выступил с критикой "нарушения международного права".

Дело в том, что, хотя она и нелегитимна, израильско-американская операция воспринимается легитимной теми, кто запрещает себе выступать с осуждением. Потому что речь идет о нападении на режим, который убивает свой народ, терроризирует Запад и тайно разрабатывает ядерное оружие. "Конечно, в какой-то момент надо попытаться покончить с этим, – заявил 4 марта в интервью France Inter бывший посол Израиля во Франции Эли Барнави. – Война с Ираном не является справедливой в строгом смысле этого слова, потому что не было непосредственной опасности", но она "легитимна", оправдывает действия США и Израиля историк.

Международное право отходит на второй план, уступая соображениям морали. "Мы боремся с плохими парнями, мы хорошие парни", –подытожил 2 марта в эфире Fox News Биньямин Нетаньяху. "Бывают справедливые войны", – отмечал в Le Point философ Бернар-Анри Леви. "У нас есть обязанность вмешиваться, которая в преломлении к международному праву трансформируется в норму "Обязанность защищать". Было убито более 30 тысяч безоружных иранцев", – отмечал Леви в интервью Le Monde, напоминая о концепции "права на гуманитарное вмешательство", популяризированную Бернаром Кушнером в конце 1980 годов.

Защита добра от зла оправдала бы нарушение правил. Это не первый случай. Вмешательство Запада в Косово в 1999 году, Афганистан в 2001 году и Ирак в 2003 году обходились без одобрения ООН. Такой проэтический подход позволяет большинству европейских лидеров культивировать двусмысленность в своем отношении к операции "Эпическая ярость". Как резюмировал Мерц во время "двенадцатидневной войны" в июне 2025 года, Израиль вместе с США выполняют "грязную работу" за Запад. Иными словами, цель оправдывает средства, даже если таким образом Старый континент демонстрирует свою зависимость от США, вынуждающих его отступать от своих принципов.

Для Европы такая позиция эквивалентна отказу от пропагандируемых ценностей, сокрушается экс-министр иностранных дел Доминик де Вильпен, запомнившийся своей речью, произнесенной в ООН в 2003 году, в которой он заявил о неодобрении Францией вторжения США в Ирак. "Мы убеждены, – провозгласил он тогда. – Невозможно способствовать развитию права, одновременно с этим обходя его нормы".

Речь здесь идет не о том, чтобы вставать на защиту власти Тегерана. Но ставить мораль – категорию неизбежно субъективную – над международным правом, которое определяет начало любого вмешательства объективными критериями, такими как неизбежность угрозы, пропорциональность в развертывании оружия и защита гражданских лиц, является "опасной трансформацией", считает научный сотрудник Фонд стратегических исследований Лор Фуше. "Теряя инструмент права, мы теряем нашу способность объективировать происходящее", – убеждена она.

Утверждения о том, что израильско-американская операция нацелена на освобождение иранцев от диктатуры мулл, вызывают сомнения у экспертов. Дональд Трамп повторяет, что хочет падения режима, но у него нет четкой стратегии, и он не планирует отправлять наземные войска. "Что ускользает от понимания иранской диаспоры, так это то, что эта война никогда не была призвана положить конец авторитаризму в Иране. Она укрепляет авторитаризм в Израиле и Соединенных Штатах. Пока с неба сыплются бомбы, Нетаньяху неприкосновенен, а Трамп может действовать с полной безнаказанностью", – предостерег в своем аккаунте в социальной сети X 5 марта Эсфандьяр Батмангхелидж, основатель аналитического центра, специализирующегося на развитии экономической дипломатии на Ближнем Востоке.

"Демократия – это не цель! Этот конфликт подчиняется имперской логике, направленной на укрепление господства США и обеспечение безопасности Израиля любой ценой, – подчеркнул в интервью Le Monde де Вильпен. – Это полномасштабная война, и мира на горизонте пока не предвидится", – отреагировал он на новость о том, что Израиль расширяет свои операции на юг Ливана.

По данным неправительственной организации Human Rights Activists News Agency, в результате американо-израильских ударов по Ирану погибли более 1200 мирных жителей, в том числе не менее 194 детей. Конечно, заявления с выражениями возмущения вопиющими нарушениями закона, не помешали бы начать операцию, тем более что в мире, где правят жестокость и логика соотношения сил, Европа почти лишилась голоса. Но, как отмечает де Вильпен, "нам остается способность говорить "нет": достоинство!"