The Guardian: избрание Трампа подстегнуло опасения по поводу ядерной войны

Авторы новостных сюжетов взвешивают ядерные риски, а эксперты размышляют о возможности возникновения глобальной войны.

Намеки на третью мировую войну — войну большую, перерастающую в ядерный Армагеддон — появились отнюдь не вчера. Но они стали звучать намного громче и настоятельнее, когда Дональда Трампа избрали во второй раз. В декабре 2024 года Newsweek опубликовал карту "самых безопасных американских штатов, где можно жить во время ядерной войны". Содержание статьи не обнадеживало. Старший директор по политическим вопросам из Центра контроля вооружений и нераспространения заявил, что в стране нет "по-настоящему безопасных мест", защищающих от таких последствий как заражение продуктов питания и воды, а также "длительное радиоактивное облучение". Другой эксперт отметил, что даже "небольшая" ядерная война унесет жизни как минимум миллиарда человек.

А после 28 февраля, когда США и Израиль начали наносить удары по Ирану, разговоры о мировой войне резко активизировались. На эту тему заговорили все, от анонимных завсегдатаев социальных сетей до знатоков политики из Гарвардского университета.

В беседе с норвежским политологом Гленном Диесеном в эти выходные экономист и аналитик по вопросам государственной политики из Колумбийского университета Джеффри Сакс перечислил несколько реальных и возможных театров военных действий, от Украины до Кубы. "Вполне возможно, что мы находимся в начале третьей мировой войны", — заключил Сакс.

Когда появились сообщения о том, что Россия предоставляет Ирану разведданные о позициях американских военных на Ближнем Востоке, CBS News спросила британского и американского историка Найла Фергюсона, назревает ли третья мировая война. "Я не думаю, что третья мировая война вероятна, — ответил он. — Но это далеко не безумный вопрос".

Китай продолжает увеличивать оборонные расходы в попытке догнать США. В ответ на военные действия России против Украины и на стремление Трампа заполучить Гренландию Европа все более воинственно говорит о ядерном оружии. На прошлой неделе Франция и Британия отправили "оборонительные" военные корабли в восточное Средиземноморье; а Макрон вчера сказал, что направит туда еще 10. Австралия отправила самолет разведки и управления для защиты воздушного пространства Персидского залива. Издание Axios назвало еще девять стран, которые могут вскоре вмешаться, включая Россию и Северную Корею.

ABC в понедельник сообщила, что Иран может активировать своих "спящих агентов " по всему миру. Террористический акт в пределах границ США станет законным основанием для расширения войны.

Ужесточив применение иммиграционного законодательства внутри страны и задействовав в этих целях военных, Трамп объявил о создании альянса "Щит Америки", который может превратить латиноамериканский фронт глобальной войны с наркотиками, являющийся полицейской операцией, в нечто более похожее на прибрежную зону боевых действий. На саммите во Флориде, предшествовавшем первому заседанию членов "Щита", он предложил участникам из Латинской Америки ракеты. "Они исключительно точны, — сказал Трамп, как будто очарованный современным вооружением. — Бах. Прямо в гостиную. Вот и конец этому человеку из картеля".

Трамп очень непостоянен в вопросах ядерного оружия. В 2017 году, когда лидер Северной Кореи Ким Чен Ын объявил, что его страна близка к созданию ядерного оружия, способного достичь территории США, Трамп отправил атомные авианосцы в корейские воды. Испытания продолжились, противостояние усилилось, и Трамп в итоге объявил, что если Ким не отступит, то его страна пострадает от "огня и ярости, каких мир еще не видел".

На следующий год Трамп вывел США из многостороннего ядерного соглашения с Ираном, назвав его "ужасным" и "однобоким", и пообещал заключить сделку получше. Не заключил — и возможно, это привело нас туда, где мы находимся сегодня.

Год назад президент задумался о возобновлении переговоров по контролю над вооружениями с Россией и Китаем. "Нет никаких причин для того, чтобы мы строили совершенно новое ядерное оружие. У нас уже и так его очень много, — сказал он журналистам в Белом доме. — Мы могли бы уничтожить мир 50 раз, даже 100 раз". Он был прав. Но в прошлом месяце Трамп ничего не сделал, когда истек срок действия подписанного в 2010 году российско-американского договора СНВ-3, который ограничивал запасы стратегических ядерных боеголовок.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш назвал завершение срока действия договора "опасным моментом". Сегодня, когда во всем мире усиливается геополитическая напряженность, а никаких ограничений на арсеналы США и России нет, риск ядерной войны стал "самым серьезным за несколько десятилетий", сказал он.

"Истечет, значит, истечет, — заявил Трамп New York Times об СНВ-3. — Мы заключим соглашение получше". Но этого не произошло.

И все это было еще до нападения на Иран, которому дали весьма извращенное объяснение. Причина в ядерной сделке, которую Трамп не смог или не захотел заключить. Началась война, о которой министр обороны Пит Хегсет заявил, что она будет вестись "без глупых правила боевых действий ".

Перспектива третьей мировой войны настолько немыслима и одновременна настолько реальна, что мы, кажется, перескочили с первой стадии горя и отрицания, о которой писала Элизабет Кюблер-Росс, прямиком на последнюю: принятие. Начав с размышлений о возможности ядерного уничтожения, дискуссия в обществе постепенно перешла к теме его неизбежности.

В то время как Washington Post советует читателям "обезопасить" свой бюджет из-за роста цен на бензин, другие новостные издания публикуют статьи о выживании во время ядерной зимы, как будто это не более чем сильная снежная буря.

"На фоне ’страхов’, связанных с третьей мировой войной, насколько безопасно находиться в Пенсильвании и Делавэре в случае ядерной атаки?", — читаем в заголовке издания Delaware Online Saturday. В статье даются ответы на такие часто задаваемые вопросы, как: "Есть ли план ведения третьей мировой войны?" (нет) и "Включена ли Пенсильвания в список целей для нанесения ядерного удара?" (да). Там дается ссылка на карту под названием "Под ядерным облаком", подготовленную учеными из Принстонского университета на основе компьютерных моделей радиоактивных осадков, неизбежных в случае гипотетического полномасштабного нападения на США.

Еще есть аспект человеческих интересов и интересов бизнеса. В воскресенье британская Telegraph опубликовала репортаж о техасском производителе противоатомных "бункеров", защищающих от ядерного оружия. Его бизнес в последние недели процветает. Этот христианин-фундаменталист видит в метастазах войны знак конца времен, которого он ждет с удовольствием, обслуживая своих клиентов, многие из которых также являются христианами, с упоением ожидающими апокалипсиса.

Тональность статьи какая-то тревожно беззаботная. Бункеры предлагаются самые разные, "от огромных, обширных подземных комплексов стоимостью более 5 миллионов долларов... до небольших сборных убежищ для тех, кто хочет пережить конец света задешево, потратив 20 000 долларов, — говорится в статье. — В эстетике таких убежищ сочетается обстановка подводных лодок и логова злодея из Бондианы. Вам могут предложить кинотеатр, бассейн, оружейный арсенал и полностью оборудованный тир".

А под заголовком "Катастрофический капитализм" работает платформа прогнозов Polymarket, которая набрала ставок на 800 000 долларов, задав вопрос: "Ядерный взрыв к ... ?" Прежде чем общественные протесты вынудили эту платформу снять вопрос, азартные игроки оценили шансы начала войны к концу года в 22%. В ветке Reddit один из участников задал вопрос: "Если я поставлю на полное уничтожение и выиграю, как мне получить деньги?"

Мрачные времена требуют мрачного юмора. Но нет ничего смешного в том, что самый могущественный человек в мире принимает судьбоносные решения, а мир невозмутимо и даже с каким-то радостным возбуждением наблюдает за смертью и разрушениями. Отрицание худшего недопустимо. Но недопустимо и его принятие. Нам совершенно не нужно ощущение неизбежности Армагеддона.