L’Antidiplomatico: Трамп повторяет против Ирана украинский сценарий

Для Дональда Трампа блокада Ормузского пролива – повод, чтобы развязать Великую энергетическую войну.

Как предсказывали многие эксперты, переговоры между Ираном и США в Исламабаде, организованные при посредничестве Пакистана, продолжались менее суток и потерпели неудачу. По мнению наблюдателей, эта стратегия выгодна обеим сторонам, чтобы выиграть время и восстановить силы. Пока это не доказано, но одно можно сказать наверняка: после объявления о провале переговоров Трамп сообщил о начале нового этапа конфликта, который может стать очень опасным. Впрочем, необходимость смены курса была очевидна, поскольку атаки США не принесли существенных результатов ни в плане развала режима аятолл, ни в плане уничтожения военной машины Ирана.

Несмотря на громкие заявления Трампа иранское государство продолжает существовать, несмотря на многочисленные целенаправленные убийства, направленные на то, чтобы обезглавить правящую верхушку. Военные силы Ирана продолжали запускать ракеты до последней секунды перед перемирием, несмотря на то, что генералы Пентагона изо всех сил пытались доказать на пресс-конференциях, что "Непобедимая армада" под звездно-полосатым флагом полностью уничтожила (слабый) флот и (устаревшую) авиацию Ирана. При этом американские военные молчат о том, что мощь Ирана заключается отнюдь не в вооружении, а во внушительных ракетных силах и базах, построенных в горах и оказавшихся неприступными для любых ударов.

Напротив, ущерб, нанесенный на Ближнем Востоке американским и израильским вооруженным силам, очевиден, несмотря на замалчивание этого факта. Все базы США в регионе были атакованы десятками ракет и фактически выведены из строя на долгие годы. Кроме того, американские военные суда были вынуждены держаться на расстоянии сотен километров от иранского побережья из-за наличия огромного количества китайских противокорабельных ракет большой дальности. Боюсь, что мы никогда не получим официального подтверждения многочисленных слухов о повреждениях, нанесенных американским кораблям иранскими ракетами и беспилотниками. Как бы то ни было американские адмиралы поняли, что лучше держаться подальше от персидского побережья.

Но главным оружием Ирана стала блокировка Ормузского пролива, которая не позволила тысячам судов, находившихся в Персидском заливе, выйти в Индийский океан. Как нетрудно догадаться, это вызвало огромный рост цен на такие энергоносители, как нефть и газ. По мнению экспертов, это грозило наложить на экономики "чистых потребителей энергии" (в первую очередь Европу, Индию и Дальний Восток) нормы, что стало бы повторением ситуации во время пандемии. Понятно, что американцы были вынуждены разработать новую стратегию, но для этого нужно время. В итоге спешно были организованы переговоры в Исламабаде, которые (по крайней мере, пока) потерпели неудачу.

Сразу после возвращения в Вашингтон американской делегации, уполномоченной вести переговоры с иранской стороной, Дональд Трамп объявил о новом повороте в конфликте, который может сильно повлиять на экономику. США готовы наложить морскую блокаду на иранские порты как в Индийском океане, так и в Персидском заливе, добавив к иранской блокировке Ормузского пролива свою собственную.

Пока неизвестно, каким образом будет осуществляться эта блокада. Скорее всего, американцы применят ту же стратегию, что и в Карибском море к нефтяным танкерам, перевозившим сырую нефть из портов Венесуэлы: захват судов и их перенаправление в порты, контролируемые США. Только на этот раз операции будут проходить в Индийском океане в зоне, недосягаемой для ударов иранских противокорабельных ракет и беспилотников.

Новая стратегия США вызвала насмешки по поводу "блокады в ответ на блокаду". Тем не менее она служит примером нестандартного мышления как на тактическом, так и на стратегическом уровне.

С тактической точки зрения целью является то, что Америке нужно лишить Иран важного источника дохода, что, как ожидается, подорвет его боевой дух. На мой взгляд, этот шаг будет малоэффективен, поскольку иранцы продемонстрировали крепкую сплоченность и завидную стойкость. Гораздо интереснее оценить с тактической точки зрения косвенный эффект американской контрблокады Ормузского пролива. С помощью этого шара стратеги Трампа хотят показать миру, что Иран не обладает полным контролем над проливом. Иранцы могут запретить своим врагам проходить через пролив, но они в свою очередь не смогут позволить пересекать его своим союзникам, поскольку этому будет препятствовать ВМС США. Образно говоря, "пусть погибнет Самсон вместе со всеми филистимлянами".

На стратегическом уровне контрблокада Ормузского пролива довольно важна. Рассмотрим ее по пунктам:

1) Нефтяные монархии Персидского залива, которые формально являются союзниками США, могут понести колоссальные экономические потери в случае длительного закрытия пролива. На первый взгляд это может нанести ущерб и самим США, поскольку пострадают их союзники, но на самом деле ситуация гораздо сложнее. На протяжении многих лет нефтяные монархии пытаются отстраниться от США. Они создают собственные финансовые (Дубай) и технологические (например, проект NEOM, разработанный Саудовской Аравией) платформы, а также налаживают отношения с такой сверхдержавой, как Китай. Саудиты даже начали получать оплату за нефть от Пекина в юанях, что для Вашингтона недопустимо, поскольку ставит под угрозу гегемонию нефтедоллара. Конечно, Белый дом был бы не против преподать шейхам урок. Это четко показал "сумасшедший Донни", сказав свое знаменитое "Kiss my ass" ("Поцелуй меня в зад") саудовскому наследному принцу бин Салману.

2) Суровый урок получают и верные союзники на Дальнем Востоке, которые с точки зрения Вашингтона все равно являются оппортунистами. Американцы уже много лет жалуются на недобросовестную конкуренцию в торговле не только со стороны Японии и Южной Кореи, но и со стороны Тайваня. США пытались повлиять на ситуацию различными методами, включая введение высоких торговых пошлин и заключение последующих торговых соглашений. Однако ситуация не становится лучше. Страны Дальнего Востока накопили огромные суммы именно в сфере внешней торговли, но от финансовой сферы США их отделяет непреодолимая пропасть. Закрытие Ормузского пролива нанесет этим странам невосполнимый ущерб и может привести даже к остановке производства. Достаточно сказать, что в 2024 году и Южная Корея, и Япония перевезли через Ормузский пролив газ и нефть на сумму 80 миллиардов долларов каждая (по данным New York Times).

3) Наконец, Китай в 2024 году перевез через Ормузский пролив газ и нефть на сумму 110 миллиардов долларов. Очевидно, что блокировка пролива грозит огромным экономическим ущербом для Пекина, энергетическая безопасность которого может оказаться под угрозой.

Уже очевидно, что за безумной на первый взгляд стратегией Трампа скрывается не что иное, как повторение ситуации, которая произошла вЕвропе в связи с российско-украинским конфликтом. Американцы нанесли огромный ущерб, сначала организовав неонацистский переворот на Майдане, а затем заставив Зеленского вести постоянные обстрелы Донбасса, что вынудило Россию вмешаться напрямую. Результат всем известен: губительные для Европы санкции, введенные против России, закрытие богатого российского рынка для европейских компаний и прекращение потока гарантированных дешевых энергоносителей из России в Европу. Всего несколько месяцев назад американцы снова создали аналогичную ситуацию и задержали нефтяные танкеры из Венесуэлы, фактически задушив карибскую страну и тем самым взяв ее под свой контроль.

В случае с Венесуэлой я уже писал о "стратегии питона" со стороны Трампа и подчеркивал, что благодаря операции в Карибском регионе Вашингтон лишил Китай важного поставщика энергоресурсов.

Теперь ко всему этому добавился иранский конфликт и двойная блокада Ормузского пролива, только на этот раз "идеальная схема" американцев направлена против Китая, Японии, Кореи и Тайваня. Такова стратегия Дональда Трампа, который подобно Гамлету пытается выставить себя безумным.

Следует отметить, что стратегия перекрытия энергетических путей снабжения конкурентов путем разжигания "локальных" конфликтов была разработана американскими политиками из обеих партий и, следовательно, является долгосрочной стратегией. Владимир Путин совершенно прав, когда говорит, что при наличии "глубинного государства" в США никакие выборы не имеют значения. Там могут меняться настроения и обстановка, но основные планы принимаются за кулисами в секретных кабинетах.

Что касается ситуации на Ближнем Востоке, остается понять, ограничится ли Трамп морской блокадой (на расстоянии) Ирана или возобновит атаки, а может быть, начнет наземное вторжение, возможно, при помощи кого-то из своих верных вассалов.

Еще один важный вопрос заключается в том, какова будет реакция Китая на блокировку его нефтяных и газовых танкеров, проходящих через Ормузский пролив. Нельзя отрицать, что ситуация очень опасна, учитывая, что морская блокада — это акт войны, и Китай хоть и косвенно страдает от этих действий. На днях пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия готова поставлять Европе энергоносители, которые ей скоро понадобятся, если, конечно, что-то останется после поставок другим клиентам. Если Ормузский пролив перекроют для китайских танкеров, то Европе вряд ли что-то останется. Таким образом, в этой масштабной энергетической войне Россия решила поддержать Китай, а Европа пусть справляется как-нибудь сама.

И последнее. Вчера газета New York Times опубликовала важную статью под заголовком "Наступила новая эпоха мировой войны". В статье подчеркивается, что оба конфликта (украинский и иранский) являются ареной стратегической конкуренции для великих держав и что один конфликт влияет на другой и наоборот. Все это верно и важно. Однако, скорее всего, мы уже наблюдаем один глобальный конфликт, цель которого состоит в контроле над энергетическими маршрутами и коридорами. Можно сказать, что мы вступили в фазу Великой энергетической войны.