Atlantico: 29 мая Александр Лукашенко подписал указ о введении в Белоруссии, как он сам выразился, крепостного права. Какие соображения подтолкнули «последнего диктатора Европы» к восстановлению в стране крепостного права? В чем заключается этот указ? Действительно ли речь идет о крепостном праве?
Лоран Винатье: В данном случае понятие «крепостное право» не нужно воспринимать всерьез. Да и вообще не следует принимать всерьез все то, что говорит Александр Лукашенко. Тем самым он пытается спровоцировать другие страны и собственный народ. Его цель — взволновать белорусов, внушить им страх.
Кроме того, он принял все меры предосторожности, уточнив, что «если ставить вопрос жестко», можно использовать понятие крепостного права. Но пока что все это — всего лишь угроза. И если мы говорим о крепостном праве, ему это только на руку. Он хочет, чтобы мы о нем говорили.
Если попытаться хоть сколько-нибудь объективно рассмотреть ситуацию, нужно сказать, что главное для Белоруссии — это избавиться от экономической зависимости от России. Белорусская экономика опирается на российские займы и покупку российских нефтепродуктов по льготным ценам с последующей их перепродажей в Европе. Однако такая система никак не может гарантировать прочность белорусской экономики. Чтобы избавиться от такой энергетической зависимости, Белоруссии по всей логике нужно заниматься развитием своего главного богатства, то есть земли: сейчас на сельское хозяйство приходится 40% ее ВВП. Для развития этого сектора необходимо повысить производительность труда работников, а также заставить их остаться на местах. Отсюда и этот указ, который все равно ни в коем случае не может быть хорошим решением.
В указе предполагается прикрепление работников к земле без возможности уехать. То есть, речь идет о возвращении к коммунистической системе. Даже Китай сегодня изменил точку зрения на этот вопрос и позволил работникам ехать туда, куда они считают нужным: такая свобода перемещения напрямую связана с экономическим либерализмом. Гораздо лучшим решением стало бы открытие границ для европейских и в целом иностранных инвестиций: это позволило бы обновить капиталы и дать толчок развитию производства техники и всего необходимого в сельском хозяйстве оборудования.
— Такой мерой Александр Лукашенко стремится обеспечить модернизацию сельского хозяйства и затормозить или даже совсем остановить сельский исход. Если даже закрыть глаза на ограничение свобод, в состоянии ли указ подтолкнуть вперед модернизацию и не дать людям уехать из сел?
— Указ остановит сельский исход, потому что люди просто больше не смогут уехать. Однако подобное прикрепление человека к земле само по себе никак не может повысить производительность труда. Если работникам не создали подобающие условия труда, то решить проблему не сможет уже ничто, даже угрозы увольнения. Это говорит о том, что указ совершенно иррационален с экономической точки зрения.
Речь идет о чистой воды политической провокации, как в отношении белорусов, так и в отношении европейцев.
— Россия, Белоруссия и Казахстан должны подписать договор об укреплении экономических связей трех стран в рамках формируемого по инициативе Путина Евразийского экономического союза. Одним из ключевых моментов соглашения должно стать свободное перемещение рабочей силы в границах трех государств. Если указ Лукашенко вступит в силу, может ли это поставить под угрозу заключение договора?
— Разумеется, это может стать угрозой для подписания договора. Как бы то ни было, никто не знает, куда движется Таможенный союз, и на что он будет похож. Формирующие его законы весьма туманны и чрезвычайно расплывчаты. Кроме того, этот проект исходит из России, и это подразумевает, что Белоруссия и Казахстан не имеют право голоса, а должны лишь делать то, что говорят им из Москвы. Но в конечном итоге белорусы и казахи могут делать то, что считают нужным. Ничто не помешает Александру Лукашенко подписать соглашение о свободном перемещении рабочей силы на территории России и Казахстана и в то же время запретить поездки для собственных трудящихся. В любом случае, Москве будет очень непросто контролировать применение подобных договоров в этих зонах.
— Этот указ противоречит не только белорусскому трудовому кодексу (крепостное право было упразднено еще в 1861 году), но и международному трудовому праву: Белоруссия подписала конвенцию 1957 года о запрете принудительного труда. Как может отреагировать на это международное сообщество?
— Международное сообщество сейчас беспокоят в первую очередь другие вопросы. И, по правде говоря, оно к лучшему. Как я уже упоминал, все это — чистой воды провокация, и поэтому данную тему вообще не стоит поднимать. Чем больше мы говорим о диктаторской стороне Лукашенко, тем приятнее это президенту страны. Чем активнее мы идем у него на поводу, тем больше играем ему на руку. Кроме того, само понятие «крепостное право» полностью перечеркивает серьезность предложенного указа.
Лоран Винатье (Laurent Vinatier), специалист по России и бывшему СССР, научный сотрудник Института Томаса Мора.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Чтобы избавиться от энергетической зависимости от России, Белоруссии нужно заниматься развитием своего главного богатства, земли: сейчас на сельское хозяйство приходится 40% ВВП. Для развития этого сектора необходимо повысить производительность труда работников, а также заставить их остаться на местах. Отсюда и этот указ, который все равно ни в коем случае не может быть хорошим решением.
