Как коррупция на Украине разрушает жизнь «маленьких людей». Подлинная история
У нашей венгерской корреспондентки Агнеш Бос скончалась, две недели назад, ее мать, гражданка Украины Светлана Мильчевич. Ее смерть, вероятно, была ускорена преследованиями рэкетиров и их пособников в украинских судах и во властных структурах Ужгорода.
Международная организация «Трансперенси Интернешнл» опубликовала свои данные об уровне коррупции в 180 странах мира. Россия в этом списке делит 146 место с Украиной. История Агнеш Бос и ее мамы – конкретный пример того, какую трагическую роль играет всеобщая коррупция в жизни обычных граждан.
Галина Аккерман: Ваша мама трагически скончалась в Ужгороде. Эта смерть явилась трагическим аккордом целого ряда стечения обстоятельств. Ваша мама постоянно проживала в Венгрии?
Агнеш Босс: Да она постоянно проживала в Венгрии, но имела украинское гражданство. Она скончалась на 64 году жизни, Последние четыре года своей жизни она посвятила борьбе с судебным произволом и коррупцией на Украине, так как была захвачена её недвижимость на Украине.
- Как я понимаю, её беды начались с покупки земельного участка и дачи около Ужгорода. Расскажите, какие проблемы у неё возникли?
- В начале 2005 года, сразу после «оранжевой революции», вдохновленная тем, что на Украине начались перемены после периода Кучмы, она решила купить небольшой недорогой домик около Ужгорода. Она купила дом в самом центре города, но он оказался гнилой, и его нужно было сносить. Как только она снесла дом, то её сосед, будучи другом мэра города Ужгорода, Сергея Ратушняка, Иосип Костич, захватил половину её участка и провёл по ней забор. Таким образом, он препятствовал моей маме строить дом, несмотря на то, что у неё для этого были все разрешения. Он незаконно построил дом на её территории, не имя на это никакого разрешения. У него были фальшивые документы. Он продолжает пользоваться участком. Сейчас этот участок переписан на моё имя, так как планировался рейдерский захват этого участка, и она опасалась за свою жизнь.
- Вы, очевидно, обращались к правосудию, так как до рейдерского захвата дело не дошло. Как складывалось дело в суде?
- Действительно, мама обратилась в суд, и сейчас идёт несколько судебных процессов в связи с тем, что захватчик, – Иосип Костич, – постоянно поставляет суду отдельные экспертизы и документы, которые постоянно приходится оспаривать в каждом отдельном процессе. Суд в отношении забора, который стоит на нашем участке продвигается чрезвычайно медленно. Он идёт уже четвёртый год. Три раза мы выиграли апелляцию, но суд всё-таки продолжается. Он идёт очень медленно: один раз в восемь месяцев.
Ходатайства моей мамы не рассматриваются. Ситуация в суде Ужгорода такова, что даже имея веские доказательства, вы вынуждены покупать это решение. Судьи рассматривают вас как клиента, который должен заплатить за решение.
- К вам обращались с таким предложением?
- К нам непосредственно не обращались с таким предложением, потому что все боятся. Сложилось такое впечатление, что судьи обсуживают криминальные круги. Иосип Костич – бывший рэкетир. Он занимается чем-то серьёзным, поскольку имеет большую «крышу», как в прокуратуре, так и в милиции. Мы это знаем точно, так как Костич неоднократно угрожал убить мою маму. Взломали квартиру в Будапеште, попытались взломать квартиру в Ужгороде, распространили листовки, в которых говорилось, что я и моя мама занимаемся набором девушек для работы проститутками у моего мужа в Голландии. Мой муж – известный журналист Стефан Босс, который работает на многие радиостанции мира: «Голос Америки» и «Дойче велле». Всё это вызвало стресс у моей мамы, и у неё возникла опухоль желудка, которую не удалось вылечить.
- Практически она умерла очень молодой… 64 года. Что произошло в период, который непосредственно предшествовал её смерти.
- Дело в том, что в последнее время её неоднократно угрожали убить. Как только мы выигрывали суд, или Верховный или апелляционный, начинался поток угроз. Кроме того, что ей угрожал её сосед, ей передавал угрозы и председатель суда Андресё, о котором мы написали несколько статей. Дело в том, что у меня и моего мужа есть небольшое пресс-агентство в интернете, на котором мы опубликовали несколько статей, чтобы привлечь внимание широкой общественности. Ужгород находится на границе четырёх стран ЕС, – Польши, Венгрии, Словакии и Румынии. Это своеобразное «окно в Европу». Мы написали несколько статей, и в связи с ними мама получала угрозы жизни со стороны чиновников Ужгорода, включая председателя суда Василия Андресё, который сейчас занимает пост председателя Закарпатского окружного административного суда.
- Когда вашей маме стало плохо, то власти препятствовали её выезду из Украины в Венгрию?
- 29 октября я снимала фильм с группой журналистов бельгийского телевидения. Моя мама мне позвонила и попросила меня срочно приехать, так как ей было очень плохо, счёт шёл на часы. Я остановила съемки, и мы с моими коллегами приехали в Ужгород. Когда я поднялась в квартиру, я увидела, что моей маме очень плохо. Мы быстро решили перевезти её на лечение в Будапешт, так как на Украине не всё благополучно с медицинским обслуживанием. На границе не возникло проблем с моими документами, однако пограничники стали ссылаться на то, что есть запрет на выезд моей мамы из Украины. Они сказали, что должны изъять её паспорт. Они дали мне этот акт от 29 октября 2009 года, который сейчас есть у меня.
- Это было связано с судебным делом?
- На границе мне ничего не сказали о том, что это означает. Они дали номер и сослались на решение ужгородского районного суда от 18 марта 2009 года о том, что ей запрещен выезд за пределы страны. Это одна из проблем украинского правосудия. Они выносят решение, но не сообщают вам о том, что это решение вынесено. На мне сказали, почему вынесли решение конфисковать паспорт. Я всё объяснила таможенникам. Я сказала, что процесс не уголовный, а гражданский, но они никак не отреагировали. Мама долго сидела в машине и уже не могла ни ходить, ни говорить. Нас продержали на таможне несколько часов. На таможне вызвали скорую помощь, и мы уехали в городскую больницу.
- Мама умерла в больнице Ужгорода?
- Да, мама умерла в больнице Ужгорода в 3 ноября 5 часов утра. Я была с ней последние пять дней. Больница в очень плохом состоянии. Врачи боролись за её жизнь. Они хотели, найти болеутоляющие средства, но средств очень мало.
- После смерти мамы вы можете продолжать её дело?
- Да, я хочу перечислить имена нескольких судей, - судья Тарас Бисага, который вынес три решения. Первое: мама должна заплатить моральный и материальный ущерб человеку, который захватил её участок. Второе: мама должна заплатить судебные расходы в общей сумме на 2.000 евро. Третье решение: решение о том, что надо конфисковать паспорт, несмотря на то, что она жительница Венгрии. Судья Домницкий – председатель ужгородского районного суда. Он председатель совета судей Закарпатья (это орган контроля за работой судов). Один и тот же человек судья и контролёр, - это неправильно.
- Что вы собираетесь делать?
- Как журналист и как человек, я буду продолжать бороться, чтобы дать пример того, что нужно бороться и показать, что на Украине в судебных органах нельзя выиграть процесс не давая взятки. Дело надо довести до конца.
Оригинал публикации: Radio France International
Опубликовано: 18/11/2009 18:33
- wakl:... вдохновленная тем, что на Украине начались перемены после периода Кучмы, ...19/11/2009, 18:55Жалко бабушку. Начиталась европейских газет, поверила, вдохновилась ... А оно вон оно как. Было бы интересно взглянуть на статьи тех времён её дочки. Уж ни на них ли она купилась? Но всё равно жалко.
- sh0k:Забавно19/11/2009, 19:39Писали статью про Украину, но никак не могли удержаться от того, чтоб в начале статьи не лягнуть Россию.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Громадянин України:Якби з подібним не зіткнувся, ніколи б не повірив, що таке може творитися...19/11/2009, 22:23Справу за подібних обставин у нашій державі довести до справедливого кінця дуже важко. Так, з приводу порушення посадовцями НКРЕ та Укрпошти п. г) ст. 5 Закону �Про боротьбу з корупцією� з додаванням документів, які очевидно підтверджують це, тричі звертався до Служби безпеки України, тричі-до Міністерства внутрішніх справ і п’ять разів до Генеральної прокуратури України, як до органів, які згідно ст. 4 вказаного закону ведуть боротьбу з корупцією. На жаль, ця боротьба звелась до того, що працівники СБУ пересилали звернення на розгляд ГПУ, працівники ГПУ-на розгляд облпрокуратури, а працівники останньої надсилали відповіді, що до компетенції облпрокуратури не входить перевірка НКРЕ, оскільки вона розташована в м. Києві. І ні в одній відповіді не йдеться, що в результаті проведеної перевірки викладених у зверненнях фактів були підтверджені чи не були підтверджені порушення працівниками НКРЕ та Укрпошти антикорупційного законодавства. Що ж до звернень до МВС, то від Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, якому МВС ще 28.07.09 надіслала до розгляду звернення по Укрпошті, відповіді до сьогодні не отримано, а від Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла відповідь про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Тоді як суть справи не в шахрайстві, а в порушенні НКРЕ п. г) ст. 5 Закону �Про боротьбу з корупцією� і в даному випадку правомірним було б застосування ст. 8 Закону �Про боротьбу з корупцією� або ст. 366 чи 367 КК України. Очевидно, що в Президента України В.А.Ющенка були підстави при відкритті 11.09.2009 року засідання РНБО висловити зауваження: �Найбільшою загрозою для правопорядку, для права стали органи, які спочатку були покликані боротися з корупцією�. Але, звісно, корупцію одними словами не подолати.Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
- ennui:Что-то тут не то20/11/2009, 05:09Аккерман, Бос и Босс, Мильчевич, Голос Америки - подозрительная компания... Таким веры нет. Еще и смертью мамы на суд давят.
- Balalayker:(без заголовка)20/11/2009, 11:11Командир, ты издеваешься? Это Иносми.Ру, а не Иносми.Уа. Как это читать?Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Pravda_com:Смерть маленькой никчемной украинки и будущее "великой журналистки-аферистки мирового значения" Босс Регюши28/01/2010, 19:59Бос Регюши Агнеш пишет, что умерла ее несчастная, бедная, молодая (64 года !!!) мать, м будто кто-то их преследует.
Глупая Босс Регюши Агнеш. Кому они нужны? Обе, что Мильчевич (мать), что Босс Регюши – мошенницы. Мать – уголовница, отсидевшая 4 года в тюрьме за воровство госимущества и присвоение служебных полномочий. Отец Мильчевич С.И. и дед Босс Регюши – бывший КГБ-шник, который в свое время не одну невинную душу загубил.
От позора эти две �журналистки� смылись в Венгрию в 90-х годах, где продолжают заниматься темными делами. Агнеш специально поменяла фамилию в расчете, что никто не узнает их семейное гнилое прошлое.
Откуда у несчастной �маленькой украинки� десятки тысяч долларов на покупку недвижимостей в Украине? Надо правоохранительным органам ЕС заняться этими особами, которые скрыли свое уголовное прошлое. - Pravda_com:Продолжение: Смерть маленькой никчемной украинки и будущее "великой журналистки-аферистки мирового значения" Босс Регюшши28/01/2010, 20:24Еще одна интересная деталь, которая характеризует Босс Регюши Агнеш, �журналистку� украинского розлива, которая большую часть своей никчемной жизни прожила в Украине.
Прикрываясь высокопарными фразами и �беспокоясь� за свою бывшую Родину Украину, комментируя Законы Украины и поливая грязью всю Украинскую власть, Босс Регюши Агнеш в свою очередь бросила свою мать на нищенское существование в Украине в Ужгороде, сама жируя в Европе. Ее мать, Мильчевич С.И. постоянно голодовала, рылась в мусорных баках, в надежде найти хоть какую-нибудь пищу, а на последние гроши одевалась в секонд-хендах, чтобы мало-мальски прилично выглядеть, если это возможно. Это говорит о �большой любви� дочери к матери.
И жила бы старушка, кабы не приехала ее крутая дочь из-за границы. А приехала она 29 октября 2009 года, и помогла она своей матери, уйти на тот свет уже 3-го ноября. Не нашлось для старушки лекарств. Жаль старушку. - Pravda_com:Правдивая история, случившая в г. Ужгороде с участием Мильчевич С.И. и ее дочери Бос Регюшши Агнеш.06/02/2010, 13:22Обращение Шевчук Анны, матери Костич Иосифа к Стефану Бос и неравнодушным гражданам, следящими за происходящими перипетиями вокруг злосчастного земельного участка по ул. Плеханова, 16 в г. Ужгороде (Украина).
Я, и моя семья, проживает по ул. Плеханова с 1952 года. Дом построен с разрешения городских властей, законно. До 2005 года жизнь нашей семьи протекала спокойно, своим чередом, пока по соседству не был куплен дом с участком гражданкой Мильчевич С.И. за 33 000,00 дол. США. Дом этот Мильчевич С.И. снесла в июле 2005 года, чтобы построить новый (маленький домик в 500 кв.м.). И все бы ничего, да только, проект нового дома оказался больше ее купленного участка, а именно 15 м. х 15,33 м., что подтверждается документально заключением инвестиционной экспертизы №427 от 22.06.2005 года. Эту экспертизу предоставила в архитектуру г. Ужгорода сама гражданка Мильчевич С.И..
Парадокс заключается в том, что правоустанавливающий документ (Акт на право владения земельным участком) говорит о том, что ширина участка Мильчевич С.И. составляет всего 14,60 м.. Как можно было сделать проект из 15 м. имея 14,60 м..
Как и в любой стране, в Украине существуют закон и нормы строительства, т.е. застройщик при проведении строительства, должен соблюдать определенные правила, чтобы не нанести вреда окружающим строениям.
Хочу заметить, что разрешение на строительство гр. Мильчевич С.И. получила авансом, так как в городскую архитектуру в первую очередь предоставляется основной документ (Акт на право владения), который Мильчевич С.И. получила на руки только в марте 2006 года.
Исходя из вышеизложенного, следует, что гражданка Мильчевич С.И. грубо нарушила правила и нормы строительства, за что проектант гр. Бочок понес административное наказание (стоял вопрос о лишении его лицензии). Гражданке Мильчевич С.И. инспекцией архитектуры г. Ужгорода было предложено откорректировать проект согласно нормам и законам и пересогласовать.
А потом начинается самое интересное. Вместо того, чтобы извиниться перед нами за то, что наделала больших бед (просел фундамент нашего дома, появились трещины, т.е сложилась аварийная ситуация), что подтверждается Львовским НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, Заключение №265 от 03.09.07 г. Мильчевич С.И. выбрала другой путь, а именно, лучшее средство защиты – нападение.
Уже в конце 2005 года Мильчевич С.И. подала исковое заявление о том, что ей не хватает земли, будто мы, соседи, захватили ее землю. А как может хватать земли, если проект дома больше самого ее участка? Для сравнения: не может взрослый человек одеть на себя детскую распашонку.
И понеслось-поехало, кляузы на всех и вся, необоснованные жалобы, исковые заявления, откровенная ложь.
Чтобы не нести материальную ответственность, а не потому, что готовится рейдерский захват, гражданка Мильчевич С.И. продает участок своей дочери Бос Регюшши Агнеш �21� декабря 2006 года.
Вуалируя свои меркантильные цели под видом борьбы с коррупцией, Мильчевич С.И. и ее дочь методично и ежедневно поливали грязью всю государственную власть в Украине, отдельных судей, прокуроров и т.д., таким образом создавая давление на органы власти, что не допустимо законодательством Украины.
Какая разумная дочь, оставит в другой стране пожилую 60-летнюю мать, строить для себя дом в 500 кв.м.? Думаю ни одна.
Бос Регюшши Агнеш, владея участком с 2006 года, будучи искодателем, получая повестки в суд, не соизволила ни разу появиться в суде, мало того, отказалась от услуг адвоката. Она, как и ее мать, не были заинтересованы в объективном рассмотрении дела о земле.
По поводу оскорбления моего сына, Костич Иосифа, которого Бос Регюшши Агнеш называет рэкетиром. Сделайте официальный запрос, и получите ответ, что такого не было и быть не может.
А вот, сделайте официальный запрос по поводу Мильчевич С.И., и вы получите ответ: да, привлекалась к уголовной ответственности, да, была осуждена на 4 года тюрьмы за присвоение служебных полномочий и кражу госимущества в особо крупных размерах.
Думаю, добавлять ничего не надо. Характеристика свидетельствует сама о себе.
Проходимцев хватало во все времена. Сейчас не исключение. Так что зря Бос Регюшши Агнеш взывает к сочувствию. Голые факты в суде в суде свидетельствуют, что Мильчевич и Бос Регюшши не правы. А это уже не журналистика, а юриспруденция.
И, наконец, Бос Регюшши Агнеш, владелица участка, а также ее муж Стефан Бос Регюшши, почему ни разу не приехали и не измеряли свой участок за все эти годы, чтобы убедится в своей не правоте. Вместо этого пишутся разного рода памфлеты, разыгрываются спектакли на “Radio France Internationale” и других с участием некой Галины Аккерман, которая далека от истины.
Смерть Мильчевич С.И. не трагическое стечение обстоятельств, а закономерность и воля Всевышнего. Имея постоянное место жительства в Венгрии, все годы эта женщина проживала в Ужгороде и натворила немало бед и неприятностей многим людям – которые стали заложниками и жертвами, так называемого строительства �маленького домика�. Сам Бог уже не мог смотреть на совершаемые подвиги христианки Мильчевич С.И.. Съедаемая ненавистью и злобой, она тяжело заболела. Почему же раньше Бос Регюшши Агнеш не остановила свою мать, не помолилась Богу, не лечила ее? Появилась только к смертному Одру.
Смерть матери не стала назиданием, пробуждением самой Бос Регюшши Агнеш. Она продолжает бороться с ветряными мельницами.
Поражает Бос Регюшши Агнеш своим отношением к бывшей Родине, где родилась, выросла, получила бесплатное образование. Поливая грязью власти Украины она не может остаться незапятнанной, она вымазалась грязью полностью.
Если Мильчевич С.И. и Бос Регюшши Агнеш постоянно проживают в благополучном Европейском Союзе, то уже совсем не понятно, для чего скупать недвижимость в такой плохой Украине.
Комментарии:13
Комментарии:15
Комментарии:33
Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012
Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
© ИноСМИ.ru 2000-2012
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z