«Только простак может соблюсти себя в чистоте; те, кто умен и многогранен, и не хочет остаться в стороне от мимотекущей жизни, тот неминуемо должен замарать свою душу и стать предателем».
Лион Фейхтвангер
Вспоминаю свой единственный поход в Верховную раду в 2002-2005 годах. Один из депутатов того созыва – человек с хорошим чувством юмора и отличный рассказчик – делился с нами секретом получения одного из лучших по Украине результатов в мажоритарных округах.
Концепция его избирательной кампании была на удивление проста и откровенна. Она заключалась приблизительно в следующем – «Вы, мои избиратели, для меня дороже всех на свете, и ради благополучия вас и ваших семей я готов на все. Если мне будет необходимо в Верховной раде кого-то обманывать, предавать, переходить из фракции во фракцию, просить, унижаться и т.д. – я не раздумывая буду это делать, лишь бы только ваша жизнь становилась лучше. И я не обещаю бездействовать сам, так как если мне будет плохо, я не смогу заботиться о своих родных избирателях».
Кстати, вышеупомянутый депутат в той каденции и вправду побывал в 4-х различных фракциях. Но удивительно другое – как мощно сработала его вроде бы простейшая агитация.
В первый же месяц нахождения в парламенте, стало очевидно, что самый ликвидный и ценный товар «под куполом» – предательство. Предательство было востребовано всегда и абсолютно всеми политическими силами.
Да, предателей не очень любили, ко многим даже относились с презрением, но они всегда были в центре внимания.
Предатели чаще других общались с руководителями фракций, им всегда делались интересные для них либо их родственников предложения – ведь в каждой фракции шла борьба за количество принадлежащей ей голосов, а решающие голоса часто давали именно они.
Предавали не только путем вечных переходов из фракции во фракцию. Обычным было голосование (либо неголосование) вопреки решению фракции, особенно по наиболее важным вопросам - история с избранием спикера в 2002м тут особенно показательна.
Некоторые депутаты достигали высшей степени «искусства» предательства, получая бонусы дважды – от одной стороны при первом чтении, и от противоположной стороны – при принятии закона в целом. В общем, как говорил известный персонаж фильма «Гараж» – «Вовремя предать – это не предать, это предвидеть!»…
Кстати, слова, вынесенные в эпиграф этой статьи, принадлежат известному немецкому писателю, описывающему события Вюртемберга в 18м столетии во дворе Карла-Александра, во время которых вышеуказанный герцог формировал новое большинство депутатов парламентского совета…
Наблюдая за всем этим процессом, общаясь с наиболее выдающимися перебежчиками, всегда пытался понять, как они для себя и для окружающих представляют мотивацию своих действий. Обычно мажоритарные депутаты объясняли свои «метания» тем, что несут ответственность перед избирателями своего округа и для решения их проблем не имеют права находиться в оппозиции. Если же перемещения происходили внутри провластных партий, это объяснялось «необходимостью быть лучше услышанными».
Те, кто прошел в парламент по партийным спискам, были еще честнее – они откровенно признавались, что пришли за взнос и поставили перед собой цель если не приумножить, то хотя бы «отбить» сделанную инвестицию, защитив при этом с помощью властного ресурса все то, что имели до похода в Раду.
Один философствующий «переходник» даже подвел исторический фундамент под свои перемещения. Он говорил – обратите внимание на историю Украины. Ведь она вечно находилась в окружении врагов – поляков, литовцев, москвичей, турок и т.д. Для выживания в таких условиях всегда нужно было дружить с кем-то против кого-то, и при этом вовремя и регулярно менять друзей – и лучше всего на недавних врагов.
Только такая стратегия позволила украинцам выживать на протяжении последнего тысячелетия.
К примеру, говорил тот же депутат, для нас Мазепа – патриот, а для Москвы – предатель. Поэтому предателей в чистом виде вообще не бывает. Владимир вот предал язычников, а христиане его чтут по сей день. «Без предательства нет прогресса!» – заключал он…
Что ж, какая-то доля правды в этих словах и есть. Хотя все же, во всех словарях слова «предатель» и «предательство» несут явно отрицательное значение – тот же «зрадник», то есть «неверный, изменник» в украинском, или даже «прадажнiк» в белорусском.
Безусловно, у предателей тоже есть своя миссия – ведь без Иуды, к примеру, не было бы всей известной нам истории, и в этом смысле Иуду с определенной долей цинизма можно назвать прогрессивным.
Но украинские реалии таковы, что по сравнению с нынешним уровнем цинизма предательство Иуды может показаться искренней преданностью. Несколько лет назад довелось общаться с одним из «топ-олигархов», интересы которого в парламенте защищает внушительная группа народных депутатов.
Слушая его рассуждения, в которых часто упоминалось слово «лох», решил воспользоваться «узостью» компании и задать ему вопрос – а кто именно в его понимании эти самые «лохи»? Сначала он отшутился, и сказал, что «нелохи» такие вот вопросы не задают. А потом все же пояснил – «Лох – это тот, кого можно кинуть. И познается это только эмпирическим путем». «То есть теоретически, можно попытаться «кинуть» любого?» – спросил я. И услышал в ответ – «Почему теоретически? Не можно, а нужно! И даже партнеров тоже нужно все время проверять таким образом, чтобы они в лохов не превратились!»…
И казалось бы, у нас в стране после такого «жизненного опыта» уже все должно быть понятно – тот, кто громче всех клянется в преданности, имея при этом за спиной череду предательств, на самом деле просто считает вас «лохом» и готовит очередной «кидок».
Но нет, предатели с легкостью просачиваются всюду, во все без исключения политические лагеря.
Те, кто еще вчера радикальными методами боролся с тогда еще будущим президентом, сегодня помогают ему реализовывать проекты по модернизации страны.
Те, кто не успел получить обещанную плату за предательство, ходят на митинги под Печерский суд. А некоторые с утра успевают побыть в суде, а вечером – на футболе в вип-ложе с первыми лицами страны. И так далее, и так далее…
Скоро и для граждан предстоит тест на «лоховство» – среди партий уже начата активная работа по распределению округов. Хочется верить, что действительно непростая, и порой даже трагическая история Украины в этот раз все же не натолкнет наших граждан на ход мыслей вроде «пусть предатель – зато свой, и смотрите, какую школу (больницу, дорогу и т.д.) он для нас организовал».
В финале хочется повторить уже изложенные предложения.
Во-первых, отказаться от тайного голосования. Всех, кого можно купить все равно купят – технологии уже доведены до совершенства и ни одного суда по этому вопросу даже не начиналось.
А вот ответственность за выбор каждого из нас останется в истории навсегда. И потом детям придется рассказывать, как так получилось, что избранный тобой «Космос» взошел над просторами твоей страны…
К тому же, наконец, исчезнет весь этот нездоровый процесс с избирательными комиссиями – при отмене тайного голосования каждый лично сможет проверить, учтен его голос или нет.
Во-вторых, необходимо разрешить голосование с 16 лет. К примеру, весь мой личный оптимизм относительно будущего страны основан исключительно на моих наблюдениях за молодым поколением. Они уже совсем другие, гораздо более информированные, более зрелые, и им нужно давать избирательное право – пусть даже иногда это будет право на ошибку.
Но это им здесь жить завтра, и их необходимо уже сейчас активно привлекать к управлению страной – иначе они просто ее покинут…
P. S. Очень понравилось недавнее короткое интервью президента Монголии. Вкратце, его суть – «Мы сделали в стране свободные выборы и прозрачные процедуры ведения бизнеса. Люди почувствовали свободу и стали намного активнее в бизнесе. Этот факт, плюс прозрачные процедуры ведения бизнеса привлекли огромный капитал, которого у нас никогда не было раньше. Этот капитал, плюс новая железная дорога, обеспечили нам небывалые темпы роста экономики».
Вот как, оказывается, все просто…
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вспоминаю свой единственный поход в Верховную раду в 2002-2005 годах. Один из депутатов того созыва – человек с хорошим чувством юмора и отличный рассказчик – делился с нами секретом получения одного из лучших по Украине результатов в мажоритарных округах. Концепция его избирательной кампании была на удивление проста и откровенна.
