Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Турция – родина сотни языков?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Истоки таких непохожих друг на друга языков, как хинди, русский, немецкий и английский, обнаружены в Анатолии, которая находится на территории современной Турции. При этом ученые утверждают, что языки индоевропейской группы начали свое распространение именно из этого района западной Азии приблизительно 8-9,5 тысяч лет назад.

Группа ученых под руководством Квентина Аткинсона (Quentin Atkinson), специалиста по эволюционной биологии из новозеландского университета г. Окланда, в своем недавнем исследовании проанализировали с помощью компьютерных методов более 100 современных и древних языков.    

 

Благодаря этому методу ученые пришли к выводу, что Анатолия, древний район западной Азии, который занимает большую часть территории современной Турции, является родиной индоевропейских языков, на которых говорят три миллиарда человек на всех континентах планеты. 

 

Как следует из материалов исследования, опубликованных в журнале Science, на сегодняшний день существуют две альтернативные гипотезы о происхождении языков индоевропейской группы.  

 

Согласно общепринятой традиционной теории, индоевропейские языки зародились в причерноморских степях около 6 тысяч лет назад. Согласно другой версии, эти языки пришли из Анатолии 8-9,5 тысяч лет назад в процессе распространения земледелия. 

 

Ученые использовали сложный метод исследования, который позволяет изучить данные о развитии и распространении инфекционных болезней, но с его помощью также оказалось возможным изучить распространение основных общеупотребительных слов из словарного запаса 103 древних и современных языков индоевропейской группы. В результате была создана достаточно точная модель распространения языков этой группы, и проведена проверка достоверности научных предположений.  

 

«Мы обнаружили окончательные доказательства в пользу гипотезы об анатолийском происхождении, что, соответственно, опровергает теорию появления этих языков в степях Причерноморья. И хронологически и географически распространение языков индоевропейской группы совпадает с распространением земледелия из Анатолии в период от 8 до 9,5 тысяч лет назад», - утверждают авторы исследования. 

 

Лингвисты до сих пор считали, что первыми носителями праязыка были скотоводы-кочевники, которые около 4 тысяч лет тому назад начали продвигаться на повозках в степи, лежавшие к северу от Черного моря, а затем расселились по Европе и Азии.    

 

Согласно альтернативной теории, первыми носителями индоевропейских языков были мирные земледельцы Анатолии, находившейся на территории современной Турции, которые около 9 тысяч лет назад начали насаждать свой язык «с помощью мотыги, а не сабли».

 

И хотя такие языки, как английский, голландский, испанский, русский, греческий и хинди звучат совершенно по-разному, исследователи утверждают, что в ключевых словах этих языков наблюдаются некоторые совпадения и некоторое сходство. В своем исследовании ученые проанализировали схожие слова, в которых явно прослеживается их общее происхождение от одного общего корня.  

 

Английское слово «mother», немецкое «mutter», русское «мать», на хинди «ma», а по латыни «materi» – все эти слова являются родственными и произошли от одного индоевропейского корня «mehter».  

 

«Эти методы исследования позволяют подготовить почву для реконструкции доисторического периода существования человечества в других частях планеты на основе того наследия, тех сохранившихся свидетельств нашего прошлого, которые запечатлены в наших языках», - говорит Аткинс.  

 

«Все это дает нам возможность расположить эти языковые деревья на карте, сопоставить их по времени и географически и таким образом восстановить исторические события, привязав их к конкретной местности, ландшафту и окружению», - продолжает он. 

Обсуждение
Комментариев: 57
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 09:14
А было ли само Чёрное море в указанные времена? Похоже, оно образовалось позже. Мёртвый лес на дне моря ещё в прошлом веке находили.
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 09:18
Вооще какая-то ересь! Все эти исследования проводили ещё в прошлом веке и по язакам установили,Америку заселяли через Беренгию две волны переселенцев более 50 тыс лет назад и они УЖЕ владели собственным языком, сходным с арийским.
v
valerikon
25 августа 2012, 11:02
они УЖЕ владели собственным языком, сходным с арийским Любезный, это что же за язык такой - "арийский" ???
Z
Zhamart
25 августа 2012, 13:43
Любезный, это что же за язык такой - "арийский" ??? Ну даже если не арийский, они же всё равно на каком-то языке-то общались... Вот для примера: Якутский язык относящийся к тюркской группе языков обладает наличием пласта лексики неясного происхождения, возможно, палеоазиатского! Вот я и думаю, что, так называемые, северные индейцы - говорили на этом языке ещё 50 тыс лет назад... А как на счёт Денисовца - человека разумного с Алтая...
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 14:16
Под Воронежом город раскапывают, которому более 30 тыс лет. С Бориных времён взяли в компаньёны Амеров, которые взяли с нас клятву молчать. Так и молчим уже 12 лет. Как известно, Вавилонская башня развалилась, когда люди перестали понимать друг друга. Получается, что этот город под Воронежом строили немые, строили молча и даже в темноте? И даже не ели и не пили... Вот так и рождаются легенды!
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 14:18
Индейцы Америки сьели всех своих лошадок ещё 9-12 тыс лет назад. Сьели без слов и даже без соли и лука!
25 августа 2012, 15:42
Александр Глушков:Сьели без слов и даже без соли и лука! вот это уже кощунство - мясо так есть нельзя))
25 августа 2012, 12:26
посмотрите мой пост ниже, выводы делал на основании исследований Чевелихина;)
Н
Навухогорлоносор
25 августа 2012, 09:43
русский санскрит Тетка интересные вещи говорит. Всегда удивалялся свастикам на старых северных расшивных полотенцах. Сам много покатался по Вологодской и Архангельской областям. Названия некоторых рек и местностей чисто и практически без искажений переводятся именно с санскрита (если, конечно, доверять словарям - сам есессно не владею)))). А с "фино-угорского" переводятся как в известном анекдоте : - Рыбонька, пододвинься - Рыба - это щука, щука- это сука. Через пять минут - товарищ милиционер, он меня ...ю обозвал. www.youtube.com/results?search_query=%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 %D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82&oq=%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 %D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA&gs_l=youtube.1.0.0i19.6620.11611.0.13349.32.18.1.3.3.4.198.1706.3j13.17.0...0.0...1ac.KgTTReXWFYo
M
MichIs
25 августа 2012, 12:21
<- Рыба - это щука, щука- это сука.> - чумашедшая логика!!!. Привожу недостоющий участок "женской логики": Щука с зубами и кусается, а значит Собака. А Собака - это сука.
t
tatar
25 августа 2012, 10:03
...а как звучит(не по современному) Пермь? Не Бьярм ли?
a
aras
25 августа 2012, 10:18
Латышский: Dievs deva zobus, Dievs dos maizes. Латгальский: Dīvs deve zūbus, Dīvs dūs maizis. Жемайтский: Dievs davė zūbus, Dievs dous ė dounas. Литовский: Dievas davė dantis, Dievas duos duonos. Прусский: Dēiws dāns Dantins, Dēiws dās Gēitin. Латынь: Deus dedit dentes, Deus dabit panem. Санскрит: Devas adahat datas; Devas daаsyate[1] dhanas. Русский: Бог дал зубы, Бог даст хлеб. Украинский: Бог дав зуби, Бог дасть хліб. Белорусский: Бог даў зубы, Бог дасць хлеб. Болгарский: Бог даде зъби, Бог ще даде хляб. Норвежский: Gud gav tenner, Gud skal gi br�d. Шведский: Gud gav t�nder, Gud skall ge br�d. Датский: Gud gav t�nder, Gud vil give br�d.
k
kvazar
25 августа 2012, 12:18
Вполне возможно. Ведь сам человек пришёл из Африки, а Анатолия попути.
t
tipus
25 августа 2012, 12:26
а вы уверены что он именно из африки шел? По-моему человек пришел с севера когда холодать стало и халявная еда закончилась.
k
kvazar
25 августа 2012, 13:03
Ну, самая распространённая теория в том, что человек произошёл от обезъян живших в Африке, там они превратились в негров, а потом негры расселились и побелели :)
t
tipus
25 августа 2012, 13:08
недооценивают они лень человеческую...
C
Ckaзочник_злодей
25 августа 2012, 17:05
Согласно ведам раньше была система звездных врат и Все мы тут потомки пришельцев - которых расселили с уничтоженных планет - красную, белую, желтую и черную расы Причем расселены все равномерно Приблизительно на 6000 км друг от друга
25 августа 2012, 12:24
никакая не Анатолия: арийцы жили в Индии, где их язык скрестился с индийским, затем уже они через Анатолию переселились за Черное море.. либо из-за Черного моря (в названиях рек Дон, Дунай, Днепр, Днестр присутствует в корне дн что и в арийском слове дон-вода т.е. присутствие ариев в этом месте можно твердо предпологать.. названиями рек был удивлен еще в школе) через Анатолию, арии попали в Индию, которая является единственным местом где древнейшая цивилизация оставила четкий след.. из чего видно, что Анатолия была лишь перевалочной базой, для индоевропейского языка;)
C
Ckaзочник_злодей
25 августа 2012, 13:23
Я ответил на этот вопрос постом ниже Ваша логика правильная, но вы не учитываете что миграция шла не одним потоком а я бы сказал имела несколько десятков потов растянутых во времени, и шла она из-за проблемы перенаселения в свободные области. Поэтому и есть различия. Не у всех процесс миграции был удачным многие деградировали - нужно этот момент учитывать. Я просто вычитал одну венедскую легенду которая как раз это описывала, а сами венеды были 16 потоком.
25 августа 2012, 14:07
Ckaзочник_злодей:Я просто вычитал одну венедскую легенду которая как раз это описывала, а сами венеды были 16 потоком. жаль что так мало информации об этом сохранилось до нас.. уверен что множество книг и летописей сожгли вместе с церквями монголы, вот и отталкиваемся от одного Нестора, а так про себя вообще ничего не знали:(
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 14:27
Последние находки. Было оледенение, уровень моря ниже и пути миграции и первые стоянки на пути к северу сейчас на морском дне вблизи Йемена и севернее.Та прежняя аридная зона суши была восточнее Йемена на 50-100 км и сейчас на глубине Индийского от 50 до 20 м. Персидский залив имел перемычку и там особо много подводных стоянок- Междуречье Тигра и Ефрата уже существовало. Как и Аравийская пустыня. Даже в Северном море, меж Англии и Норвегией на дне останки палеолитических стоянок, а это более поздний период!
25 августа 2012, 15:39
археология штука серьезная, с помощью ее мы своими руками можем добыть доказательства тех или иных событий, а пропавшие летописные послания все же жаль что потеряны..
C
Ckaзочник_злодей
25 августа 2012, 17:02
ну летописи жгли не монголы А сами попы Есть целый список у них книг подлежащих уничтожению
25 августа 2012, 17:26
Ckaзочник_злодей:ну летописи жгли не монголы последний оплот защитников в Киеве (2е нашествие по моему 1240г) -церковь сожгли вместе с защитниками.. города уничтожались полностью вместе с населением - попросту сжигались.. найдены и раскопаны несколько сожженных городов ,названия которых никто не помнит даже.. летописи велись и хранились в церквях.. так что потери были огромны.. по сути сохранились в основном новгородские летописи.
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 20:56
Даже неизвестно, где стоял "Злой Город"- Козельск. Его сожгли,порушили, распахали, а землю посыпали солью: чтоб век ничего не росло. В обозе татар ехали генуэзцы, скупавшие рабов, они описали много городов, названия которых забыты и живых людей не осталось... Эти генуэзцы и научили татар городов не рушить, а лишь поработить и брать сотнями лет ясак. Это вот безделье и жирование татар и сгубило!
25 августа 2012, 22:04
Санек , не знаешь где Козельск? Сань, как хочешь, но город Козельск до сих пор стоит на том же месте..)) не надо углубляться так далеко))
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 23:11
Стоит, но в нём нет исторических слоёв старше 16 века. Даже следов пожарищ. Это новострой, но он был необходим. Без него на слиянии рек нельзя. Копали там не раз: такую славу заслужил! Даже в татарских хрониках указан и не один татарский князь под ним могилу свою нашёл!
26 августа 2012, 05:50
Александр Глушков:Стоит, но в нём нет исторических слоёв старше 16 века. при совке личины (закрывать лицо от стрел) точно находили тех времен, это так по памяти.. Александр Глушков:такую славу заслужил! не помню на чем основываются предположения о том что устоять мог "Злой город", у монголов силенок совсем мало оставалось, да и лед должен был растаять;) типа обманули их, обычная тактика чингизов, выманили изображая отступление.. основано скорее всего на тех же монгольских хрониках, ибо с нашей стороны скорее всего не осталось никого..(
26 августа 2012, 05:54
Александр Глушков:Это вот безделье и жирование татар и сгубило! сгубила их по большому счету жестокость и недоверие.. друг у дружки вырезали семьи целиком ,не жалея никого..
n
nimzovich
25 августа 2012, 12:45
Английское слово �mother�, немецкое �mutter�, русское �мать�, на хинди �ma�, а по латыни �materi� – все эти слова являются родственными и произошли от одного индоевропейского корня �mehter�. Конечно, звучание слова "мама" на разных языках говорит о многом. Но, господа учёные, вы бы лучше занялись таким делом, как употребление в разных языках абсолютно разных, не подходящих по смыслу слов в качестве устойчивых словосочетаний? При чём эти слова означают одно, применяются к другому, и имеют совершенно разные звучания? То есть слова разных корней, а употребляются смыслово одинаково? Не верите, что такое есть? Пфф, пример: у нас слово - прошла пара (муж и жена), английский язык - couple. Разные слова, всё нормально. Но. Пара бутылок (больше чем одна бутылка, аналог слова "немного") и - couple of bottles, couple of showers и прочее. Имеющий ум да охренеет. А вы - про очевидное "мама" задумываетесь.
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 14:35
Всё давно открыто! Но британские учёные всё заново переоткрывают! Лингвисты ещё в середине прошлого века установили по однокоренным словам сродство даже индейских и индийских языков и даже обозначили дату их разделения. Что-то старше 50 тыс лет, ещё до приручения лошади. С лошадками связан очень болшой пласт понятий и терминов, переходящих из языка в язык. Всё это рассказано в журнале "Знание-Сила" ещё в 70-е годы! Каждый третий журнал вызывал потрясение пластами давно известных знаний! А может это совпало с моей учёбой в универе?
a
arsen_barsam
25 августа 2012, 13:13
А при чем тут Турция? Понятно, что исторические дисциплины в различных областях (лингвистика, археология, этнография и т.д.)с некоторых пор так или иначе обслуживают политику. После первой мировой войны названия Армянское нагорье, Армения стали для западных историографов запретными географическими и историческими обозначениями. Анатолия как тюрское слово Анадоглу обозначает в переводе восточная область надо полагать Турции. Но на всех картах мира вплоть до 18 века вся эта область была обозначена как Армения или Армянское нагорье (это даже не требует каких-то усилий для доказательства). Второе, турецкий язык и вообще, тюрские языки не имеют ничего общего с индоевропейскими языками. Следовательно, говорить, что родина индоевропейских языков - это Турция и Анатолия, - по крайней мере глупо, а так, даже, преступно. Все-таки научная истина и политическая целесообразность не должны совпадать так топорно, грубо. Если уж надо замалчивать роль Армении и армян в цивилизационных процессах древнего мира, то следует это делать более или менее изящно. Так, например, американские и английские карты и учебники по истории рассказывают, как Ганнибал после поражения во второй пунической войне во 2 в. до н.э. сбежал в Турцию. Но ведь всем известно, что такого государства и народа в то время на этих землях просто не стояло. Все-таки надо как-то сопротивляться зомбированию...
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 14:40
Таки Прекрасная Елена могла бы САМА изрубить на куски любого, кто обозвал бы её турчанкой!
a
arsen_barsam
25 августа 2012, 18:11
Гомер Вам апллодирует! А вот историки аля голливуд будут смущены:)
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 21:05
Если бы Катерина не запретила сеять рожь и пшеничку русским подданым в Калифорнии, ещё неизвестно, на каком бы языке говорил сейчас штат Калифорния! Но мы обогатили весь юг США перекати-полем! В засушливые годы этот продукт сильно выручает овцеводство. По ранней весне это бывает единственная витаминная зелень для голодных овец в голой полупустыни.
a
arsen_barsam
25 августа 2012, 23:21
ну и мы неплохо танцуем:))) свято место пусто не бывает, - в калифорнии тепереча многоязычье...
C
Ckaзочник_злодей
25 августа 2012, 13:17
все эти слова являются родственными и произошли от одного индоевропейского корня �mehter� А почему ученные так туманно выражаются? Почему прямо не сказать не индоевропейский а санскрит, для которого славянские языки самые близкие по смыслу и звучанию Примеров много по украински брама - ворота так же как на санскрите, собака - шабака на санскрите щенок, агни - огонь И таких слов очень много Есть книга написанная знаменитым лингвистом и сториком Гольфердингом "О Сходстве славянских языков с санскритом" в нем он приводит словарь соответсвий. И то что языки пошли от Анатолии нет ничего удивительного. Согласно Велесовой книги а также например легендам венедов шла массовая миграция из Индии после окончания ледникового периода населения ариев. Одна большая волна шла ка раз по пути Афган - Междуречье - Турция, вторая шла через Сибирь. Естественно что они расселялись в разных землях и давали новым вещам свои названия - но общие корни прослеживаются именно от санскрита. А т.к. интернета не было мы получаем много разных языков А по пути миграции Арии создали ряд цивилизаций Шумерскую, Митано -Хеттскую, т.н. греческую (но правильно эллинскую, греки это позднее название и совсем другой группы) и цивилизацию Этруссков Так что это как бы не открытие для меня скорей новое это для западных ученых и турков
25 августа 2012, 13:57
Ckaзочник_злодей:Есть книга написанная знаменитым лингвистом и сториком Гольфердингом "О Сходстве славянских языков с санскритом" только такие книжки запад не прельщают;) гитлер вон ариев на себя тянул)) но вот что наверное правильно, так это то что мы должны знать свою историю и придерживаться доказательств и утверждений наших историков,археологов и лингвистов.. иначе найдется много желающих на западе поменять нам наши истоки;)
C
Ckaзочник_злодей
25 августа 2012, 17:00
Да это вот есть Вот гуннов уже казахи оприходовали Атилла ооказывается казахом был. А вот почему то греки которые были у него в послах этогоне упоминали а называли гуннов (правильно унны - от греч объеденные) - царскими скифами. Даже слова гуннов записали - квас, мед. Чисто казахские слова! :))
25 августа 2012, 17:41
да вон Рюрика себе норвеги приписали.. Чевелихин их хорошо осадил, привел доводы что варяги были разноплеменным сбродом в основном славянами, а рюрик слово одного из словенских народов означающее - сокол;)
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 21:15
Всезнающие британские учёные искали варягов на Балтике на о.Готланд- прибежище всего этого сброда. И нашли в 2008 на свою голову! ДНК из могил 8-10 веков, особенно богатых женских могил, показывают 100% совпадение с Внутренней Монголией!!! Они даже по кавалерийски кривоноги! Мужчины в меньшей степени, но и они от 30 до 70%- моголы. Так я понимаю, что истинные британцы- это пикты. А весь остальной сброд неизвестно откуда! А эти всё по прежнему корчат из себя богоподобную расу!
25 августа 2012, 22:09
Сань, почитай Чевелихина "Память" или другие его труды, 70-80е года исследований.. мне понравились и поводы и доводы - рекомендую)
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 23:27
Прочитал его в первом издании лет уже сорок назад. В Роман-газете его печатали дважды. В Казани, в 1991-95 г его книги жгли на площадях. Всего-то: наглядно показал, что собственно татар в нашествии было едва ли 1,5 %, ещё пару процентов монгол, а остальные- всякий сброд без рода и племени со всей Великой Степи и Средней Азии. В те же годы читал "труды татарских учёных", с доказательствами, что экономика Казанского Ханства после прихода русских упала на порядок и наступил сильный голод. Только забывают, что татары очень любили обжираться, но им по вере было запрещено ковырять землю даже палкой! Оттого носки их сапог были загнуты вверх.А на земле трудились русские рабы- кто же ещё? Ваня Грозный первым делом отпустил русских пленников по домам- в почти обезлюдевшие от набегов русские земли. Понятно, что казанские татары начали голодать!
26 августа 2012, 06:04
Александр Глушков:Всего-то: наглядно показал, что собственно татар в нашествии было едва ли 1,5 % да и они были сами покорены монголами предварительно.. чингизы на войско денег не тратили - воин должен себя прокормить грабежом, покоренные народы заставляли штурмовать города (телами засыпая рвы).. у него много чего интересного в т.ч. и по теме данной статьи..
c
const
2 октября 2012, 11:59
истинные британцы - это пикты которые около 37 веков назад пришли туда из Северной Африки (через Испанию). А ДНК варягов совпадает с монгольским не из-за монгольского нашествия - наоборот, арийцы на пару тысячелетий раньше доходили до Монголии (погуглите хотя бы "таримские мумии"). Именно поэтому Чингисхан был рыжим, с бородищей до пояса (нехарактерной для монголоидов) и имел родовое прозвище Борчжигин (синеокий)!
c
const
2 октября 2012, 11:54
что значит "не индоевропейский, а санскрит"? санскрит ("священный язык) = литературный язык (в отличие от народного языка - пракрита) возник около 3-3,5 тысяч лет назад, а общеиндоевропейский (из которого, безусловно, санскрит позаимствовал очень много) распался минимум на 2 тысячи лет раньше!
Z
Zhamart
25 августа 2012, 13:56
Самый древняя группа языков в живую используемая в современном мире является ТЮРКСКИЙ ЯЗЫК Вот для примера: Якутский язык относящийся к тюркской группе языков обладает наличием пласта лексики неясного происхождения, возможно, палеоазиатского! Вот я и думаю, что даже аналогов не с чем сравнивать в современном мире - ни с санскритом, ни с латиницей... вообще нет аналогов, а он соприкоснулся с древне-тюркским языком однозначно если сохранились редименты в Якутском языке... Так что не всё однозначно в мире языков... А статья явно лажа - языки возникли намного раньше... А как на счёт Денисовца - человека разумного с Алтая...
a
arsen_barsam
25 августа 2012, 14:19
А какие существует на этот счет исследования? Есть теория родства всех языков. Есть попытка разделить языки на семитские, индоевропейские и т.д. Для любой классификации нужны более или менее очевидные или доказательные основания. Может есть ссылки на научные исследования, где утверждается, что самый древний язык мира - это тюрский?
Z
Zhamart
25 августа 2012, 15:13
Может есть ссылки на научные исследования, где утверждается, что самый древний язык мира - это тюрский? ныне живых языков и даже используются государством и не одним... Вот ленивый а, сам ищи в интернете...
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 14:44
Обозначьте для начала время возникновения первой тюркской письменности. Ведь это и есть главный признак государственности, отход от варварства. Вавилонская клинопись- это не тюрки. Шумерская отстоит тоже далеко.
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 14:51
8 век нашей эры-возникновение древнерунической тюркской письменности. А на Руси уже штамповали монеты и процветала бюрократия.
d
die_welt
25 августа 2012, 14:33
"Они утверждают, что методы вирусологии можно использовать для анализа языков, Вот более объективная информация о чём вообще идёт : речьria.ru/science/20120823/729485502.html
А
АгаСалиМакедоский
25 августа 2012, 16:28
Английское слово �mother�, немецкое �mutter�, русское �мать�, на хинди �ma�, а по латыни �materi� – все эти слова являются родственными и произошли от одного индоевропейского корня �mehter�. По Армянски Майр(Мама) Майрик(Матушка) А турки тут не причем,они временные квартиранты, сильно задолжавшие за жилье.Все идет к выселению.
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 21:17
Неправда ваша! Македонского звали на Востоке -Искандер. И было это за тысячу лет до изобретения ислама.
А
АгаСалиМакедоский
25 августа 2012, 23:21
Македонского звали на Востоке -Искандер. И было это за тысячу лет до изобретения ислама Ну и...?!
АГ
Александр Глушков
25 августа 2012, 23:32
Македонский не мог быть АгаСали. Или вы как тот Князь Милославский, который в розыске? Сын турецкоподданого?
a
aawolf
29 августа 2012, 13:04
"Славянорусский корнеслов" Александра Шишкова всем в помощь :)
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем