Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Российские военные самолеты-«невидимки» над Европой

Российские военные самолеты с выключенными транспондерами уже несколько раз создавали опасные ситуации, угрожающие столкновением с гражданскими самолетами

© РИА Новости Скрынников / Перейти в фотобанкСоветский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик Ту-160
Советский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик Ту-160
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Два российских бомбардировщика, летевшие с выключенными транспондерами, что делало их невидимыми для приборов обнаружения, опустились над побережьем Ирландии настолько низко, что диспетчеры Дублинского аэропорта были вынуждены отложить вылет одного пассажирского самолета и приказали другому изменить курс во избежание столкновения с бомбардировщиками.

Два российских бомбардировщика, летевшие с выключенными транспондерами, что делало их невидимыми для приборов обнаружения, опустились над побережьем Ирландии настолько низко, что диспетчеры Дублинского аэропорта были вынуждены отложить вылет одного пассажирского самолета и приказали другому изменить курс во избежание столкновения с бомбардировщиками. Этот инцидент, произошедший 18 февраля, о котором власти Ирландии сообщили только на минувшей неделе, был лишь последним из череды опасных ситуаций, возникших из-за сближения с российскими военными самолетами в небе над Европой.

Как сообщил командующий ВВС Швеции, в декабре российский военный разведывательный самолет едва не столкнулся в воздухе с пассажирским самолетом авиакомпании SAS на юге Швеции. В начале этого года еще один российский самолет приблизился на опасное расстояние к другому реактивному самолету шведских авиалиний, который только что вылетел из Копенгагена. Россия отрицает, что ее самолеты приближались на опасное расстояние к каким-либо самолетам.

По сообщению представителей НАТО, за последний год было зафиксировано более 100 случаев, когда российские военные самолеты прощупывали воздушное пространство европейских государств, а иногда и нарушали его. В большинстве случаев российские самолеты отключали транспондеры — электронные приборы, которые должны использовать коммерческие реактивные самолеты для обеспечения слежения за ними. Как заявил на пресс-конференции в декабре Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (JensStoltenberg), полеты без этих приборов, известные как «невидимые» представляет серьезную опасность для воздушного сообщения гражданских судов.

Так может ли кто-нибудь заставить русских включать эти транспондеры пока не произошла катастрофа? Европейское агентство авиационной безопасности получило запрос подготовить к концу этого месяца доклад с предложениями решения этой проблемы. Финляндия, являющаяся одной из стран, воздушное пространство которой также нарушали российские самолеты, попросила разобраться в этой ситуации и Международную организацию гражданской авиации (ИКАО).

Однако, похоже, что европейцы вряд ли смогут решить эту проблему. По заявлению пресс-секретаря ИКАО, штаб-квартира которой находится в Монреаеле, Конвенция о международной гражданской авиации, определяющая основные правила международной авиации, не распространяется на «работу приборов на военных самолетах». Кроме того, российские вооруженные силы не обязаны подчиняться и правилам ЕС.

Российские воздушные маневры нарушают устные договоренности, действующие со времени окончания холодной войны, согласно которым военные самолеты, согласно общим правилам, должны включать транспондеры на время полета в районе эшелонов, выделенных для гражданской авиации. Как заявляет военный аналитик расположенного в Лондоне Королевского объединенного института военных исследований Джастин Бронк (JustinBronk), даже в международном воздушном пространстве «стандартный порядок действий» обязывает на самолетах НАТО и военно-воздушных сил западных стран включать транспондеры на время полета за исключением полетов для выполнения боевых или разведывательных задач. «Летать с выключенным транспондером в светлое время суток является сознательной провокацией».

Радар может обнаружить российские самолеты даже с выключенными транспондерами. И хотя радар не дает такой подробной информации, как сигнал транспондера, некоторые российские самолеты обнаружить довольно легко. Бомбардировщики Ту-95, которые приближались к границам Ирландии, «видны на радаре совершенно отчетливо», — утверждает Бронк. «Они старые, у них огромные крылья и пропеллеры». А поскольку страны-члены НАТО обмениваются данными, полученными при помощи радара, вероятнее всего, члены альянса следили за этими самолетами еще до того, как те приблизились к границам Ирландии. (Ирландия не является членом НАТО и не имеет собственных военно-воздушных сил, поэтому Британия подняла в воздух своих реактивные истребители для сопровождения нарушителей).

Ситуация в районе Балтийского моря выглядит пугающей. Истребители, взлетающие с авиабазы в анклаве в Калининградской области, могут достичь воздушного пространства Швеции или стран Балтии — Литвы, Латвии и Эстонии — за считанные минуты, поэтому у авиадиспетчеров не будет достаточно времени, чтобы отреагировать. Помимо случаев опасного сближения с двумя самолетами шведской авиакомпании SAS, летом пошлого года был случай, когда российский реактивный самолет приблизился на расстояние 10 метров к американскому самолету воздушной разведки. Согласно докладу, подготовленному осенью пошлого года лондонской аналитической организацией EuropeanLeadershipNetwork, в состав которой входят бывшие дипломаты и политики, другой американский самолет-разведчик, выполнявший задание в районе Калининграда, был вынужден нарушить воздушное пространство Швеции после того, как к нему приблизились два российских истребителя.

По словам Бронка, на сегодняшний день самое лучшее решение проблемы — это сдерживание и устрашение. «Следует круглосуточно держать наготове большое количество истребителей с вооружением на борту, — говорит он, — и следовать очень четкой установке — если ваш самолет вторгается в наше воздушное пространство, то он будет сбит».

Обсуждение
Комментариев: 61
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
п
паныч
10 марта 2015, 14:23
транспондеры — электронные приборы, которые должны использовать коммерческие реактивные самолеты Они хотят приравнять медведей к коммерсантам?
10 марта 2015, 14:25
Российские воздушные маневры нарушают УСТНЫЕ договоренности... вроде как НАТО Горбачеву тоже что-то там обещало. УСТНО
t
textliner
10 марта 2015, 17:14
Нам же надо же быть честными, чтобы даже НАТОвцы нами бы гордились бы. Или обойдёмся?
O
Otshelnik
10 марта 2015, 18:12
Пусть они памперсами гордятся Надежными и вместительными
С
Себастьян_Штраус
10 марта 2015, 14:28
По словам Бронка, на сегодняшний день самое лучшее решение проблемы — это сдерживание и устрашение. �Следует круглосуточно держать наготове большое количество истребителей с вооружением на борту, — говорит он, — и следовать очень четкой установке — если ваш самолет вторгается в наше воздушное пространство, то он будет сбит." Ну пусть попробует какая-нибудь Латвия сбить не на своей территорией наш самолет. Бронк такой идиот...
o
olgval
10 марта 2015, 14:50
В своем воздушном пространстве наш самолет сбивать тоже не стоит Латвиям и прочим Гондурасам ... своем воздушном пространстве наш самолет сбивать тоже не стоит Латвиям и прочим Гондурасам ...
S
SUSUL
10 марта 2015, 16:16
Ральность действия ПВО России позволяет не покидая собственной территории устроить бесполетную зону над странами балтии
S
Satellite1957
10 марта 2015, 18:14
Так ведь не смогут, даже если захотят, и честно признаются в этом, отсюда такое расстройство. .
s
slovakA
10 марта 2015, 14:31
А где были радары, спутники, американская супертехника и дикое желание быть в курсе всего, когда пропал один и был сбит второй малазийский лайнер?
R
Romi4
10 марта 2015, 14:31
Джастин Бронк, умудренный оракул из Лондона Просто прикреплю это здесь www.rusi.org/images/library/LI54916251CBB58.jpg
Г
Грумант
10 марта 2015, 15:24
Глядя на подобных "зубров", хочется посоветовать "спилить мушку".
К
Крокодил
10 марта 2015, 14:31
Бугага Невидимые Российские подводные лодки, невидимая Российская армия на Украине, невидимые Российские самолёты, что дальше? Невидимая атомная бомба?
10 марта 2015, 16:45
Невидимая бомба? Так она уже есть! Вон Штаты по пояс снегом завалило, и у них крыша поехала, мэр Бостона попросил горожан не прыгать в сугроб!)))
k
kaa2
10 марта 2015, 17:40
Обращаю Ваше внимание, что невидимость российских бомбардировщиков не помешала ирландцам определить, что они летят низко и близко. )))
Ч
Чурило
11 марта 2015, 00:42
А ещё невидимые хакеры, невидимые СМИ, невидимые флюиды, невидимые… а ещё надсмехались над русскими стелс-технологиями. Да я просто не могу себе представить, как они обделаются, если Россия выключит режим невидимости со всех видов вооружения!
A
Akillis)))_
10 марта 2015, 14:34
Российские воздушные маневры нарушают устные договоренности А ведь кто-то устно обещал НАТО не расширять...
д
делетант
10 марта 2015, 14:35
Как заявляет военный аналитик расположенного в Лондоне Королевского объединенного института военных исследований Джастин Бронк (JustinBronk), даже в международном воздушном пространстве �стандартный порядок действий� обязывает на самолетах НАТО и военно-воздушных сил западных стран включать транспондеры на время полета за исключением полетов для выполнения боевых или разведывательных задач А с другими задачами наши Лебеди над вами и не летают.)))
10 марта 2015, 15:18
обязывает на самолетах НАТО и военно-воздушных сил западных стран включать транспондеры Российские самолеты не относятся к самолетам НАТО и ВВС стран ЕС )))
t
textliner
10 марта 2015, 17:22
Британские учёные догадываются.
s
sonoio
10 марта 2015, 14:37
Don't ssyking, Bronk, все по контролем.
B
Bezarius
10 марта 2015, 14:44
Правильно, высылайте истребители пачками сопровождать наши старые бомбардировщики :)
s
sonoio
10 марта 2015, 14:45
Истребители, взлетающие с авиабазы в анклаве в Калининградской области, могут достичь воздушного пространства Швеции или стран Балтии — Литвы, Латвии и Эстонии — за считанные минуты, Они могут и дальше...Какие-то вы наивные.
M
Mup12
10 марта 2015, 14:50
Они чтото путают Россия же тож невидима-нас нет, мы изолированы)) правильно говорили неуй было после 2й мировой с европы выводить войска, гейропу бы себе забрали, щас бы осталось ток Аляску отголосовать.
10 марта 2015, 14:56
"..американский самолет-разведчик, выполнявший задание в районе Калининграда, был вынужден нарушить воздушное пространство Швеции после того, как к нему приблизились два российских истребителя..." русские виновны в том, что американцы устролили провокацию в шведском небе.. шведы - дружно негодуют)
J
Jim2014
10 марта 2015, 14:59
другой американский самолет-разведчик, выполнявший задание в районе Калининграда, был вынужден нарушить воздушное пространство Швеции после того, как к нему приблизились два российских истребителя О-па-на, как! А ты, стервец, не шпиёнь около Калининграда, тогда и драпать к европуделю-Швеции не придется!
A
Altair88
10 марта 2015, 14:59
летевшие с выключенными транспондерами Американские бомбардировщики тоже с выключенными летают, а нам что нельзя что ли??
k
kaa2
10 марта 2015, 17:53
Вспомнилось... Южнокорейский Боинг, сбитый в 83-м транспордера не имел и отклонился от маршрута на 500км, летел в советском воздушном пространстве. Иранский Боинг, сбитый американцами над Персиским заливом транспордер имел, летел в своём коридоре, в иранском воздушном пространстве.
A
Aristokrat
10 марта 2015, 15:03
Вот это ЕС влип... Только сотни миллиардов евро, отданные добровольно НАТО спасут ЕС. Вот это поворот, да?)
i
interface
10 марта 2015, 15:09
Цель поставлена Наши противники используют все возможности, вплоть до абсурдных и притянутых за уши, в частности наехали на полеты нашей военной авиации. Неважно, что они лгут, ведь с боингом прокатило. И тут действуют все по той же старой технологии: русские военные самолеты угрожают безопасности западного мира, а чтоб у обывателей не возникало вопросов, типа, а как же раньше русские военные самолеты летали без транспондеров и никому не угрожали? - тут же и говорят, что летали в разы меньше и вроде как незаметно русских было (хотя какая разница два самолета летят без применения транспордера или двадцать). Достали уже своей поганой продуманной истерикой: то армия российская на Украине, которую в глаза никто не видел, то самолеты летают и угрожают. Западному обывателю вбивают гвоздем днем и ночью, что Россия опасна, опасна и непредсказуема. А непредсказуемость западный обыватель не любит еще больше опасности. И потом Обама сказал на весь мир, что Россия страшнее ИГИЛ. А слова эти надо как-то подтверждать. Ну фактов нет, зато есть предположения и они неплохо работают, если их все время повторять на разный манер, не меняя сути. Цель - изоляция России по всем фронтам. Цель поставлена, способы достижения - любые.
b
buddab
10 марта 2015, 15:20
Бомбардировщики Ту-95, которые приближались к границам Ирландии, �видны на радаре совершенно отчетливо� Ту-95 - хорошая, надежная платформа, отлично зарекомендовавшая себя за шестьдесят лет эксплуатации. Надеюсь, Минобороны не поведется на все эти американские фокусы со стелс-технологиями и выберет проект нового бомбардировщика, опирающийся на богатые традиции "Медведя". Тонкий фюзеляж, огромное крыло, восемь пропеллеров - что может быть лучше для длительного патрулирования протяженных российских границ.
n
nicоs08
10 марта 2015, 15:24
восемь пропеллеров Пропеллер у Карлосона, что живет на крыше в Стокгольме, а у Медведя винты.
Зг
За гуманизм
10 марта 2015, 15:32
nicоs08:Пропеллер у Карлосона За что ты его так .."макнул"...? Высший пилотаж ..однако !
S
SUSUL
10 марта 2015, 16:20
А вот тут ты ошибаешься Бомбардировщики как правило первыми получают новые комплексы РЭБ, и могут забить помехами наземные радары. При испытаниях одного такого комплекса МИГ-31 мог захватить самолет только тепловой ракетой. И хотя радиолокация на месте не стоит, системы РЭБ то же совершенствуются. Ведь это всего лишь электромагнитные поля, а с ним можно и поиграться
П
ПВОшник
10 марта 2015, 16:29
Бомбардировщики как правило первыми получают новые комплексы РЭБ На политикус.ру есть стаья как раз про новые комплексы РЭБ, одними из которых являются "Рычаг" и "Красуха". Прикольные вундервафли, я вам скажу. Красуха, например, одна может закрыть от всяких там эдектронных шняг врага территорию в несколько тысяч кв. километров, а Рычаг, установленный на борту самолёта или вертолёта может выводить из строя электронику вражесткой техники (средства ПВО, авиация, высокоточное оружие и прочее) на дальности сотен километров. Короче, пиндосы с такой техникой ещё не сталкивались в реальном бою. Им до сих пор противостояли только папуасы с луками и стрелами.
S
Satellite1957
10 марта 2015, 20:08
Не поленился, посмотрел. Комплекс РЭБ �Красуха-4� - наземная система радиоэлектронной борьбы в радиусе более 300км, подчёркиваю наземная, из чего следует что применение для прикрытия самолётов крайне ограничено. dokwar.ru/publ/vooruzhenie/pvo_i_rvsn/unikalnyj_kompleks_radioehlektronnoj_borbykrasukha_4/16-1-0-11 �Рычаг-АВ�: Станция РЭБ групповой защиты - вертолётного базирования, принцип действия - ослепляет радары противника в пределах также нескольких сотен км. В случае отключения приборов радиолокационные точки видимо будут в состоянии вести подстветку целей, ослепление радаров не равнозначно выводу электроники из строя. Для того чтобы ослепить радар его нужно будет обнаружить, слабо себе представляю как будет происходить подавление радара активно маневрирующего истребителя, не говоря уже о том, что на терминальной траектории полёта ракеты дальнего действия могут использовать и тепловой канал наведения. www.rosinform.ru/2015/03/04/rychag-av-stantsiya-reb-gruppovoy-zaschity Из чего следует вывод, что основными мерами защиты бомбардировщика является уход на скорости под прикрытие истребителей и возможность пуска ракет далеко за пределами эшелонированных систем ПВО. И несмотря на бесусловную полезность систем РЭБ в своих областях, перечисленные выше практически никак не помогут бомбардировщикам в выполнении задачи.
S
SUSUL
10 марта 2015, 20:39
Вы сами себе противоречите 1. Обнаружить радар - он сам себя выдает с головой при работе. 2. Глушится не радар, а его облучение, в сигнал вносятся помехи, которые искажают отраженный сигнал и могут его вообще гасить. 3. Обозначенная выше бесполезная система РЭБ умеет не только глушить сигнал, но и искажать его так, что на радаре цель располагается в другом месте. 4. Сегодня подсвечивать цели радаром уже не прилично... Ракета сама светить должна.
S
Satellite1957
10 марта 2015, 21:47
Ну давайте разберёмся с противоречиями, есть ли они на самом деле. 1. Если работает, а у него вообще то есть совершенно разные режимы сканирования. Истребителю достаточно на пару секунд подсветить цель и запустить ракету имеющую режим наведения на активную помеху, всё, гейм овер, бомбардировщиком особо не поманёврируешь. 2. Важен не принцип глушения, важна принципиальная разница между выводом аппаратуры из строя и временным эффектом подавления, который может быть снят путём уничтожения источника излучения, опять же ракетами использующими в качестве целеуказания источник помех. 2. Глушится не радар, а его облучение, в сигнал вносятся помехи, которые искажают отраженный сигнал и могут его вообще гасить. Новая станция �Рычаг-АВ� использует многолучевую антенную решетку и использует технологию DRFM (Digital Radio Frequency Memory – цифровую обработку и запись радиосигнала). Это гарантирует устойчивый прием сигналов радиолокационных средств противника и их подавление по всей зоне действия. 3. Обозначенная Выше РЭБ бесполезна для прикрытия бомбардировщика даже если установлена на самом бомбардировщике, так как выдаёт его позицию с потрохами, в случае вертолётного варианта дальность покрытия и разность скоростей делает её применение крайне ограниченной, так как предназначение системы совсем другое, прикрывать вертолётную атаку и штурмовую авиацию на направлении, а не атаку бомбардировщика. 4. И сегодня запуск ракеты осуществляет её носитель, (в том числе и довольно автономных крылатых ракет, с системами коррекции по gps и прочими), он по подстветке цели активирует примерную схему полёта этой ракеты, которая корректируется в процессе полёта (в случае если этот тип ракеты предусматривает такие варианты), однако основные данные задаются именно в момент пуска, последующие производятся лишь для уточнения маршрута и противодействия манёврам цели (опять же если предусмотрены). Ракета ничего никому не должна, она исполняет команды носителя, основная отправная точка именно надёжный захват цели, так как если изначальная программа полёта будет искажена, никакие корректировки до успешного поражения цели в полёте её не доведут.
S
Satellite1957
10 марта 2015, 20:12
Это было в 70-х 80-х годах прошлого века. НТП немножко подрос с того времени, сейчас больше действует принцип: цель обнаруженная - цель уничтоженная, отчасти поэтому НАТО'вцы так расхваливают свои 'стелс', дескать если их никто не видит то никто и не сможет сбить. С эффективностью РЭБ примерно та же история что и со стелсами.
a
abc354
10 марта 2015, 15:21
У, а мы сколько можем вспомнить "устных договорённостей"! С неким Горбачёвым М.С. о НАТО!
2
2iter
10 марта 2015, 16:07
Сами виноваты Лавров на пресс-конференции объяснил кто тут накосячил. Сами вышли из переговоров(а какже - санкции же!), а теперь хотят свалить на нас вину. Кстати, по данным генштаба РФ, активность полётов НАТО в разы выше. Впрочем наши на это не ведутся. Все полёты дальней авиации регламентированы, и все эти нападки все го лишь уловка. Маршрут следования все знают.
J
Jim2014
10 марта 2015, 16:16
летевшие с выключенными транспондерами Кэролу (который Мэтлак - Carol Matlack)! А слабо запросить Пентагон, когда они утюжили Вьетнам, Ирак, Ливию, Афганистан, ...транспондеры включали или нет? А может шпиён Пауэрс на У-2, которого под Свердловском сбили, летел с вкл транспондером? Смешные америкосы!
S
SUSUL
10 марта 2015, 16:22
Вообще бред Что это за аэропорт такой, что находиться в международном пространстве? Воздушные суда РФ летают в нейтральном воздухе и ни на чьи границы не залазят
П
Пугало
10 марта 2015, 16:25
Российские воздушные маневры нарушают устные договоренности, действующие со времени окончания холодной войны, согласно которым военные самолеты, согласно общим правилам, должны включать транспондеры на время полета в районе эшелонов, выделенных для гражданской авиации. я бы не стал так сильно заострять внимание на устных договоренностях с НАТО. то ли с СССР договаривались, то ли с Россией, а может и вообще не договаривались!
w
wezen
10 марта 2015, 16:39
не Россия выбрала конфронтацию... Не России и памперсы менять...
k
konkar
10 марта 2015, 17:06
"Российские военные самолеты-�невидимки� над Европой" "Бомбардировщики Ту-95, которые приближались к границам Ирландии, �видны на радаре совершенно отчетливо�, — утверждает Бронк. �Они старые, у них огромные крылья и пропеллеры�." Все-таки с логикой у них не все в порядке..
t
textliner
10 марта 2015, 17:13
другой американский самолет-разведчик, выполнявший задание в районе Калининграда, был вынужден нарушить воздушное пространство Швеции после того, как к нему приблизились два российских истребителя. Ну надо же. Видимо летчику надо было спешно менять подштаники.
D
DHC-2
10 марта 2015, 17:51
Выглядит так, будто наши специально создают напряженность в международном пространстве, чтобы создать базу для переговоров С ИКАО по Крыму
s
stalker39
10 марта 2015, 17:56
когда российский реактивный самолет приблизился на расстояние 10 метров к американскому самолету воздушной разведки Так вот в чём причина бурных воплей этого писаки!!! Оказывается мы их военные самолеты посмели напугать!!!
11 марта 2015, 02:47
А что это за самолеты воздушной разведки, к которым можно приблизиться на 10 м???
A
Altair88
10 марта 2015, 18:01
�Они старые, у них огромные крылья и пропеллеры� А B-52 прям новые!!??
S
Satellite1957
10 марта 2015, 18:03
Однако мечтать не вредно! Однако, похоже, что европейцы вряд ли смогут решить эту проблему. По заявлению пресс-секретаря ИКАО, штаб-квартира которой находится в Монреаеле, Конвенция о международной гражданской авиации, определяющая основные правила международной авиации, не распространяется на �работу приборов на военных самолетах�. Кроме того, российские вооруженные силы не обязаны подчиняться и правилам ЕС Однако не надо было создавать военный альянс направленный против России. Предлагаю альтернативное решение проблемы - роспуск локальных вооружённых сил государств Европы до уровня местной милиции и запрета размещения воружённых сил иных государств. Проблему полётов военных самолётов РФ с выключенными транспондерами решит гарантированнно, если не будет смысла летать - никто не будет этого делать. Российские воздушные маневры нарушают устные договоренности, действующие со времени окончания холодной войны, согласно которым военные самолеты, согласно общим правилам, должны включать транспондеры на время полета в районе эшелонов, выделенных для гражданской авиации. Чего?!! Какие ещё устные договорённости, с кем, на основании чего? �Летать с выключенным транспондером в светлое время суток является сознательной провокацией�. Понимайте как хотите, это Ваши проблемы, наши лётчики оперируют только утверждёнными международными документами и ни перед кем отчитываться не обязаны.
М
Мехханик
10 марта 2015, 18:03
Российские воздушные маневры нарушают устные договоренности, действующие со времени окончания холодной войны Какие такие "устные договоренности"? Чего то мне вспоминается , что Запад давал России "устные договоренности" не расширять НАТО. Сейчас Запад заявляет, что раз нигде устные договоренности не записали, значит и нет никаких договоренностей. Так что извиняйте господа, никаких устных договоренностей с подлецами заключать нельзя....
A
Altair88
10 марта 2015, 18:04
�Следует круглосуточно держать наготове большое количество истребителей с вооружением на борту, — говорит он, — и следовать очень четкой установке — если ваш самолет вторгается в наше воздушное пространство, то он будет сбит� Ребята он может крылатую ядерную ракету над территорией РФ по вам выпустить x 55 или x101!! Наивные!!
П
Параболла
10 марта 2015, 19:17
сами нарушили и теперь недовольны Российские воздушные маневры нарушают устные договоренности, действующие со времени окончания холодной войны согласно этим самым усным договорённостям НАТО не должно было идти на восток, даже на территорию бывшей ГДР
Чтоб я так жил
10 марта 2015, 19:25
Запад так глубоко ушёл в свою "виртуальную реальность", запутался в собственной лжи, что перестаёшь доверять абсолютно всему, что печатается в проамериканских сми о России. То постоянно кружат самолеты, то невидимые подводные лодки неожиданно проплывают, то тысячи танков уложенные в штабели невидимые из космоса, сонмы зеленых человечков, оснащенных пистолетами с ядерными пулями, то пронизывающие мозг и превращающие тело в куклу телевизионные трансляции RussiaToday, и впридачу - экстрасенс всех времён и народов - страшный Путин. Может хватит истерить, наконец, и отдаться на поругание ужасной Рашии, может будет не так больно? Шучу. Незнаю, как там на самом деле обстояли дела, тем не менее всё это похоже на раздуваемую искусственно в сми истерику для извлечения из пыльного сундука образа Империи Зла, чтобы оправдать в глазах доверчивых западных и прочих обывателей закручивание гаек и наращивание военных бюджетов, оправдания глупых санкций, которые уже начинают бить по европейскому бизнесу. Главное, что западному обывателю ничего не остается, как верить (или не верить), ведь нет ни одного доказательства (они же невидимые, ну, кроме как для особо выдающихся европейских магов).
10 марта 2015, 20:05
Ах эти страшные русские.. На фото к статье-сверхзвуковой бомбер Ту-160.Их у нас исправных на вооружении около 20 шт.Как-то не впечатляет...Из несчастной Украины их значительную часть вывезли вместе с 200 крылатыми ракетами -в1997 г.Черномырдин обменял у Кучмы на газ.В настоящее время двигатели к ним не производят (завод разрушен реформами)и кажется,в случае серьезного ремонта самолеты и не починят... А старые ТУ-95- видимо,в статье об них идет речь-(первый полет совершил еще в 1955 г.) вообще для современной системы ПВО-детский лепет.Так что спи, Европа,спокойно..Дядя Володя лишь игрется в бирюльки..
М
Мехханик
10 марта 2015, 21:55
Вот и я говорю не надо так переживать, летают над Европой и пусть себе летают. И пугать их не надо, а то с испугу отвалится случайно какая боеголовка и потом ищи эту Эйфелеву башню, то ли в Египте, то ли в Мексике. Это ж потом тащи ее обратно, ну его нафиг....
a
aTrop64
11 марта 2015, 12:36
Если ты не в теме, то не стоит писать о том... ... в чем ты, как говорится, "ни уха, ни рыла!" Все находящиеся в строю Ту-160 (сейчас в Энгельсе базируется 16 машин. Всего вместе с прототипами было построено 35 самолетов (серийных - 27), два разбились, 8 распилено в Прилуках после отделения Окраины, четыре машины из ранних серий находятся в ЛИИ в Жуковском) поочередно проходят кап. ремонт (или контрольно-восстановительное обслуживание - в зависимости от года выпуска) на Казанском авиазаводе, где их, собственно, и строили. То есть с ремонтом планера проблем никаких (тем более, что последний Ту-160 выпущен в 2008 году, то есть и оснастка под эту машину в Казани цела). Что по поводу движков НК-32, которые делали в Самаре... До последнего времени эти двигатели небольшими партиями (по несколько штук в год) так и продолжали делать на самарском заводе �Моторостроитель� (теперь это ОАО �Кузнецов�). А сейчас завод прошел переоснащение новым оборудованием и готов к выпуску этих двигателей уже на новой технологической базе. Тем более что на базе НК-32 предполагается разработка нового двигателя для перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). P.S. А что касается Ту-95МС... На одном из учений МиГ-31, сблизившись с "Медведем", доложил, что может отработать по цели только из пушки, поскольку все остальное "задавил" бортовой комплекс РЭБ бомбардировщика. Опять же, с учетом оснащения Ту-95 ракетами Х-55 с дальностью полета до 3000 км, лезть непосредственно в зону ПВО противника ему са-а-авсем не обязательно.
a
aTrop64
11 марта 2015, 12:42
И да... Состоящие сейчас на вооружении в ВВС РФ Ту-95МС - выпуска 80-х годов (то есть планеры машин не такие уж и старые). От исходных Ту-95 50-х годов эта машина сильно отличается (поскольку сделана на базе противолодочного Ту-142, который появился в результате капитальной модернизации ранних Ту-95).
p
pitbul55555
10 марта 2015, 20:19
расширение нато на восток вопреки устным договорам провокация а полету ту-95 с выключеными трансподерами всего лишь ответ россии
11 марта 2015, 02:51
другой американский самолет-разведчик, выполнявший задание в районе Калининграда, был вынужден нарушить воздушное пространство Швеции после того, как к нему приблизились два российских истребителя. То есть полеты американских самолетов-разведчиков над Калининградом входили в "устные соглашения"? Пусть спасибо скажут, что только приблизились. А так бы долго объясняли Штаты потерю своего самолета-разведчика над российской территории.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем