Прошел год с тех пор, как самолет Малайзийских авиалиний MH17 был сбит во время полета, в результате чего погибли 298 находившихся на его борту человек. Результаты официального расследования пока не опубликованы; и хотя никто не оспаривает тот факт, что Boeing 777 был сбит, украинское и российское правительства, а также другие заинтересованные стороны выдвигают разные теории относительно того, как это произошло, и кто в конечном итоге несет ответственность за случившуюся трагедию.
Подавляющее большинство улик и свидетельств подтверждает теорию о том, что гражданский авиалайнер был сбит зенитно-ракетным комплексом «Бук», которым управляли либо российские военнослужащие, либо поддерживаемые Россией боевики, и который произвел пуск ракеты с поля южнее города Снежное. «Бук» это современная система, способная уничтожать военные самолеты и даже баллистические ракеты на высотах до 25 километров, а поэтому ее присутствие на поле боя на Украине не могло не изменить размах и интенсивность конфликта. Но он весьма подозрительно появился в арсенале поддерживаемых Россией боевиков в момент, когда украинские военные начали быстро добиваться успехов и повели дело к завершению военного конфликта.
До MH17
Когда Россия незаконно аннексировала в марте Крым, банды пророссийских боевиков начали захватывать отделения милиции, государственные учреждения и прочие стратегические объекты по всей восточной Украине. Уже в то время появились свидетельства того, что эти нападения организуют и возглавляют люди, связанные с российской армией или даже являющиеся российскими военнослужащими. Вначале украинская армия, чрезвычайно ослабленная свергнутым правительством Януковича, колебалась и не реагировала на эту угрозу. Не исключено, что временное украинское правительство на начальном этапе было обеспокоено возможностью возникновения контрреволюции, которую могли устроить милиционеры, военные и представители спецслужб, предавшие новую власть. Каковы бы ни были причины, «сепаратисты» начали брать под свой контроль большие участки территории на востоке Украины.
Украинские военные в апреле начали свою антитеррористическую операцию, или АТО, чтобы вернуть территорию, захваченную пророссийскими ополченцами, многие из которых действовали под началом российских граждан (возможно, российских военнослужащих), прибывших воевать с новым правительством Киева. 7 июня Украина избрала своего первого послереволюционного президента Петра Порошенко, который победил отчасти в результате того, что пообещал быстро восстановить порядок на востоке Украины. В мае АТО уже начинала набирать обороты, но правительство Порошенко, почувствовав, что оно выжило в огне жестокой порой революции и получило народный мандат на реальные действия, сплотило армию на борьбу с сепаратистской угрозой и стало воевать еще решительнее.
Какое-то время это работало. К началу июля поддерживаемые Россией боевики начали терять значительные участки территории, включая ключевой прибрежный город Мариуполь. 5 июля украинские военные восстановили контроль над Славянском и близлежащим Краматорском, которые были мощными базами сепаратистских сил. На следующий день Украина взяла под свой контроль Артемьевск. К 7 июля основная часть сепаратистов на северо-западном участке своей зоны контроля отступила к городу Донецку, являющемуся фактически их столицей. Силы АТО взяли Донецк в осаду.
Если бы украинцы и дальше продолжали одерживать победы такими же темпами, украинская армия смогла бы вскоре отрезать сепаратистов от России, которая, согласно утверждениям Киева, с самого начала снабжала их боевиками и оружием. Менее чем за месяц в ходе АТО удалось самым серьезным образом сократить размеры самопровозглашенных «народных республик» в Донецкой и Луганской областях, и украинские вооруженные силы начали подбираться к их командным центрам.
Эти победы на поле боя исключительно важны для понимания ситуации, в которой случилась трагедия с MH17, так как все имеющиеся данные говорят о том, что именно в этот период Москва стала наращивать прямую поддержку своим ставленникам в этом регионе. К концу августа обстановка в этой войне быстро изменилась, и войска АТО стали стремительно утрачивать захваченные территории, а Киев и западные страны объявили, что такое стало возможно лишь благодаря огромному наплыву российской военной техники, а также прибытию солдат из регулярной российской армии. В августе «российское вторжение» на восток Украины стало установленным фактом.
Среди оружия, поставленного в этот период на восток Украины, были современные зенитно-ракетные комплексы, такие как «Стрела–10», «Панцирь–С1» и «Бук».
Война с самолетами
В ноябре 2014 года эксперты по оружию и боеприпасам из аналитической компании Armament Research Services опубликовали самый полный каталог оружия, использовавшегося в то время в конфликте. В своем докладе они отмечают, что впервые современные зенитные системы типа «Стрелы-10» (9К35) и «Осы» (9К33) были замечены в зоне конфликта в июле. Наплыв современных зенитных систем в этот период соответствовал росту числа сбитых в бою украинских самолетов.
Что любопытно, большая часть оружия у сепаратистов якобы является трофейным, захваченным у украинской армии, однако это оружие появилось на поле боя на востоке Украины в момент, когда пророссийские боевики вели оборонительные действия. Где же они могли его захватить?
Разгадкой может послужить видеозапись «Стрелы–10», смонтированной на базе бронированной гусеничной машины. Этот комплекс предназначен для боевого обеспечения на линии фронта.
Согласно имеющейся информации, съемка «Стрелы-10» была сделана 2 июля 2014 года. На видео видно, как «Стрела-10» едет по дороге, которая хорошо известна следователям, потому что комплекс «Бук» видели едущим по этой же самой дороге спустя 15 дней, когда был сбит МН17. Но он ехал в противоположном направлении, и у него отсутствовала одна ракета.
Потери авиации у Киева начали быстро увеличиваться. По сообщению ARES, с конца апреля по начало мая под Славянском и Краматорском было сбито пять украинских вертолетов. Однако вскоре сепаратисты начали борьбу с украинскими военными самолетами. 6 июня поддерживаемые Россией ополченцы сбили свой первый самолет. Это была разведывательная машина Ан–30, подбитая северо-восточнее Славянска возле Дробышево. 14 июня над Луганском были сбит стратегический украинский транспортник Ил–76. Спустя месяц 14 июля, за три дня до уничтожения МН17, над пограничным переходом Изварино был уничтожен украинский Ан–26. Что примечательно, российские средства массовой информации сообщили тогда, что самолет этот был сбит «Буком», захваченным несколькими неделями ранее у украинской армии.
Наша группа из The Interpreter сообщила по поводу данного утверждения, что сепаратисты захватили «Бук», и отметила, что этот материал появился только на телеканале «Звезда», которым руководит российское министерство обороны. Ни один другой источник не рассказал об этом примечательном событии, за исключением весьма любопытного сообщения в твиттеровском аккаунте фанатов промосковского прокурора Крыма Натальи Поклонской, которая стала знаменитостью после захвата полуострова Россией. Там говорилось, что сепаратисты получили «печеньки» в виде «Бука». Так что нельзя исключать, что «Звезда» уже в то время создавала легенду, объясняя, как марионетки Москвы сумели получить столь грозное российское оружие.
Накануне
16 июля в ходе войны, которую вполне обоснованно можно назвать российско-украинской, произошли два важных события. Во-первых, над границей был сбит украинский самолет непосредственной авиационной поддержки Су–25М1. В том случае представитель Службы безопасности Украины и Совета обороны заявил, что самолет мог подвергнуться удару ракеты класса «воздух-воздух», запущенной с одного из российских самолетов.
Во-вторых, The Interpreter сумел при помощи геолокации видео на YouTube установить, что группа пусковых установок «Град», расположенных на российской стороне границы, вела стрельбу по украинской территории.
День трагедии
Утром 17 июля появились сообщения, что возле Тореза сбит еще один самолет, возможно, украинская военно-транспортная машина. Граждане и репортеры, попавшие на место крушения, уже начали размещать фотографии и видео дымящихся обломков. Сейчас мы знаем, что единственным самолетом, упавшим в этом районе, был гражданский авиалайнер Малайзийских авиалиний МН17.
Похоже, что сепаратисты тоже запутались. На страничке в социальных сетях, связанной с тогдашним военным руководителем ополченцев полковником Игорем Стрелковым (он же Игорь Гиркин), появилось сообщение, что это ополченцы сбили самолет под Торезом. В 17:50 московского времени, примерно через 30 минут после падения самолета, группа из российской социальной сети «ВКонтакте» под названием «Сводки от Стрелкова» разместила хвастливое сообщение о сбитом самолете (вместе с теми же видео, которые до нее разместил The Interpreter, использовав их в качестве подтверждения). Она прокомментировала это так: «Мы их предупреждали — не летайте в нашем небе».
Когда со временем вскрылась мрачная правда, этот пост был удален, хотя мы уже сделали скриншоты. Он имел название «Доклад ополченцев» и был скопирован в 17:37 московского времени с другого форума, Antikvariat.ru, где модератором выступал Стрелков.
Хотя «Сводки от Стрелкова» были названы «недостоверными», на самом деле, Стрелков и другие лидеры сепаратистов пользовались этой страничкой и до, и после 17 июля, размещая там официальную информацию о войне. На нее также несколько раз ссылались российские государственные СМИ, а сам Стрелков никогда лично не отрекался от данного ресурса. Хотя эта группа «ВКонтакте» получила другое название — «Сводки от ополчения Новороссии», он разрешает ей использовать свое имя.
Наиболее показательно то, что российские средства массовой информации, включая ИТАР-ТАСС, РИА-Новости и Vzglyad.ru, цитировали высказывания на этом форуме и в других источниках, в которых утверждалось, что сепаратисты сбили украинский транспортный самолет — конечно, лишь до того момента, как стало известно, что сбитый самолет это гражданский авиалайнер.
А Vzglyad.ru добавил еще одну важную деталь:
«Украинские военные утверждают, что причиной потерь являются действия России. Ополчение опровергает эту информацию, заявляя, что самолет был сбит из ЗРК 9K37M1 (более известного как «Бук»)».
Борис Немцов в своем докладе об участии Москвы в боевых действиях на Украине под названием «Путин. Война», который был опубликован после его смерти, отмечает, что представитель России в ООН Виталий Чуркин попытался найти оправдание тому, что сепаратисты взяли на себя ответственность за уничтожение самолета, сказав: «Люди с востока (Украины) говорили, что они сбили военный самолет. Если они считали, что сбили военный самолет, это был конфуз. Если это был конфуз, это не был акт терроризма». Иными словами, высокопоставленный российский дипломат пытался объяснить, почему сепаратисты сбили МН17. Это разоблачение, как мы увидим, было проигнорировано, а затем решительно опровергнуто начальством Чуркина.
Ракета
Когда МН17 превратился в кучу разбросанных по полям обломков, немедленно стала очевидна одна проблема. Начала появляться информация о высоте полета лайнера, прежде чем он упал на землю — 10 тысяч метров.
У каждой зенитной ракеты есть характеристики, указывающие на то, на каком удалении и на какой высоте она может уничтожать цель. Высота полета МН17 было довольно большой — а это исключало возможность использования против него целого ряда ракетных комплексов, чье появление на поле боя на Украине было зафиксировано на тот момент. Но журналист Associated Press Питер Леонард (Peter Leonard) сообщил после инцидента, что один из его источников видел, как ЗРК «Бук» проезжал через Снежное.
«Бук» может сбивать цели на высотах в два раза больше той, на которой летел МН17. Далее, как свидетельствует первое сообщение The Interpreter об инциденте, подтвержденное многочисленными снимками, видео и сообщениями очевидцев, «Бук» появлялся в нескольких соседних городах и поселках. Многочисленные улики говорят о том, что МН17 в момент крушения явно находился в зоне досягаемости этого ЗРК.
Инкриминирующий твит
За несколько часов после появления сообщения о том, что сбит не военно-транспортный самолет, а гражданский авиалайнер, поддерживаемые Россией сепаратисты приняли ряд мер, чтобы скрыть часть своих прежних заявлений. Как мы отмечали выше, из «Сводок от Стрелкова» было удалено сообщение о том, что ополченцы сбили из «Бука» украинский самолет. Но это не единственный инкриминирующий пост в интернете, который был удален.
29 июня на официальном твиттеровском аккаунте пресс-службы Донецкой народной республики появилась фотография ЗРК «Бук» и сообщение о том, что теперь он находится в руках у ополченцев (из твита непонятно, откуда взялся этот комплекс). Этот твит тоже был удален, а когда репортер журнала Time Саймон Шустер (Simon Shuster) задал руководству сепаратистов вопрос, есть ли у них «Бук», те ответили, что нет.
Пожалуй, сепаратисты проявили излишний энтузиазм, утверждая, что это они, а не российские военные сбили цель, которую они посчитали очередным украинским самолетом. Такая стратегия быстро привела к очень неприятным последствиям, когда стало ясно, что сбит коммерческий авиалайнер.
В интервью радиостанции «Эхо Москвы» главный редактор уважаемого независимого российского издания «Новая газета» Дмитрий Муратов рассказал, как самозваный руководитель самопровозглашенной «Донецкой Народной Республики» Александр Бородай заявил российским журналистам, что МН17 сбили его военные. Муратов весьма туманно говорил об источниках этой информации, сообщив, что это репортеры из других информационных агентств. Он заявил радиостанции: «Я знаю, что Александр Бородай позвонил главе одной из основных организаций СМИ, освещающих события на Украине, примерно через 40 минут после падения «Боинга» и сказал: «Возможно, мы сбили гражданский авиалайнер». Об этом мне сообщили люди, чьи слова я привык воспринимать серьезно».
Данные украинского перехвата
По рассказам очевидцев и журналистов, «Бук» 17 июля находился неподалеку от МН17. А сами сепаратисты неоднократно признавали, что они сбили самолет «Буком», о чем писали и российские СМИ. Что примечательно, украинское правительство тоже быстро приняло эту версию.
Спустя несколько часов после падения самолета Киев опубликовал аудиозапись перехваченного, по его словам, телефонного разговора между командиром пророссийских боевиков Игорем Безлером («Бес») и Василием Гераниным, которого украинцы назвали полковником российского ГРУ (военная разведка). Во время разговора они подтвердили, что возле Енакиево, находящегося в 100 километрах к северо-западу от Снежного, один из отрядов сепаратистских боевиков «только что сбил самолет». После этого люди, названные «Майор» и «Гик», потрясенно говорят о том, что на борту самолета было полно гражданских пассажиров.
В тот же день Служба безопасности Украины (СБУ) обнародовала данные еще одного перехвата. Другой лидер сепаратистов Николай Козицын, как сообщила СБУ, беседовал с одним из своих бойцов, и было заметно, что он в ходе беседы заметно нервничал, раздосадованный тем, что был сбит не украинский транспортный самолет, а гражданский авиалайнер. «Какого хрена они здесь летают? Война же идет», — говорит расстроенный Козицын своему собеседнику.
На следующий день СБУ обнародовала еще один предположительно перехваченный разговор, на сей раз, между командиром сепаратистов и офицером ГРУ с позывным «Орион». Во время этой беседы командир сепаратистов говорит: «У нас уже есть «Бук», и мы будем сбивать их [украинские военные самолеты]». Орион отвечает: «Да, я это знаю».
Там же можно услышать еще один разговор между командирами сепаратистов, во время которого они признаются, что «получили» ЗРК «Бук», и что он пришел «через полосу» — зону безопасности на границе между Россией и Украиной.
25 июля, спустя восемь дней после уничтожения МН17, СБУ обнародовало четвертую аудиозапись, заявив, что она была сделана за две минуты до нанесения удара по «Боингу». Человек, которого СБУ называет Игорем Безлером, разговаривает с «Найманцем» (наемник). Найманец говорит Безлеру, что в его направлении летит «птичка».
Безлер: Птичка летит к вам?
Найманец: Да, пока одна.
Безлер: Разведчик или большая?
Найманец: Не видно за облаками. Она очень высоко.
Безлер: Так – я понимаю. Понял.
Найманец: Ага.
Безлер: Доложи наверх.
Российское правительство и пророссийские боевики отрицают подлинность этих записей. Можно ли ее установить?
Первое доказательство ее подлинности это та скорость, с которой были обнародованы записи, а также достоверность деталей и фактов, излагаемых там. Первые две записи стали достоянием гласности вскоре после падения МН17. Третья появилась на следующий день, когда мир пытался разобраться, что произошло и как. Записи вполне соответствуют той хронике событий, которую излагают украинские власти, и подтверждаются большим количеством фактических доказательств.
Но самое важное доказательство подлинности записей предоставил не кто-нибудь, а сами сепаратисты.
Вскоре после того, как две первые аудиозаписи стали достоянием гласности, Игорь Безлер, видимо, торопясь снять с себя ответственность за инцидент, в котором погибло так много ни в чем не повинных людей, опубликовал заявление, в котором признался, что на записи разговора с Гераниным действительно его голос. Но тот разговор, настаивал Безлер, состоялся до 17 июля, когда был сбит другой самолет. Безлер обвинил СБУ в монтаже записи, чтобы возникло впечатление, что он говорит о МН17.
Таким образом, Безлер подтверждает подлинность беседы, однако опровергает обстоятельства, в которых она состоялась. Но в его подтверждении есть одно важное разоблачение. Во время разговора с Гераниным он говорит, что самолет летит над Енакиево. МН17 пролетел этот город до того, как его сбили в районе Снежного. Там говорится, что самолет идет на большой высоте (как и тот, о котором Безлер и Найманец разговаривают в другом перехвате).
Но согласно анализу всех украинских военных самолетов, сбитых до ноября 2014 года, который провела ARES, до 17 июля возле Енакиево не был сбит ни один самолет или вертолет. (МиГ-29 были подбит вблизи этого города 7 августа.) Безлер неправ, утверждая, что его разговор с Гераниным состоялся до того, как был уничтожен МН17.
«Бук» и место преступления
Прежде чем мы перейдем к рассмотрению некоторых технических аспектов этого инцидента, стоит задуматься над одним более существенным фактом. До 17 июля в руках у поддерживаемых Россией боевиков было несколько зенитно-ракетных комплексов, что задокументировано. Раньше всего у них появились ПЗРК, которые хорошо сбивают низколетящие цели типа вертолетов. Затем, как указывалось выше, появились системы на базе транспортных средств, такие как «Оса» и «Стрела-10». Это гораздо более современные и мощные виды оружия, способные сбивать вертолеты, но в действительности предназначенные для поражения более скоростных летательных аппаратов, таких как штурмовики. Наличием этих систем можно объяснить уничтожение ряда украинских самолетов, сбитых ранее в июле месяце. Но ни один из этих комплексов не в состоянии сбить такую высоколетящую цель как МН17, уничтоженную в тот роковой день.
Единственное способное сбить МН17 оружие, замеченное в том районе журналистами, десятками свидетелей, и запечатленное на видео и на фотографиях, это «Бук».
Вот доказательства того, что в зоне пролета МН17 находился как минимум один способный достать до него «Бук»:
— Журналисты Associated Press видели ЗРК «Бук» в Снежном до того, как был сбит МН17.
— В своем подробном отчете журналист украинского телеканала «Интер» Роман Бочкала написал, что он лично видел у пророссийских сепаратистов ЗРК «Бук», который шел в составе колонны из Тореза в направлении Снежного.
— Размещенное в сети 17 июля видео с геолокационной привязкой показывает в центре Снежного ЗРК «Бук», который двигается в южном направлении.
— Корреспондент Guardian взял интервью у жителей Тореза, и те уверенно опознали «Бук», сказав, что он шел в составе колонны в сторону Снежного.
— Снимок с геолокационной привязкой показывает пусковую установку «Бук» в Торезе, когда она движется в направлении Снежного. Позднее в Торезе побывали журналисты BuzzFeed, которые подтвердили детали снимка и побеседовали с жителями, видевшими, как «Бук» едет через город в сторону Снежного.
— Журналисты из «Новой газеты» побывали в районе крушения и опросили очевидцев катастрофы МН17. Один из жителей Грабово, где упал МН17, утверждает, что с юго-востока (со стороны Снежного) на большой скорости летел «шар», который исчез за облаками, после чего прозвучал взрыв. Репортеры «Новой газеты» также поговорили с жителями Первомайского, что к югу от Снежного, откуда, как подозревают многие, мог произвести ракетный пуск «Бук». Рассказы этих людей, многие из которых боятся возмездия удерживающих этот район сепаратистов, путаные и несколько противоречивые (об этом позже), но, похоже, все они согласны с тем, что самолет был сбит снарядом или снарядами, выпущенными с земли.
В этих данных также есть четкая закономерность. До пуска ракеты многочисленные очевидцы, журналисты, фотографии, видео — все указывали на то, что «Бук» двигался из Тореза в Снежное, а оттуда поехал в сторону Первомайского. Мы также видим, как некоторые свидетели показывали, что ракеты летели откуда-то южнее Снежного. Это предположение подтверждается данными судмедэкспертизы из открытых источников и журналистскими расследованиями.
Еще одну подсказку по поводу пуска ракеты «Бук» дала неотчетливая фотография, опубликованная 18 июля украинскими властями. Позднее стало известно, что фотограф из Тореза сделал ее с крыши своего дома. На изображении предположительно виден шлейф дыма от ракеты, летящей в сторону МН17.
Блог Ukraine at War сумел при помощи местных ориентиров определить, откуда был сделан снимок. Получается, что пусковая установка находилась где-то южнее Снежного и западнее Первомайского, что подтверждают некоторые очевидцы.
Макс Седдон (Max Seddon) из BuzzFeed подтвердил, где была сделана фотография – с места, дающего хороший обзор поля, о котором идет речь. Роланд Олифант (Roland Oliphant) из The Telegraph побывал на этом поле и нашел следы выжженной земли, которые, скорее всего, появились от обратного удара пламени при запуске ракеты. Он также нашел мусор и какие-то отходы, свидетельствующие о том, что там были пророссийские сепаратисты. Эти сообщения соответствуют содержанию интервью, которые провел Шон Уокер (Shaun Walker) из Guardian и другие журналисты.
После этого блок Ukraine at War отметил место возможного пуска ракеты и сравнил сделанные через три дня после инцидента спутниковые снимки с фотографиями, снятыми до трагедии. Сравнение показало, что на поле видны необычные следы, как будто по нему проехала гусеничная машина типа «Бука».
В декабре 2014 года голландский фотограф Олаф Коэнс (Olaf Koens) нашел человека, сделавшего эту фотографию, а также несколько других снимков, которые не были опубликованы. Вскоре после этого то же самое сделал российский блогер Сергей Пархоменко, чей отчет был перепечатан в докладе Немцова «Путин. Война». По словам фотографа, он услышал громкий ракетный пуск, громче всего того, что он слышал прежде, сделал снимок шлейфа дыма, а затем заметил черный дым, поднимавшийся с противоположного направления со стороны Грабово, где рухнули остатки самолета МН17. Его рассказ в точности соответствует другим сообщениям об этом инциденте, собранным из различных источников.
Что говорят обломки
Следователи имеют доступ к более определенной совокупности улик — полю, где упали обломки самолета.
Принцип действия «Бука» существенно отличается от других типов ракет. Установки типа «Стрела-10» производят пуск, и ракета с сопровождением по тепловому излучению летит в направлении выделяющего тепло двигателя, взрываясь при столкновении. Ракеты класса «воздух-воздух» с инфракрасной системой самонаведения при пуске с самолета точно так же нацеливаются на двигатели.
Но у «Бука» все иначе, поскольку там используются ракеты полуактивного самонаведения по методу пропорциональной навигации. Такие ракеты летят в направлении цели, а затем взрываются, приблизившись на достаточное расстояние. Осколки попадают в самолет, и зачастую разрывают его на части. Военный аналитик из IHS Jane’s отметил, что характер повреждений на фюзеляже самолета подтверждает теорию о том, что использовалась зенитная ракета «Бук». С ним согласен специалист по баллистике и лектор Центра стратегических оборонных исследований при Австралийском национальном университете (ANU Strategic Defence Studies Centre) Стефан Фрюлинг (Stephan Fruhling), который отмечает, что повреждения соответствуют характеру осколков, какие бывают у «Бука», и что это не ракета «воздух-воздух», поражающая двигатель, но не корпус самолета. Представитель СБУ отметил, что в телах некоторых жертв МН17 были найдены металлические фрагменты, по составу не совпадающие с самолетом. Журналист голландского телеканала RTLNieuws обнаружил на месте падения фрагмент, содержащий, как сказали оружейные эксперты, взрывчатое вещество ракеты «Бук».
Российская государственная компания по производству «Буков» «Алмаз-Антей» утверждает, что МН17 действительно был сбит ракетой «Бук», но эта ракета была запущена с территории, подконтрольной украинским властям (эту теорию мы проанализируем чуть позже).
Пожалуй, самым важным является вывод голландского Совета по безопасности, который он сделал по результатам предварительного расследования. В своем заявлении он отметил, что «в самолет извне попало большое количество предметов высокой энергии», что соответствует принципу действия «Бука». На этой неделе источники, участвующие в официальном расследовании голландского Совета по безопасности, заявили CNN, что в их официальных выводах будет определенно сказано о том, что MH17 сбила российская ракета «Бук», выпущенная с подконтрольной пророссийским боевикам территории.
Российская дезинформация
Российские власти выдвигают две альтернативные теории. Первая состоит в том, что украинский Су-25 выпустил по МН17 ракету класса «воздух-воздух», а вторая — что самолет был сбит ракетой «Бук» с территории, подконтрольной украинским войскам.
Теория о Су-25 была выдвинута российским правительством спустя четыре дня после этой страшной трагедии (и после многочисленных, зачастую противоречивых конспирологических предположений российских государственных СМИ). Эксперты немедленно отвергли ее, отметив, что Су-25 неспособен летать по летному плану, описанному российскими властями, и по всей вероятности, он не в состоянии сбить самолет, летящий на 10-километровой высоте. Далее, в выводах предварительного расследования голландского Совета по безопасности говорится, что сбивший МН17 объект взорвался выше уровня пола кабины, а не у двигателей и не ниже самолета, как это бывает с ракетами, выпускаемыми с Су-25. Как отметили блогеры с вебсайта гражданской журналистики Bellingcat, в этой теории огромное множество проблем.
Похоже, что даже российские власти очень быстро отказались от этой концепции. Инженеры с российского предприятия, занимающегося изготовлением «Буков», заявили: да, авиалайнер сбила ракета «Бук», но ракеты конкретно такого типа в России не используются. И кроме того, данная ракета была запущена не с поля в окрестностях Снежного, а из поселка Зарощенское, который контролируют украинские войска.
Все эти утверждения были опровергнуты.
Первая проблема с отчетом инженеров: даже сепаратисты заявляли в тот момент, что Зарощенское контролируют они, а не украинские военные. Вторая проблема: корреспондент «Новой газеты» Павел Каныгин побывал и в Зарощенском, и в районе падения самолета. Те, кто находился возле места крушения, делали путаные и несколько противоречивые заявления, но они действительно видели ракету класса «земля-воздух», выпущенную по МН17. Однако ни один из опрошенных в Зарощенском не видел ни украинских военных, ни пусковую установку «Бук».
Третья проблема. Ракеты такого типа российские военные все-таки используют, и есть множество документальных свидетельств, указывающих на то, что машины с такими ракетами перемещались в составе колонн на российской стороне границы неподалеку от Украины.
Полная нелепость альтернативных теорий Москвы — а это теории заговоров — еще более очевидна. Украинское правительство со ссылкой на разведывательные источники быстро выступило с утверждением о том, что пусковая установка «Бук» переехала от российской границы в район, где был сбит МН17, затем был произведен пуск ракеты, уничтожившей гражданский авиалайнер, после чего машина снова пересекла границу и ушла на российскую территорию.
Украинское изложение событий последовательно с самого начала, и хотя в первом пресс-релизе Киев допустил как минимум одну ошибку, собранные впоследствии улики подтверждают его версию. С другой стороны, версия Кремля постоянно меняется, у нее удручающе мало подтверждений, и она весьма противоречива. А многочисленные теории, выдвигаемые в государственных СМИ кремлевскими апологетами, просто смехотворны.
Кто виноват?
Как у сепаратистов появился зенитно-ракетный комплекс «Бук»? Они захватили его у украинской армии или получили от российских властей? Возможно ли, чтобы кнопку пуска нажал российский солдат?
Первый путь к пониманию произошедшего заключается в том, чтобы проследить перемещения «Бука» утром 17 июля 2014 года. В первом детальном отчете на эту тему The Interpreter опубликовал график событий, составленный на основе нашей работы с материалами Associated Press, где также есть данные из оценок украинской разведки. Вот его обновленная версия:
— 1:05 — «Бук» на машине с грузовой платформой въезжает на украинскую территорию (AP, украинский руководитель по борьбе с терроризмом Виталий Найда (Найда – начальник департамента контрразведки Службы безопасности Украины, – прим. перев.)).
— 09:00 — «Бук» доезжает до Донецка, где его разгружают с платформы (AP, украинский руководитель по борьбе с терроризмом Виталий Найда). Есть фотография «Бука», показывающая, что примерно в 11:00 он был в Донецке.
— Примерно 11:40 — Согласно снимку, «Бук» доезжает до города Зугрэс, что между Донецком и Торезом (Bellingcat).
— Примерно от 12:00 до 13:00 — Согласно данным из соцсетей, «Бук» находится в Торезе, затем направляется в сторону Снежного (Bellingcat).
- Примерно в обеденное время — «Бук» доезжает до улицы Карапетяна в Снежном (AP, очевидцы).
— 13:05 — журналисты АР наблюдают, как «Бук» проезжает Снежное в составе колонны вместе с двумя гражданскими автомобилями. АР сообщило об этом до того, как был сбит МН17 (АР).
— 16:18 — По данным перехвата, обнародованным украинской СБУ, командир сепаратистов Игорь Безлер разговаривает с наблюдателем повстанцев, который говорит, что в зону досягаемости «очень высоко» летит «птичка» (The Interpreter).
— 16:20 — Жители Снежного сообщают об одном или двух громких взрывах. Спустя минуту-полторы слышен второй взрыв. После этого с неба падает МН17 (AP).
— 16:33 — Перехват телефонного разговора показывает: сепаратисты поняли, что сбили не военно-транспортный самолет, а гражданский авиалайнер (The Interpreter).
— 16:40 — По данным перехвата, Безлер говорит по телефону с Василием Гераниным, которого называют полковником российского ГРУ, и сообщает о сбитом самолете. Безлер говорит, что он был сбит «30 минут назад», но здесь есть несоответствие, потому что самолет был сбит за 20 минут до разговора (The Interpreter).
— 16:50 — Сообщество соцсети «ВКонтакте» под названием «Сводки от Стрелкова» размещает «сообщение от ополченцев» о том, что в районе Тореза сбит Ан-26 (The Interpreter).
— 17:14–17:42 — Сепаратисты видят по обломкам, что они сбили не военный, а гражданский самолет. «Майор» признается, что они сбили «супербольшой гражданский лайнер», а один сепаратист сообщает о «фрагментах прямо во дворах» и о «гражданских вещах, лекарствах, туалетной бумаге, полотенцах».
— 17:18 — Прокремлевский портал Vzglyad.ru сообщает, что сепаратисты заявили о сбитом ими «Буком» Ан-26 (на самом деле, МН17). 14 июля также было сообщение о том, что у повстанцев есть «Бук» (The Interpreter).
— Примерно 20:00-21:00 — На представленном украинскими властями видео виден «Бук» без одной ракеты в Луганской области на пути в Краснодон, где находится важный пограничный переход. Это примерно время заката.
— 02:00-04:00 18 июля — Пусковая установка «Бук» пересекает границу и уходит в Россию (украинское правительство).
Сейчас появилось еще больше свидетельств, показывающих перемещения «Бука» до и после уничтожения МН17. Блогеры Bellingcat сумели проанализировать фотографию, опубликованную Paris Match, из которой явствует, что 17 июля примерно в 11:00 «Бук» находился в Донецке. Номер на борту «Бука» — 3х2 (х это отсутствующая цифра). Он полностью совпадает с номером «Бука» на видео, снятом 23 июля в российском Старом Осколе. Другие расследования Bellingcat говорят о том, что машины в составе колонны, снятой 23 июля, принадлежат российской 53-й зенитно-ракетной бригаде.
Есть еще одно, чрезвычайно веское основание полагать, что российские военные либо непосредственно осуществили пуск сбившей МН17 ракеты, либо помогли сепаратистам нанести удар. «Бук» это очень сложное оружие, и простые «добровольцы» не смогли бы управлять им самостоятельно.
Новые доказательства
Хотя МН17 был сбит год назад, появляются все новые улики. News Corp Australia только что опубликовала новое видео, показывающее, как поддерживаемые Россией боевики прибывают на место катастрофы. На записи слышен голос командира повстанцев, отдающего приказы и разговаривающего с другими поддерживаемыми Россией боевиками по радио и по телефону. Он прибывает туда, ожидая найти обломки украинского Су-25, считая, что именно его сбили ополченцы. Вместо этого он обнаруживает гражданский авиалайнер.
News Corp Australia также отмечает, что в ходе своего расследования ее журналисты обнаружили свидетельства того, что местным жителям в районе крушения давали указания говорить, что гражданский лайнер сбил украинский боевой самолет.
Это видео вызывает возмущение. Поддерживаемые Россией боевики роются в багаже погибших в поисках черных ящиков, документов и электронных носителей. Командир повторяет, что украинцы сбили пассажирский самолет (истребителем) а они сбили этот истребитель. Но здесь проблема — никакого истребителя нет. Бойцы этого командира только что сбили гражданский самолет, и на 17-минутной видеозаписи видно, как они начинают осознавать это.
Слышно, как командир говорит: «Они говорят, что «Сухой» (истребитель) сбил гражданский самолет, а наши сбили истребитель…Но где «Сухой»? Вот он … это гражданский самолет».
Укрывательство Путина
За прошедший год стало понятно, что Москва лжет, выдумывает и оскорбляет разум всех мыслящих людей, вбрасывая явно абсурдные «объяснения» того, как погибли почти 300 ни в чем не повинных людей. Кремль также проводит согласованную кампанию очернительства против журналистов и следователей, пытающихся выяснить правду во всех ее страшных деталях. Недавно Путин отверг попытку голландцев созвать международный трибунал, чтобы выяснить, кто несет ответственность за трагедию МН17, заявив, что это «контрпродуктивно». Короче говоря, пытаясь скрыть свою причастность к этой ужасной трагедии, Кремль оскорбляет память о жертвах и смеется над страданиями их близких. Таким образом, он усугубляет совершенное преступление, в котором к поразительной неосторожности добавляется создание помех правосудию.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Прошел год с тех пор, как был сбит малайзийский самолет MH17. Украинское и российское правительства, а также другие заинтересованные стороны выдвигают разные теории относительно того, как это произошло, и кто в конечном итоге несет ответственность за трагедию. За прошедший год стало понятно, что Москва лжет, выдумывает и оскорбляет разум всех мыслящих людей, вбрасывая явно абсурдные «объяснения».
