«Неужели нельзя было придумать вопрос получше? Почему опять нужно досаждать российским политикам вопросами о Зимней войне?»
Я получила такой отзыв от одного из своих читателей после того, как задала вопрос министру иностранных дел России Сергею Лаврову во время московской пресс-конференции. Я попросила его как представителя Министерства внутренних дел России четко сказать, кто произвел так называемые Майнильские выстрелы и кто начал Зимнюю войну в 1939 году.
Я, конечно, задала этот вопрос не для того, чтобы разобраться, как началась Зимняя война. Я хотела услышать своими ушами, как один из важнейших представителей внешней политики России ответит на вопрос о Зимней войне.
Я также подумала, что если Россия и Финляндия придут в официальных отношениях к общей позиции и произнесут ее вслух, то с достигнутым взаимопониманием будет легче выстраивать и другие отношения в этот напряженный период внешней политики.
Финны благодарны Ельцину за его признание
Я, например, все еще хорошо помню, как благодарны были финны в 1994 году президенту Борису Ельцину, когда он признал присоединение Карелии к СССР «агрессией Сталина». Немного ранее российский парламент сделал заявление, что в 1939 году Сталин напал на Финляндию. Многие авторитетные российские историки позже неоднократно повторяли, что инициатором Зимней войны был Советский Союз, и Майнильский инцидент был инсценировкой, которая предшествовала войне.
Учитывая эти эпизоды прошлого, можно было бы предположить, что вопрос о Зимней войне не вызовет у Лаврова трудностей. Финны могли бы наивно подумать, что если официальная Россия когда-нибудь что-то признала, то придерживается этой позиции и до сих пор.
На основании данного Лавровым ответа можно сказать, что, по крайней мере, он больше не готов открыто признавать ответственность Москвы за развязывание Зимней войны.
Нежелание Лаврова отвечать на поставленный вопрос очень показательно. Именно эту тактику современная Россия Владимира Путина сейчас использует во всем. Свои грехи не признают нигде и никогда. Этот принцип применяется к Крыму, допингу, вмешательству в ход выборов и ко взглядам — в том числе и на Зимнюю войну.
В случае необходимости от заявлений отказываются, факты — скрывают
Старый лис Лавров в своей отговорке сослался на то, Министерство иностранных дел «не должно занимать позиции по историческим фактам». В этом, по его мнению, должны разбираться историки. Правда, он забыл о том, что у Министерства иностранных дел России имеются абсолютно четкие взгляды на все события новейшей истории. И они сформировались еще до того, как историки попытались разобраться в происходящем.
Так кто же был первым?
Лавров даже предложил Финляндии создать совместную российско-финскую комиссию историков. Словно в истории Зимней войны все еще не известно что-то существенное, что могло бы изменить представление о начале войны.
«Если мы сейчас пойдем в направлении, когда дипломаты будут спорить о том, кто первый начал стрелять 70 или 80 лет назад, думаю, мы будем поступать неправильно. Историки же, безусловно, должны этим заниматься», — сообщил Лавров.
Вот что получается, если говорить по-фински: по мнению Лаврова, разговор о Майнильском инциденте неизбежно выльется в дискуссию, потому что никто до сих пор не знает, что же произошло на самом деле.
В свое время Майнильский инцидент был «спорным фактом», частью информационной войны и попыткой оказать гибридное влияние. После пресс-конференции Лаврова многие российские телезрители, вероятно, посчитали, что до сих пор доподлинно не известно, кто начал Зимнюю войну.
Этот эпизод хорошо послужит целям российской отечественной пропаганды и может исказить мировоззрение людей.
В глазах финнов образ России не стал лучше. После этого случая многие наверняка подумают: как можно доверять заявлениям России, если даже факты Зимней войны они и сейчас могут поставить под сомнение?