Спорт всегда был связан с политикой. Однако иногда границы допустимого нарушаются, что, вне всяких сомнения, произошло с Международным олимпийским комитетом, который запретил даже поднимать российские флаги на трибунах во время Олимпийских игр. В таких случаях политику в чистом виде уже нет смысла лицемерно называть спортом.
Нам неустанно повторяют, что «Олимпийские игры являются международными спортивными соревнованиями» и служат делу «укрепления и мира и сотрудничества между народами». C формальной точки зрения, первое заявление правдиво, а второе — совершенном неверно. Да, Олимпийские игры задумывались с такой целью, но в итоге превратились в нечто совершенно иное. Они изменились настолько, что сегодня с полной уверенностью можно сказать: Олимпийские игры являются непосредственным отражением так называемых уродливых «евроатлантических ценностей» во всем, начиная с экономической и заканчивая военно-политической плоскостью. Разрыв между красивыми словами и неприглядными делами огромен, и остались одни пошлые банальности, служащие интересам западных гегемонов и их наместников в разных частях мира.
Искажение смысла Олимпиады
Как бы сказали англосаксы, «отец-основатель» современных Олимпийских игр Пьер де Кубертен задумывал их как способ преодоления или, точнее будет сказать, культивирования национальной агрессивности. По его словам, люди чувствуют потребность соревноваться на разной, в том числе национальной, основе, и нужно найти способ сделать эти соревнования недеструктивными. Де Кубертену показалось, что решить проблемы поможет спорт. Там тоже ведется борьба, но на стадионах, без жертв и с благородной целью. Кроме того, удовлетворяется соревновательный «инстинкт», и люди объединяются благодаря общему интересу к тому или иному виду спорта.
Кроме того, Олимпийские игры превратились в настоящий бизнес-полигон, где реклама туризма, спортивного инвентаря и разной фармацевтической продукции важнее, чем собственно спорт. Также утратилась благородная цель поддержания мира на Земле. Уже давно Олимпиады играют существенную роль в конфликтах держав и связаны с идеологическим маркетингом. Вспомним только летние Олимпийские игры в Берлине в 1936 году, организованные под патронажем Адольфа Гитлера, или американо-советскую конфронтацию, которая вылилась в бойкот летней Олимпиады в Москве в 1980 году. Тогда в СССР не приехали спортсмены из некоторых западных стран, а через четыре года СССР и его союзники бойкотировали в ответ Олимпийские игры в Лос-Анджелесе.
Спорт и западная агрессия
Вместо того, чтобы служить делу мира и спорту, Олимпийские игры служат геополитическим интересам крупных игроков и способствуют процветанию их бизнеса. После завершения холодной войны все это расцвело еще пышнее, чем во времена, о которых мы упомянули. Раньше существовало некое равновесие сил. Теперь его нет. США и их клиенты полностью овладели олимпийскими структурами. И если в других сферах они чувствуют новые геополитические тенденции, возникшие вследствие нового баланса сил (сегодня мы называем его многополярным миром), то в том, что касается Олимпийских игр, все еще царит так называемый американский «новый мировой порядок». Он установился после падения Берлинской стены и распада Советского Союза. Сегодня Запад слаб, но в сфере олимпийской геополитики это еще не так заметно.
Влияние Запада очевидно на многих примерах, в том числе на примере кампании, которая ведется против Российской Федерации в связи с ее участием в предстоящих зимних Олимпийских играх в Пхенчхане. России запретили участвовать в Олимпиаде в Южной Корее из-за мнимого применения российскими спортсменами неразрешенных стимулирующих препаратов с санкции государства. Хотя убедительных доказательств этому нет, Запад по геополитическим причинам принял свое решение, нацеленное на то, чтобы уязвить спортивную гордость россиян и навредить их интересам. Из-за противодействия России Америка не может добиться желаемого на Украине и в Сирии, поэтому и вредит Москве там, где только может, пусть даже Олимпийские игры когда-то задумывались с целью поддержания мира и продвижения сотрудничества. Олимпийские принципы грубо попираются, и виноват в этом Вашингтон, а также все те, кто позволил превратить спортивные соревнования, первоначально задуманные с благородной целью, в разменную монету геополитики.
Все это, разумеется, вредит не только русским. Ничуть не меньше страдаем и мы. Вспомним, как в 2014 году Олимпийский комитет «псевдогосударства» Косово, созданного странами НАТО, стал полноправным членом Международного олимпийского комитета. Наш сепаратистский регион уже поучаствовал в летних Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро в 2016 году, а теперь, в 2018 году, примет участие и в зимних Олимпийских играх в Южной Корее. Так в мирное время продолжается агрессия НАТО против нашей страны, начавшаяся еще в 1999 году. Вместо ракет и бомб теперь используются спортивные и другие геополитические уловки.
Южнокорейские махинации
Вот с чем мы подошли к спортивным соревнованиям, которые под пристальным вниманием мировой общественности состоятся в феврале этого года в южнокорейском Пхенчхане. Сеул много лет боролся за то, чтобы принимать зимнюю Олимпиаду. Добиться желаемого Южной Корее, несмотря на экономический бум этого азиатского тигра при очень ограниченных организационных и спортивных возможностях, удалось во многом благодаря мощной поддержке американского ментора. Правда, оказалось, что подготовка к крупному спортивному соревнованию требует большего, чем стремительная индустриализация страны и служение крупным западным игрокам. Не всякое знание и опыт можно без труда перенести из одной области в другую, да и чужая рука не всегда может отвести все напасти.
Это подтверждает тот факт, что, несмотря на огромные вложенные средства, подготовка к Олимпийским играм продвигается не блестяще. В последние месяцы не раз звучало мнение (даже в США и ЕС) о том, что южнокорейские спортивные объекты не полностью готовы к предстоящим соревнованиям самого высокого международного уровня. Особенное беспокойство у экспертов вызывает нехватка ледовых арен, хотя Южная Корея обещала их построить. Конечно, выдумка может скрыть недостатки, но устранить —вряд ли.
Разные ледовые виды спорта требуют разного типа льда (к примеру, более мягкий — для фигурного катания, и более твердый — для конькобежцев). Но в Южной Корее подобное не предусмотрено, и почти все спортивные соревнования на льду будут проходить на одной арене. Та же ситуация сложилась и с другими видами спорта из-за отсутствия адекватных условий. Проблема еще и в том, что такая плохая реклама предстоящих соревнований с самого начала бросает тень на это крупное спортивное событие. И стоит ли говорить о том печальном факте, что за месяц до начала зимней Олимпиады в Пхенчхане продана лишь треть билетов на соревнования. Такого фиаско никогда и нигде прежде не случалось.
А что предпринимают олимпийские и другие институты? Ничего. Они игнорируют проблему. Ведь Южная Корея — союзник западных воображаемых хозяев мира. Можете ли вы себе представить, что бы было, если бы нечто подобное происходило в России, когда она организовывала зимние Олимпийские игры в Сочи в 2014 году? Даже из-за более мелких проблем тогда поднимался настоящий ураган. Вот и теперь из-за минимальных недостатков и даже просто необоснованных подозрений по поводу того, что в организации мирового первенства в России в этом году есть какие-то недочеты, из мухи, как говорится, делают слона.
Альтернатива «натовскому» порядку
Такова ситуация вокруг Олимпийских игр. Такова она и во многих других сферах. Запад сделал все возможное, чтобы обесценить их и сделать средством своей власти. И что теперь? Сумеем ли мы что-то изменить, лишь констатируя и пассивно наблюдая? На представителей международных евроатлантических структур, которые навязывают свое мнение и манипулируют организациями, это не действует. Они упорно делают свое дело. И эти люди готовы скорее уничтожить многие институты, которые они захватили, чем вернуть им первоначальные ценности.
Выход — создавать альтернативные институты в тех случаях, когда это неизбежно. Начиная со спорта и заканчивая сферой безопасности. Сегодня у нас уже есть такие примеры (в индустрии развлечений), и достигнутые успехи подтверждают: существует масса возможностей, чтобы действовать аналогичным образом и в более серьезных сферах. Раз уж мы говорим об Олимпийских играх, то вспомним, что в 2012 году учреждены альтернативные «олимпийские» соревнования, которые проводятся раз в два года в Великобритании. Правда, они не являются альтернативой Олимпийским играм в полном смысле — речь идет об организации необычных развлекательных международных соревнований, вроде соревнований людей с лошадьми. Но важнее то, что основная цель этих игр — развлечение, а не прибыль, и что на них остается место для энтузиазма, а не только для холодного расчета.
Исходя из этого, страны, которые не довольны злоупотреблениями в рамках Олимпийских игр, вполне могут организовать по-настоящему альтернативные нынешним соревнования. Возможно, на них даже удастся ограничить зависимость спорта от прибыльности и возродить примирительный принцип игр. А то, что даже «несерьезные» игры привлекают немало внимания, — я повторю — доказывает, как много возможностей для организации альтернативных спортивных событий есть у тех стран, которые не довольны поведением ведущих западных сил и их сторонников. Подобные новые соревнования не остались бы без внимания. И если десяток стран сделают первый шаг, то за ними, несомненно, пойдут и многие другие государства. Это касается и спорта, и многих других областей и международных институтов, которыми злоупотребляют Вашингтон, Лондон и Париж.
Для того чтобы возродить те принципы, на которых базировались спортивные и другие международные институты, сначала, конечно, кто-то должен обоснованно оспорить их легитимность. Но не словами, а совместными действиями. Только так рано или поздно произойдет их перерождение (и внутреннее воссоединение). Однако риск того, что это не произойдет, выше, чем нынешний уровень злоупотреблений. Но сами по себе они не столь существенны — эти злоупотребления важны как часть картины мрачной евроатлантической гегемонии, которая высасывает из мира материальные и нравственные соки. Гегемоны уже сталкиваются с успешным противодействием отдельных стран, но, к сожалению, пока нет общей защитной тактики, которая помогла бы найти новые решения на международном уровне.