Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Трамп может решиться на применение ядерного оружия в войне против Ирана, пишет колумнист TAC. По его мнению, в свете последних заявлений 47-го президента США о желании "вбомбить Иран в каменный век", он может решить, что ядерный удар — самый подходящий для этого вариант.
Дальнейший ход этой войны должен тревожить нас всех.
Пасхальным утром президент Дональд Трамп поклялся уничтожить ключевую инфраструктуру Ирана, если тот не разблокирует Ормузский пролив. "Во вторник в Иране будет "День электростанций" и "День мостов" одновременно. После этого ничего не останется!!!" — написал Трамп у себя в социальной сети Truth Social. "Откройте пролив, выродки вы чокнутые, или угодите прямиком в ад".
На пресс-конференции в понедельник Трамп повторил угрозу, нагнав еще больше драматизма. "Вся страна может быть уничтожена за одну ночь, и она может наступить уже завтра", — зловеще заявил он.
Быть может, эти заявления — просто бахвальство, а может, и нет. Как бы то ни было, если Тегеран будет стоять на своем, Трамп ощутит некоторое долженствование довести начатое до конца и превратить Иран в постапокалиптический пейзаж, не дожидаясь завтрашнего утра.
Более того, у Трампа даже может закрасться соблазн достичь этой чудовищной цели посредством ядерного оружия. Изо всех сбивчивых посылов Белого дома с редким постоянством звучит лишь стремление "уничтожить" Иран, и ядерное оружие — самый надежный способ.
На прошлой неделе эта риторическая линия обросла новыми изысками: Трамп пригрозил "вбомбить Иран обратно в каменный век". Вообще, эта фраза ассоциируется с Кертисом Лемеем, начальником штаба ВВС в годы войны во Вьетнаме. Лемей "славен" еще кое-чем: неутомимой пропагандой ядерного оружия и жалобами, что у американцев против него "предрассудки".
Трамп как будто бы этой безумной точки зрения не разделяет, но ядерные страхи из-за его воинственности все же зреют. Две недели назад представитель ООН подал в отставку со своего поста и распространил тревожное сообщение о том, что организация "готовится к возможному применению ядерного оружия в Иране". Несколькими днями ранее официальные лица Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) заявили журналу Politico, что опасаются ядерной атаки.
В прошлом месяце Арта Моейни из Института мира и дипломатии заявил изданию The American Conservative, что США могут нанести ядерный удар в "последней отчаянной попытке заставить Иран капитулировать".
В годы холодной войны перспектива "гарантированного взаимного уничтожения" уберегла США и СССР от применения ядерного оружия. Для осмысления нового формата противостояния даже возник целый поджанр теории игр. В войне с Ираном же эта логика неприменима, поскольку у Тегерана нет ни ядерного оружия, ни союзников, которые могли бы его ради него применить.
Более того, Трамп, похоже, не до конца усвоил "ядерное табу" — мысль о том, что серьезные стратеги считают ядерный вариант незаконным и невозможным даже для теоретического рассмотрения. Джо Скарборо с телеканала MSNBC сообщил во время президентской гонки 2016 года, что Трамп расспрашивал своего советника по внешней политике о недопустимости применения ядерного оружия. "Как-то раз он трижды переспросил: раз у нас есть ядерное оружие, то почему мы не можем его использовать?", — сказал Скарборо.
Представители предвыборного штаба это сообщение опровергли, но сам Трамп изрек нечто очень похожее несколькими месяцами ранее в ходе дебатов на том же MSNBC. Ведущий Крис Мэтьюз заявил, что Трамп ранее не исключал использование ядерного оружия в Европе и на Ближнем Востоке, после чего развернулся примечательный обмен репликами:
Трамп: Во-первых, вы же не хотите сказать: "давайте заведомо исключим все варианты", — потому тогда вы окажетесь плохим переговорщиком.
Мэтьюз: Только ядерное оружие.
Трамп: Послушайте, ядерное оружие не должно обсуждаться. Но ведь может же настать момент, когда его можно будет использовать? Может, еще как может.
Мэтьюз: Хорошо. Проблема в том, что когда вы это сказали, это услышал весь мир. Услышал британский премьер-министр Дэвид Кэмерон. Услышали японцы, которых мы бомбили в 45-м. Они слышат, как человек, баллотирующийся на пост президента США, рассуждает о применении ядерного оружия. Никто не хочет слышать такого из уст американского президента.
Трамп: Тогда зачем мы его создаем? Зачем мы его создаем, а?
Может, Трамп по-своему и прав. В конце концов, заранее "убрав со стола" ядерное оружие, президент автоматически сведет на нет его роль в сдерживании. Однако эта дискуссия позволяет предположить, что Трамп подходит к проблеме с меньшей серьезностью и терпимостью, чем среднестатистический мировой лидер.
Не похоже, что за последнее десятилетие президент стал осторожнее в этом вопросе. В этом году он дал истечь последнему оставшемуся американо-российскому соглашению о контроле ядерных вооружений — вопреки четким сигналам Москвы о желании его продлить — и предложил возобновить испытания ядерного оружия.
Если Трамп решит пойти дальше и действительно нажмет на "красную кнопку", минимум один из его главных советников наверняка не будет возражать. Министр обороны Пит Хегсет повторил угрозу Трампа вогнать Иран "обратно в каменный век" и заявил, что вооруженные силы США должны стремиться к "максимальной летальности вместо вялой легальности".
Другие члены окружения Трампа могут даже подначивать его к ядерному решению. Ныне покойный Шелдон Адельсон в 2013 году, еще до того, как стать мегадонором Трампа, заявил, что США должны взорвать ядерное оружие в иранской пустыне, чтобы продемонстрировать свою бескомпромиссность. "И тогда вы скажете: „Видали? А следующий взрыв будет в центре Тегерана“, — развил он свою мысль. Вдова Адельсона Мириам остается ярой сторонницей Трампа и „сверхъястребиней“ по Ирану. Может ли она дать подобный совет сегодня?
Применить против Ирана ядерное оружие хотели бы как минимум некоторые представители израильской элиты, главные союзники Америки в этой войне. На прошлой неделе журналист Шимон Риклин заявил: „Израилю пришло время применить в Иране атомную бомбу“. Сидевший в студии чуть поодаль министр национальной безопасности Израиля Итамар Бен-Гвир ухмыльнулся с нескрываемым одобрением.
Даже если Трамп на самом деле не планирует уничтожить Иран и не рассчитывает принудить его к полной капитуляции, ядерный удар все равно может достичь одной из его очевидных целей. Военные аналитики говорят, что Трамп хочет завершить войну с Ираном, но считает, что ему надо напоследок хлопнуть дверью.
"Президент Трамп явно разочарован и ищет выход из ситуации, чтобы прекратить войну, но хочет завершить военную кампанию этаким восклицательным знаком, — сказала Дженнифер Кавано из института "Приоритеты обороны" интервью журналу The American Conservative. — Он надеется на крупную победу, за которую ухватится, чтобы подать войну как грандиозный успех. Это может подтолкнуть его к эскалации, даже при том, что "отдача" от нее неуклонно снижается".
Возможно, Трамп попытался поставить как раз такой "восклицательный знак" в минувшие выходные, но не преуспел. США потеряли несколько военных самолетов в ходе, как выразилось правительство, поисково-спасательной операции по эвакуации сбитого над Ираном летчика. В соцсети Xмногие предположили, что на самом деле это была "попытка захватить иранские запасы обогащенного урана". Это допустил и сам Тегеран.
"Если эта теория верна, — написал в понедельник мой бывший начальник журналист Роберт Райт, — то Трамп явно надеялся, что эта „киногеничная“ победа проторит ему путь к отступлению и избавит его от необходимости воплощать в жизнь свои гадкие угрозы уничтожить Иран. Но не тут-то было".
Удача действительно отвернулась от Трампа в Иране, как я и предрекал. Похоже, он готов к дальнейшей эскалации, вот только обычные военно-воздушные силы не смогли нанести сокрушительный удар, а сухопутные операции сопряжены со значительными рисками — при весьма скромном потенциале. Так что складывается ощущение, что Трамп угодил в ловушку, и я очень боюсь, что он может решить, что лишь грибовидное облако станет для него достаточной дымовой завесой, чтобы из этого выбраться.
33
От этого безбашенного всего можно ожидать. Сам уже неоднократно думал о такой опасности. Но даже если, не дай бог, случится страшное, все амерские холуи найдут оправдание и единогласно поддержат спятившего гегемона.
31
С этого идиота станется. Но сделает ли это сумасшедшие штаты победителем? Отнюдь.
Обсудить
