На прошлой неделе Сара Сандерс стала третьей сотрудницей Белого дома, которую ресторан лишил еды. Владелица лексингтонского ресторана «Ред Хен» Стефани Уилкинсон попросила пресс-секретаря покинуть заведение, объяснив это комментариями Сандерс о запрете Трампа на службу трансгендеров в американской армии. Позже она рассказала, что сотрудники ресторана, среди которых есть представители ЛГБТ-сообщества, опасались обслуживать чиновницу из Белого дома.
Бывший чиновник Белого дома по вопросам этики отметил, что критика Сандерс в адрес ресторана на страничке в Твиттере является нарушением этических норм. Но это не остановило Дональда Трампа, который сегодня лично разразился жалобами в Твиттере, говорящими сами за себя: «Ресторану „Ред Хен" следовало бы уделять больше внимания уборке грязных кабинок, мойке дверей и окон (они срочно нуждаются в покраске), а не отказывать в обслуживании такому прекрасному человеку как Сара Хакаби Сандерс. У меня всегда было правило: если ресторан грязный снаружи, он обязательно грязный изнутри!»
Должен признаться, что когда я услышал эту новость, мне было не совсем понятно, поддерживать Уилкинсон или нет. Сандерс пришла в ресторан со всей своей семьей, и столь бесцеремонное выдворение показалось мне довольно грубым. Но чем больше я думал об этом впоследствии, тем лучше понимал, почему Уилкинсон приняла такое решение, и насколько храбрым человеком она оказалась.
Сандерс является одним из самых влиятельных людей в администрации Трампа, поскольку к ней прислушивается президент, и она обладает реальным политическим весом в США. У нее есть масса льгот и привилегий, и она осознанно решила работать в администрации. Видимо, курс этой администрации соответствует ее взглядам, в отличие от гражданских служащих, уборщиков и даже военнослужащих, которые сегодня фактически работают на правительство, с которым у них есть глубокие разногласия.
В таком контексте решение хозяйки ресторана «отстоять мораль» (как выразилась сама Уилкинсон) является смелым поступком. Уилкинсон наверняка не ожидала, что Сандерс воспользуется своим официальным аккаунтом в Твиттере, чтобы пожаловаться на ее ресторан трем миллионам своих подписчиков. Но нет сомнений, что у нее были подозрения по поводу неких суровых ответных действий. Тем не менее, она воспользовалась своим правом не поддерживать молчаливо президента, живя и занимаясь бизнесом в Америке.
В этой дискуссии о случившемся особенно поражают те параллели, которые некоторые люди решили провести между принципиальной позицией Уилкинсон и предоставлением товаров и услуг геям.
В июне Верховный суд США встал на сторону кондитера, отказавшегося делать свадебный торт для однополой пары гомосексуалистов. Сейчас рассматривается аналогичное дело — спор с Христианским правовым центром (его осудил судья в деле Элфи Эванса), который поддержал защиту кондитера.
Здесь не может быть никаких параллелей. Если ты отказываешься обслуживать человека из-за каких-то его особенностей, это заслуживает осуждения. Если ты отказываешься обслуживать человека из-за того, чем он занимается и чему отдает предпочтение, то наверное, это можно понять и оправдать.
Когда Уилкинсон отказалась обслуживать Сару Сандерс, она как бы сделала заявление. Женщина почувствовала, что если обслужит Сандерс, это может быть расценено как поддержка администрации Трампа, в которой Сандерс работает. Это совершенно очевидно отличается от отказа сделать свадебный торт по причине сексуальной самоидентификации покупателя. По сути дела, это протест против того, кем он является, а не что он делает. Любые параллели в этом случае нелепы и неуместны.
Изменится ли направленность американской политики в результате такого жеста? Пожалуй, нет. Тем не менее, пока мир неудержимо несется в ждущее его впереди небытие, приятно осознавать, что есть такие люди как Стефани Уилкинсон, люди, которые готовы любыми доступными им способами призывать к ответу власть имущих.
Сандерс голодной не останется. Но ведем ли мы речь о трансгендерах в армии или о детях, плачущих за решеткой на мексиканской границе, она остается неотъемлемой частью действий и решений администрации Трампа. И откровенно говоря, если изгнание из ресторана станет для Сандерс единственным последствием, то можно сказать, что она удивительно легко отделалась.