Кажется, Россия должна больше потерять, чем приобрести. Ведь совершенно очевидно какое огромное давление оказывают страны Запада во главе с США при помощи введения санкций и военной угрозы. Стремительный упадок в экономике, еще более сильная инфляция, снижение качества жизни населения, давление в стратегических сферах, постепенное ухудшение отношений с западными странами и другие возникшие сложности и есть та страшная цена, которую заплатила Россия за присоединение Крыма. Однако неужели поглощение полуострова не дало ничего положительного? Ответ на этот вопрос будет отрицательным.
Во-первых, Крым занимает важное стратегическое положение. Иметь контроль над ним означает иметь преимущество в контроле Черного моря по сравнению с другими державами. Для России Черное море открывает пути для международной торговли и выступает в качестве естественного барьера на случай военных действий, также Крымский полуостров — один из ключевых факторов господства на море. Неважно в военном или в экономическом плане, Крым имеет огромное значение для России, ведь он является гарантом безопасности юго-западных территорий страны. Поэтому РФ, даже в условиях огромного давления, старается удержать эту территорию.
Во-вторых, в Крыму у России расположена военно-морская база, которую раньше она арендовала у Украины. Но аренда не гарантирует полную безопасность, поэтому с получением полуострова РФ больше не нужно беспокоиться о потере своей базы. Также не надо платить Украине за аренду. Можно сказать, что здесь Россия реально получила выгоду.
Из всего вышесказанного следует, что все же достаточно сложно ответить является присоединение Крыма выгодным приобретением или приносит лишь убыток. Автор полагает, что в долгосрочной перспективе РФ еще многое потеряет. Из-за влияния экономических санкций стране практически невозможно будет восстановиться. А для обеспечения сохранения военно-морской базы можно было бы избрать более мягкий способ.