Когда казалось, что стараниями президента Дональда Трампа политика США упала до черты, за которой она не может стать еще более гадкой, на сцену вышел Бретт Кавано. Дискуссия о новом судье Верховного суда США показала, что американская политика превратилась в театр военных действий, где не осталось места для нейтральной полосы между партиями и идеологическими группировками.
Поэтому к любым упоминаниям о возможных проявлениях антисемитизма, добавленным в эту и без того гремучую смесь, следует относиться с настороженностью. Но именно это и произошло, когда президент Дональд Трамп и республиканцы, в их числе председатель судебной комиссии сената Чарльз Грассли, обвинили миллиардера Джорджа Сороса в финансировании ряда групп и отдельных лиц, которые наводнили Капитолийский холм, не только для того, чтобы настроить сенаторов против Кавано, но и чтобы преследовать несогласных.
Для некоторых левых одно лишь упоминание имени Сороса означает не просто указание на то, что на «добром папочке всех левых» лежит доля отвественности за подъем волны активизма в американской политике. Им слышится в этом команда «фас!», обращенная к тем, кто готов спустить на него всех собак антисемитизма.
Заявления Трампа и Грассли были связаны с нападками на Сороса со стороны правительства Венгрии, чей склонный к авторитарным методам правления лидер Виктор Орбан использовал традиционные антисемитские клише, чтобы в политической кампании, направленной против своих противников, превратить миллиардера-инвестора в козла отпущения.
В этом контексте критика Сороса или даже упоминание о нем интерпретируются, как предупреждение о том, что темные силы стремятся пустить в ход привычный инструментарий ненависти к евреям.
Но в то время, как критики Трампа спешно проводят линию, соединяющую борьбу против Кавано и тем, как Орбан изображает Сороса богатым евреем, представляющим угрозу миру в целом и процветанию Венгрии, в частности, эти люди должны понять, что в контексте американской политики эта критика означает нечто иное.
В США Сорос вовсе не является таким пугалом, как в Венгрии. Здесь он всего-навсего еще один миллиардер, финансирующий демократов, такой, как Том Штайер, который был популярным лидером движения за импичмент Трампа, или как Майкл Блумберг, бывший мэр Нью-Йорка, горячий сторонник контроля над оружием, который пообещал демократам 80 млн. долларов, чтобы помочь им выиграть в 2018 году промежуточные выборы.
В то время как некоторые экстремисты справа и слева при упоминании таких имен, как Штайер, Блумберг или Сорос, способны видеть только евреев, американские правые, воспитанные в основном в духе любви к евреям и симпатии к Израилю, видят богатых либералов. Если республиканцы поносят Сороса, то не потому, что он — еврей, а потому, что на протяжении последних двух десятилетий он не жалел денег, чтобы их победить.
Трамп и Грассли могли заблуждаться относительно того, что все протесты против назначения Кавано были оплачены Соросом. Но они не ошибаются в том, что этот человек именно из тех, кто не пожалеет средств, чтобы добиться их поражения.
Даже известный комментатор Ричард Коэн из «Вашингтон пост» признал в своей колонке, что хотя нападки на Сороса вызывают беспокойство (президент повторяет расистские клише из-за своего невежества, «это — антисемитизм без евреев» пояснил он), Трамп не является антисемитом. Точно так же, как Грассли и Джулиани.
Как и в случае нападок левых на спонсоров из числа консерваторов, изображать Сороса в качестве кукловода, а не просто еще одного политического спонсора — это способ делегитимизировать кандидатов, которых он поддерживает, а не решать проблемы, которыми он озабочен. Но обвинять его критиков в антисемитизме неверно и просто непорядочно.
В другие времена, в других местах за критикой богатых евреев скрывался антисемитизм. Но в Америке 21-го века критика Сороса столь же законна, как критика, направленная в адрес любого человека, который с помощью своих денег хочет проложить себе путь в политику.