Большая стратегия России: как Путин использует сирийский конфликт, чтобы превратить Турцию в марионетку Москвы (Conversation, Великобритания)

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Автора портала «Конверсейшн» заинтересовало изменение позиции Владимира Путина относительно провинции Идлиб. Напомним, что Москва отказалась от своего первоначального плана полномасштабного штурма этой провинции, так как Турция хотела перемирия в этой зоне. Несмотря на это, автор статьи видит не взаимопонимание между сторонами, а угрозу для Турции: Россия будет постепенно наращивать свое давление на Эрдогана.

Турция, Россия и Иран принимают активное участие в сирийском конфликте, и каждая из этих стран преследует свои собственные интересы. Москва и Тегеран поддерживают режим сирийского президента Башара Асада в надежде на то, что Асаду удастся сохранить влияние над стратегическим сирийским регионом. Между тем с самого начала кризиса в 2011 году Турция была одержима идеей свержения Асада.

Пока этим трем странам удавалось согласовывать их противоречивые цели. И встречи между представителями этих стран в 2017 и 2018 годах — в Сочи, Астане, Тегеране, а затем снова в Сочи — сыграли в этом немаловажную роль. Создается впечатление, что основная стратегия президента России Владимира Путина с 2017 года сводится к сохранению курса на это согласование.

К примеру, 17 сентября Путин и его турецкий коллега президент Эрдоган встретились в Сочи, чтобы обсудить ситуацию в контролируемой повстанцами сирийской провинции Идлиб. Что интересно, во время той встречи Путин отказался от своих планов (о которых было объявлено в Тегеране 7 сентября) провести полномасштабное наступление на Идлиб. Это было очевидной уступкой, поскольку на саммите в Тегеране Турция выступила против этих планов и призвала к перемирию. Тогда Путин проигнорировал возражения Турции и в очередной раз подчеркнул, что истребление террористов в этой области является основным приоритетом. Таким образом, его дальнейшая уступка представляет собой проявление резкой метаморфозы.

На саммите в Астане в 2017 году Россия, Иран и Турция объявили четыре района — провинция Идлиб, Восточная Гута, север провинции Хомс и южная часть Сирии (включающая в себя Эль-Кунейтра и некоторые части провинции Дераа) — зонами деэскалации. Но сирийский режим при поддержке России и Ирана позже провел наступательные операции в некоторых из этих районов под предлогом необходимости вытеснить оттуда террористов. И те районы, которые были объявлены зонами деэскалации, один за другим были разрушены.

Амберин Заман (Amberin Zaman), колумнист издания Turkey Pulse, считает, что полномасштабное наступление на Идлиб приведет к тому, что правительство Эрдогана утратит свое влияние на повстанцев в этом районе и превратит Турцию в потенциальную мишень для более радикальных джихадистов. По некоторым данным, к примеру, почти 60% провинции Идлиб контролируется членами радикальной джихадистской группировки «Хайат Тахрир аш-Шам», которую ООН считает террористической организацией.

Более того, наступление такого масштаба, о котором говорила Россия, вероятнее всего, спровоцирует новый гигантский приток беженцев из провинции Идлиб в соседние страны — в первую очередь, в Турцию — а оттуда в Европу. Таким образом, агрессивную позицию России в отношении провинции Идлиб осудила не только Турция, но и западные члены Совбеза ООН.

Путинский план игры

Вопрос заключается в том, стала ли вся эта критика главной причиной отказа Путина от его решения вторгнуться в Идлиб, или он руководствовался какими-то другими мотивами.

Во время саммита в сентябре Путин и Эрдоган договорились о том, что к 15 октября в Идлибе должна быть создана демилитаризованная буферная зона, разделяющая повстанцев и правительственные войска Асада. Тогда Эрдоган сказал:

«Оппозиция останется там, где она есть сейчас, но [радикальным] группировкам, которые мы определим совместно с Россией, будет запрещено действовать там. За границами демилитаризованной зоны будет вестись совместное наблюдение».

Тем не менее, сейчас ясно одно: хотя Турции удалось временно воспрепятствовать вторжению в Идлиб, Россия будет пристально следить за ситуацией. Соглашение России и Турции требует, чтобы «радикальные» группировки покинули демилитаризованную зону, и, если они этого не сделают, у России и Асада будет предлог, чтобы вернуться к их прежнему плану.

Нет никаких сомнений в том, что Россия также будет постепенно наращивать свое давление на Эрдогана — по крайней мере, в тактическом смысле — перекладывая на Турцию ответственность за вытеснение «радикальных» джихадистских группировок из Идлиба. Это сделает Турцию более уязвимой перед терактами, а уязвимой Турции потребуется дальнейшая помощь со стороны России — нового гегемона в этом регионе.

Таким образом, уже сейчас очевидно, что стратегия Путина заключается не только в том, чтобы поддержать его главного союзника, режим Асада. Она заключается еще и в том, чтобы использовать сирийский конфликт с целью уменьшить влияние западного альянса в регионе и приблизить Турцию к Москве. Очевидно, Россия до сих пор не отказалась от своей стратегии эпохи холодной войны, заключавшейся в том, чтобы пользоваться растущей напряженностью в отношениях между союзниками НАТО.

Дженгиз Чандар (Cengiz Çandar), турецкий журналист и писатель, полагает, что приоритет Путина — это раскол западного альянса из-за споров вокруг вопроса о поддержке сирийского режима — его традиционного союзника. В таком контексте недавний саммит в Сочи можно рассматривать как попытку Путина притянуть Эрдогана еще ближе к России. По всей видимости, в этом и заключается «большая стратегия» Путина.

Раскол НАТО

Хотя интересы Турции в Сирии на первый взгляд совпадают с интересами Запада и НАТО, эта нарастающая ассиметричная зависимость от России заставляет Эрдогана идти на уступки Москве на многих уровнях, от сферы безопасности до экономики. Недавно принятое Турцией решение о приобретении у России зенитных ракетных комплексов С-400 — это только один пример из множества. В действительности, траектория этой ассиметричной зависимости поднимает вопрос о том, не превращается ли Турция в марионетку России. Марионетка России, которая в то же время является членом НАТО, — это то, чего Москва давно добивается в ее глобальном противостоянии с США и НАТО.

С точки зрения НАТО, политическое сближение России и Турции пока носило чисто тактический характер. Однако превращение этого сближения в нарастающую ассиметричную взаимозависимость с перекосом в пользу России отбрасывает тень сомнений на преданность Турции западному альянсу — преданность, которая уже оказалась под вопросом. По мере того, как Турция все глубже увязает в сирийском конфликте, Эрдогану становится все труднее избегать взаимодействия с Путиным. Учитывая, что конфликт бушует прямо у турецкой границы, а Россия и Иран оказывают все большее влияние на политику региона, Турции приходится подчиняться воле врагов НАТО.

В сложившейся ситуации, чтобы обеспечить безопасность внутри своих границ, Турции, возможно, придется подчиниться желаниям этих двух стран — двух стран, которые готовы пойти на все, чтобы ослабить Запад и НАТО.

Обсудить
Рекомендуем