Советники Трампа скорее всего вводят в заблуждение американского президента.
В интервью «Вашингтон пост» (Washington Post) американский лидер хвалебно отозвался о наследном принце Саудовской Аравии Мухаммаде бен Салмане и подчеркнул его важную роль в отношении Израиля: «У нас там больше никого нет, чтобы защищать Израиль».
Можно много говорить о том, что эти слова значат с точки зрения отношений Саудовской Аравии — США и роли, которую играет Эр-Рияд в установлении американского порядка на Ближнем Востоке, но сначала давайте поясним, в чем именно советники Трампа сбивают его с толку.
Трамп должен быть спокоен. Поскольку «там», то есть на Ближнем Востоке есть кто-то, кто поможет США защитить Израиль.
И к тому же таковых много.
Разве Трампу неизвестно, что делают для защиты Израиля лица, стоящие во главе Египта и Объединенных Арабских Эмиратов?
Если Трамп спросит своего зятя Джареда Кушнера, то узнает, что в числе его очень хороших «друзей» — не только принц Салман, но и наследный принц Абу-Даби Мухаммад ибн Зайд. Увидит, какую систему союзов на Ближнем Востоке построили ОАЭ для защиты Израиля.
В Вашингтоне есть и другие, кто мог бы рассказать Трампу о том, как ОАЭ, входящие в число крупнейших спонсоров переворота в Египте, в результате этого переворота привели к власти ас-Сиси — еще одного игрока, который «поможет защитить Израиль».
Эти слова американского президента многое говорят об отношениях Вашингтона и Эр-Рияда и о политике Саудовской Аравии на Ближнем Востоке.
На определенные мысли наталкивают и другие основания, которые наряду с «защитой Израиля» привел Трамп в том же интервью, расхваливая принца Салмана.
Трамп отметил следующие причины похвалить саудовского принца: Саудовская Аравия покупает у США оружия на миллиарды долларов, помогает загнать в угол Иран, помогает защитить Израиль.
Все это открыто показывает, что Саудовская Аравия очень тесно сотрудничает с администрацией Трампа и действует в соответствии с интересами Вашингтона на Ближнем Востоке. Слова Трампа по сути делают Эр-Рияд соучастником всех негативных последствий разрушительной политики США в регионе.
Известно, что у блока ОАЭ — Египет — Саудовская Аравия, созданного США на Ближнем Востоке, есть и другая совместная деятельность, помимо задач помочь Израилю и загнать в тупик Иран. Явным показателем этого является политика, преследуемая ими в отношении Турции, Катара, Иордании, Туниса и Ливии.
В ходе попытки госпереворота 15 июля 2016 года в Турции стало очевидно, что эти страны вместе с США и Израилем преследовали политику поддержки путчистов, рассматривали переворот как возможность избавиться от власти Партии справедливости и развития (ПСР), а некоторые из них даже напрямую играли активную роль в процессе планирования переворота. Они показали, что были готовы профинансировать переворот и в Турции, как в Египте.
Одной из причин выбора Турции в качестве мишени было то, что она не преследует политику, которая помогает «защитить Израиль» и «загнать в угол Иран, Катар». В то же время власти ПСР выступили против переворота в Египте и последовавшей за ним со стороны администрации ас-Сиси политики угнетения, выразили несогласие с созданием деспотических режимов в Ливии и Тунисе, которые находились бы под влиянием оси ОАЭ — Саудовская Аравия. И это тоже было в числе поводов посягнуть на Турцию.
Становится понятно, что администрация Трампа отдала руководству Эр-Рияда важную роль в сфере защиты и обеспечения роста Израиля. Поэтому Вашингтон не хочет допустить, чтобы в атмосфере, возникшей в связи с убийством Хашогги, инвестиции, которые он долгое время вкладывал, пропали впустую.
Трампу доставляет головную боль то, что в преддверии выборов, которые состоятся в США через две недели, оппозиция использует этот вопрос как средство давления на Белый дом, но он также придает значение наставлениям израильского лобби, чью поддержку не хочет терять.
В этих условиях Трампу приходится выбирать между требованиями израильского и оружейного лобби о необходимости оказать принцу Салману поддержку и требованиями оппозиции о необходимости принять жесткие меры против саудовского руководства, которое, как она считает, стоит за убийством Хашогги.
У каждого из двух предпочтений немало рисков.