Путин и Курилы: как выбраться без потерь (Корреспондент, Украина) (Корреспондент, Украина)

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Комментируя переговоры Путина и Абэ по поводу заключения мирного договора между Россией и Японией и судьбе Курильских островов, автор, игнорируя исторические факты и принципы международного права, заявляет, что Россия будет вынуждена оказаться от якобы незаконно захваченных ею территорий: Крыма, Донбасса, Курил и Калиниградской области. Читатели саркастически отнеслись к этим тезисам. Укропатриотизм губителен для разума, пишут они.

Владимир Путин сам себя загнал в этот безумный «бермудский треугольник». И выбраться из этого треугольника без потерь путинской России будет крайне трудно. А времени у него остается все меньше.

Путин сам создал себе эту геополитическую ловушку и ускорил события. Захватив в 2014 году Крым и Донбасс президент России Путин нарушил базовую ценность современного мира — неприкосновенность послевоенных границ. Поэтому в международных отношениях «проснулись и заработали» другие механизмы — изоляция агрессора, санкции и пересмотр границ.

Если Россия силой вероломно захватила украинские земли — Крым и Донбасс, то Япония имеет полное право справедливо требовать возвращения своих исконных территорий — Курильских островов. Точно также России придется вернуть Германии «гордость 1000-летней прусской славы — Кенисберг».

Геополитическая ситуация вокруг путинской России складывается так, что президент Путин или его преемники будут вынуждены, практически одновременно, отдавать захваченные земли: Германии — Кенисберг, Украине — Крым, а Японии — Курилы. Донбасс «вернется» в Украину чуть раньше Крыма.

Кроме того, России придется компенсировать Украине, из денег российских олигархов, реквизированных на Западе в рамках санкций и санации, компенсировать огромный ущерб, причиненный во время оккупации Крыма и Донбасса. Только после этого Япония и Украина подпишут мирные договора с Россией.

***

Комментарии читателей

Nadezhda Nikolaeva: А он точно политолог? Неприкосновенность послевоенных границ нарушили страны НАТО расчленив Югославию. Если следовать его логике — это не России, а Украине следует опасаться за свою оставшуюся целостность.

Николай Афанасьев: На вид вроде такой себе респектабельный политолог. А такую ересь пишет! Про какой мирный договор с Украиной он пишет? Ладно, с Японией, исторический факт, что есть то есть. А Украина здесь каким боком? Украина объявила войну России, победила и теперь ждет не дождется репараций, компенсаций и прочих ништяков?

Larisa Kudryashova: Читать противно: это же свидетельство помешательства в общем-то неглупых людей, укропатриотизм губителен для разума! Как можно из исходного тезиса возвращения исконных земель нести околесицу вокруг мифического захвата Крыма и Донбасса! Автору невдомек, что ИСКОННЫМИ землями России на Украине являются 23 нынешней Украины. Это не только смешно и нелепо вести пропаганду в таком ключе, это просто ГЛУПО. Две трети нынешней Украины — исторически это Россия! Включая Киев — русский город! это ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ, а не глупенькая пропаганда.