Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вашингтон рассчитывал укрепить контроль над нефтяным рынком, но получил закрытый Ормузский пролив и хаос на энергорынках, пишет Cumhuriyet. США несут военные и экономические потери. Теперь в Белом доме обсуждают, как выйти из конфликта с Ираном.
Отставной адмирал Мустафа Озбей (Mustafa Özbey) выступил с важным замечанием: "США и Израиль проигрывают Ирану. Это точно. Иран так наказал Соединенные Штаты за все понесенные потери, что ожидавшаяся третья мировая война между США и Китаем закончилась, даже не начавшись. Иран показал миру, что США не смогут победить Китай".
Многие аналитики сходятся во мнении, что, даже если США и Израиль, напавшие на Иран с целью свержения правящего режима, выиграют на поле боя, они все равно проиграют саму войну. Причем США в силу своих политических потерь в конечном итоге могут даже мечтать о пирровой победе. Ведь уже сейчас цена союза с США начинает подвергаться сомнению по всему миру, начиная от Персидского залива и заканчивая Тихим океаном.
Цена союза с Соединенными Штатами
Картина десяти дней, составленная New York Times на основе спутниковых снимков, проверенных видеороликов в социальных сетях и заявлений американских и иранских официальных лиц, показывает, что США находятся в трудном положении. Судя по этим материалам, "по меньшей мере 17 американских военных и дипломатических объектов подверглись многократным обстрелам". Financial Times сообщает, что "США за десять дней потеряли значительную часть боеприпасов, которых хватило бы на годы".
Важнее всего то, что поражены были американские радары и системы противоракетной обороны. В результате Пентагон оказался вынужден передислоцировать в регион свои системы из Тихого океана. США перебросили в Персидский залив батарею THAAD и радар AN/TPY-2, ранее дислоцированные в Южной Корее. В регион также перебросят два эсминца с системой Aegeis, которые до этого времени базировались в Японии. Филиппины опасаются, что придет и их черед. Президент Южной Кореи Ли Чжэ Мён обеспокоен ситуацией: "Мы выразили свое несогласие с перемещением американскими силами некоторых комплексов противовоздушной обороны для своих военных нужд".
Один из первых значительных результатов этой войны заключается в следующем. С точки зрения стран Персидского залива стало понятно, что американский зонтик безопасности ничего не дает. К тому же союзники США в Тихом океане увидели, что Вашингтон в зависимости от своих потребностей может убрать защитный щит, который предоставил. Такое положение вещей показывает, что эти страны являются не стратегическими партнерами Соединенных Штатов, а скорее их складом тактического оружия. И это также демонстрирует, как высока и опасна цена союза с США.
Соединенным Штатам нужна российская нефть
Линдси Грэм*, самый воинственный американский сенатор, открыто приветствовал нападение на Иран, говоря: "Мы заработаем много денег". Согласно плану, США должны были захватить иранскую нефть, получить контроль над Ормузским проливом и, таким образом, над крупнейшим регионом нефтедобычи, а также над поставками нефти в Китай из этого региона.
Мало того, что США не достигли этой цели, получилось все с точностью до наоборот. Ормузский пролив закрыт, на энергетических рынках царит хаос, а для покрытия образовавшегося дефицита США и их союзники были вынуждены выпустить на рынок 400 миллионов баррелей нефти из своих запасов.
О том, как обстоят дела с точки зрения Вашингтона, достаточно красноречиво говорит следующее заявление министра финансов США Скотта Бессента: "Для расширения глобального охвата существующих поставок нефти мы предоставим временное разрешение странам на покупку российской нефти, находящейся в настоящее время в море".
Одним словом, США утверждали: "Мы заработаем много денег", — но при этом тратили миллиард долларов в день только на войну; стремились захватить иранскую нефть, но были вынуждены подорвать свои запасы.
Высокие издержки в обоих случаях
С точки зрения США дела, очевидно, плохи. По данным Wall Street Journal, сейчас обсуждается план выхода: "Некоторые из советников на частных встречах призывали его [Трампа] искать план выхода, ссылаясь на опасения по поводу роста цен на нефть и потенциальной политической реакции на затяжной конфликт".
Но сможет ли администрация Трампа найти план выхода? Согласно заявлениям сенаторов, присутствовавших на правительственных брифингах, плана как такового не было ни в начале войны, ни на последующий период. Например, американский сенатор Крис Мерфи расценивает войну с Ираном как "самую некомпетентную и непоследовательную за последние 100 лет".
Для Трампа ситуация крайне сложная в обоих случаях: продолжение войны обернется высочайшими военными и экономическими издержками, а выход из войны — тяжелыми политическими последствиями.
* Внесен в России в список террористов и экстремистов
29
"Попался рыжий гад" :-)
Обсудить
