Политика США на Ближнем Востоке сосредоточена вокруг нескольких моментов: непрерывный поток нефти и газа, сохранение безопасности и превосходства Израиля, воспрепятствование усилению влияния любой стороны за счет влияние Америки в регионе, предотвращение эскалации и расширение регионального конфликта, продолжение процесса урегулирования палестинского вопроса, который должен послужить интересам США и Израиля, а также борьба с тем, что, по его мнению, является терроризмом. Израиль играет ключевую роль в определении политики США в регионе, что видно из позиции США в отношении ядерной сделки с Ираном и обвинения Сирии в использовании химического оружия в Восточной Гуте. И сейчас подобное готовится в Идлибе.
На первый взгляд, американский порыв, связанный с сирийской войной и кризисом в отношениях с Ираном, не находится под каким-либо контролем. Однако тот, кто контролирует ситуацию знает, что это неправда. Американская администрация, хотя и готова начать агрессию против Сирии и Ирана, не может этого сделать, не принимая во внимание позицию американского общественного мнения. Присутствие американских политических и военных деятелей помогает избежать погружения в «сирийское болото» и призывает к сохранению баланса, налагаемого осью сопротивления после войны в июле 2006 года. США извлекли уроки из иракского опыта, особенно в отношении принятия мер без учета последствий, поэтому они прибегли к вербовке террористических организаций для войны. Подобный план не смог достичь своих целей, поскольку эти организаций не имеют единой позиции, а только конфликтуют между собой.
В свете вышесказанного представляется, что сегодня США не торопятся покончить с конфликтом в Сирии, но стремятся к единовременному истощению регулярной армии и вооруженных групп, особенно после ликвидации сирийского химического оружия, которое представляло угрозу для союзников США в регионе, таких как Израиль. Мы можем сказать, что заявленная политика США существенно отличается от необъявленной, а также, что у Вашингтона нет четкой позиции в отношении конфликта в Сирии. Американская стратегия в Сирии — это завершение старой американской стратегии, которая заключается в ослаблении арабов и защите Израиля. Пока конфликт в Сирии не представляет никакой опасности для Израиля и его безопасности. Это означает, что политика внутренней интернационализации в Сирии будет продолжена для всех сторон конфликта в пользу Израиля. Именно в рамках этой политики, США пытаются установить контакты с сирийским государством, что является признанием неудачи и поражения в Сирии. Позиция США демонстрирует попытку изменить поведение Сирии и уменьшить ее военный потенциал, а также стремление направлять региональную и международную политику Ирана посредством политики «кнута и пряника».
Позиция России была твёрдой и проверялась даже в самых экстремальных условиях. Россия сумела добиться «красных линий» в Сирии и создать стратегический баланс с Западом после работы международного баланса сил в течение долгого времени на благо Вашингтона после распада СССР. Она добилась большого успеха в борьбе с такфиритским терроризмом в Сирии, предотвращении разделения страны и создании уступок для всех сторон, вовлеченных в войну против Сирии, которая никогда не была направлена на политические реформы и безопасность сирийского народа.
Сегодня, когда главные военные сражения в Сирии приближаются к концу, Москва, похоже, решила проявить политическое и психологическое влияние, использовать военную силу для урегулирования ситуации в Идлибе. Она не позволит ситуации оставаться такой, как сейчас в течение длительного времени. Достигнутые военные успехи требуют действий по их сохранению и укреплению, поэтому Россия должна сыграть решающую роль в определении политического решения, чья реализация может начаться только после завершения военных действий и операций.
В заключение можно сказать, что хотя американское вмешательство было приключением и азартной игрой, роль России никогда не была одинаковой. Она стремилась к сильному и влиятельному присутствию, поэтому много инвестировала в политику не только в Сирии, но и в других местах на глобальной политической карте.