Архивная статья от 24 сентября 1949 года
Не надо делать вид, будто достоверная информация о том, что у России теперь имеется по крайне мере один опытный образец атомной бомбы, нас никак не потрясла и никак не меняет нынешний баланс сил между мировыми державами. Уже по этим причинам британское, американское и канадское правительства, без сомнения, правильно сделали, что поспешили сразу же обнародовать информацию об [атомной] бомбе.
Всем было ясно, что рано или поздно секреты создания атомной бомбы будут раскрыты — в этом нет ничего удивительного. Одно лишь было неясным: сколько времени уйдет на ее изготовление. На выполнении этой задачи советское правительство сосредоточило все свои научные и производственные ресурсы, выделив на эти цели часть национального дохода, доля которого превысила соответствующий показатель Соединенных Штатов, и к настоящему моменту, как нам представляется, добилось успеха. Однако Соединенные Штаты почти наверняка продолжают прочно удерживать лидерство.
Никто точно не знает, до какой степени на советское правительство влияет страх, вызываемый атомной бомбой. По этой причине невозможно точно спрогнозировать, каким образом обнародование информации [о бомбе] повлияет на российскую политику. Однако текст заявления господина Вышинского, адресованный Генеральной ассамблее Организации Объединенных Наций, в котором западные страны осуждаются за приготовления к войне и за ее пропаганду и в котором содержится призыв к запрещению атомного оружия и мирному урегулированию международных споров, был составлен с учетом того, что информация [о появлении бомбы] уже известна всем.
Слушайте наш спецпроект об атомной бомбе в трех частях:
Тень апокалипсиса, ч.2. Я буду убит дважды, а ты — трижды
Тень апокалипсиса, ч.3. Кто виноват в гонке вооружений?
Правда, текст Вышинского появился до заявления Трумэна (23 сентября 1949 года президент Трумэн объявил, что СССР произвел ядерный взрыв, — прим. перев.). Но можно было бы подумать, что заявление Трумэна — не более чем слова, ведь их истинность могут доказать лишь сами русские.
Быть может, теперь советское руководство уже не будет с таким беспокойством относиться к американской мощи и, следовательно, само будет готово взять на себя ответственность, по крайней мере в подконтрольных сферах. С другой стороны, поскольку поведение любого государства чем-то напоминает поведение человека, то может оказаться, что появление бомбы в качестве еще одной гарантии безопасности сделает Россию менее истеричной в ее подозрениях и более открытой к разумным инициативам.
У западных держав новость о бомбе способна вызвать не меньшую тревогу, пусть даже эта новость и была ожидаемой. Американцы, осознавая свое экономическое превосходство и техническую мощь, могут сохранять уверенность, что они и далее будут удерживать лидерство в производстве ядерного и любого другого оружия. В отличие от них, страны Европы будут чувствовать себя несколько иначе. Для них перспектива войны — всегда ужасная реальность.
Тем не менее новость о бомбе не дает западным державам в Европе или за ее пределами никаких оснований для радикальной смены политики. В основе курса на сохранение единства европейских и атлантических сообществ не лежит ни агрессия, ни воинственность. Их желание всегда заключалось в том, чтобы жить в мире с Советским Союзом — при условии, что Советский Союз тоже будет жить с ними в мире.
Появление Атлантического пакта (Североатлантического договора, заключенного 4 апреля 1949 года, — прим. перев.) — одно из следствий того факта, что советское правительство в свое время не позволило Организации Объединенных Наций превратиться в подлинную систему коллективной безопасности. И это положение дел не изменили ни опубликованные вчера новости [о бомбе], ни инициативы господина Вышинского (по крайней мере на данный момент). И, несмотря на то, что российская политика фактически остается неизменной, западные державы и впредь будут стремиться себя защищать. Вместе с тем они сделают всё возможное для заключения долгосрочного соглашения; и если русские своими действиями покажут, что их мирные инициативы — нечто большее, чем пропаганда, то в этом случае западные державы действительно будут готовы к сотрудничеству.
В своем лаконичном заявлении британское правительство и американский президент справедливо подчеркнули необходимость поиска эффективного и действенного контроля над атомной энергией — это должно оставаться главной задачей Организации Объединенных Наций. И все же было бы неразумно надеяться на немедленный результат, несмотря даже на вчерашние инициативы господина Вышинского; если вдруг всплывает информация о появлении иного, еще более ужасного оружия, то в этом случае никакая система международного контроля не способна обеспечивать всеобщую безопасность.
Отныне человечество всецело надеется на то, что правительства и народы всех государств придут к осознанию, что война более не является приемлемым средством разрешения споров и что никакое политическое или стратегическое преимущество не стоит риска гибели всего человечества. Лучшее, что может сделать наша страна, — это продемонстрировать свою твердость, терпеливость, терпимость и решительность, невзирая даже на вчерашнее сообщение [о бомбе].