Скандальные раскопки в Сандармохе продолжаются — «Мемориал» требует открыть военные архивы России и Финляндии (Ilta-Sanomat, Финляндия)

Финны сообщают, что архивы Финляндии открыты уже давно

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Финская газета называет «скандалом» раскопки, которые в урочище Сандармох в Карелии проводит Военно-историческое общество России. Речь идет о работах, которые призваны подтвердить или опровергнуть сообщения о возможных расстрелах финскими военными советских военнопленных во время советско-финской войны 1941-1944 годов. Аргументация автора статьи построена, как обычно, на абсолютной уверенности в своей правоте.

Международная организация «Мемориал», которая занимается судьбой жертв сталинских репрессий, недавно опубликовала заявление, в котором она осуждает проводимые в России поиски «советских военнопленных, расстрелянных финскими военнослужащими», в захоронениях Сандармоха.

Российское военно-историческое общество, созданное по указу президента Владимира Путина, пытается при помощи раскопок доказать, что в месте массовых захоронений покоятся не только жертвы сталинских репрессий 1930-х годов, но и 500 советских военнопленных, расстрелянных финнами в годы Войны-продолжения (Советско-финской войны 1941-1944 годов, прим.ред.).

«Мемориал» назвал новую гипотезу российских историков в отношении Финляндии «ничем не обоснованной», а раскопки считает «вандализмом» и «заказом политико-пропагандистского характера».

Также «Мемориал» требует, чтобы в ближайшее время был открыт доступ ко всем архивным материалам в России и Финляндии, касающимся этого вопроса.

«Для проведения таких исследований необходимо срочно обеспечить свободный доступ исследователей ко всем архивным материалам, хранящимся в государственных и ведомственных архивах России и Финляндии, которые могут содержать информацию как о массовых расстрелах 1937-1938 годов, так и о судьбах красноармейцев, содержавшихся в финских лагерях для военнопленных на оккупированной территории Карелии в 1941-1944 годы», — сообщается в заявлении «Мемориала».

На практике требование «Мемориала» открыть архивы обращено именно к России, архивы которой во времена Путина снова постепенно закрывались после непродолжительного открытого доступа к их данным после распада СССР.

Руководитель Национального архива Финляндии Юсси Нуортева (Jussi Nuorteva) говорит, что все материалы о советских военнослужащих, взятых в плен Финляндией, сейчас находятся в открытом доступе.

«В Финляндии все архивы, касающиеся военного времени, уже долгое время являются открытыми. Нынешнее исследование в Карельской Республике по этой теме не является открытым, и это главная проблема», — прокомментировал Нуортева ситуацию в беседе с «Илта-Саномат» (Ilta-Sanomat).

Сейчас в Финляндии нет специализированного военного архива. В 2008 году вся подобная информация была передана в Национальный архив страны.

По разрешению Уполномоченного по защите данных Финляндии Национальный архив страны передал России данные обо всех военнопленных, находившихся в финских военных лагерях. Информацию о военнопленных и гражданских пленных на русском языке можно найти по этой ссылке.

Как говорит Нуортева, Национальный архив Финляндии предлагал российским исследователям сотрудничество, но на предложения финской стороны реакции не последовало.

«Мы предложили участие в раскопках со своей стороны и передачу информации исследователям. Однако с нами никто не связывался», — сказал он.

Нуортева сообщил, что говорил о Сандармохе с экспертом по судебной стоматологии Хеленой Ранта (Helena Ranta), которая высказала предварительное согласие на участие в исследованиях. Однако российская сторона пока не пригласила эксперта присоединиться к исследованиям.

«Хелена Ранта готова участвовать. Она — один из самых известных специалистов в данной области. На эти предложения реакции не было», — говорит Нуортева.

Многие российские организации по защите прав человека и специалисты в области археологии осуждают проводимые сейчас раскопки как непрофессиональные и незаконные. По их словам, подготовительные работы проводятся в экстренном порядке, а сами раскопки и их документирование сами по себе могут вызывать подозрения — например, в отношении нанесения вреда доказательному материалу.

Нуортева говорит, что возможные результаты исследования российской группы могут не соответствовать международным критериям.

Пока еще неясно, когда будут опубликованы результаты недавних раскопок, но, по мнению государственных СМИ, группа исследователей считает, что они могут подтвердить теорию, альтернативную теории Финляндии.

«Мы будем оспаривать результаты исследований, если они не были выполнены в соответствии с принципами международного научного исследования», — сказал Нуортева.

Как говорит Нуортева, в годы Войны-продолжения Финляндия тщательно регистрировала военнопленных и гражданских пленных в Восточной Карелии. В интернете опубликованы списки погибших и время их пребывания в лагерях — на финском и русском языках.

Утверждение россиян о расстрелах, проводимых финнами в Сандармохе, Нуортева не считает правдоподобным.

«Финляндия опубликовала в интернете данные более чем о 19 тысячах русских военнопленных и гражданских пленных, погибших в финских военных лагерях и лагерях для гражданских лиц в Восточной Карелии. С какой стати нам нужно утаивать данные о людях, которые могли погибнуть и могли быть убиты в Сандармохе?» — спрашивает Нуортева.

«Финны вообще не проводили массовых убийств. Таких данных нет даже в документах красных финнов и коммунистов, работавших подпольно. Эти данные были бы предъявлены союзной контрольной комиссии».

Между тем петрозаводский историк Сергей Веригин сделал в России заявление, что Финляндия уже во время Войны-продолжения знала о сталинских массовых захоронениях в Сандармохе.

По словам Веригина, Финляндия держала эту информацию в тайне, потому что финская армия хотела сама использовать это удобное место для захоронения расстрелянных военнопленных.

Нуортева не принимает такое заявление.

«Если бы финны нашли тела тысяч людей, погибших в репрессиях Сталина, то эту информацию точно стали бы использовать в пропаганде, чтобы убедить местное население в зверствах советского руководства».

Обсудить
Рекомендуем