Тридцать лет тому назад, когда рухнула Берлинская стена, я был одним из кандидатов избирательной кампании и почти не заметил важности произошедшего. Через несколько дней я получил конверт без указания имени отправителя, в котором находился маленький осколочек той стены, разрушенной жителями ГДР. В течение многих лет я держал его на своём письменном столе как символ свободы.
И лишь по прошествии некоторого времени, прочитав знаменитую статью Фрэнсиса Фукуямы, которую газетчики дословно перевели как «Конец истории» (что автор не пытался даже доказать), я стал осознавать символический смысл того события и те важнейшие последствия, которые оно за собой повлекло: объединение Германии, распад Советского Союза, превращение Китая из коммунистической диктатуры в диктатуру капиталистическую. И, наконец, самое важное для всего мира, исчезновение коммунизма, представлявшего главную угрозу демократической культуре за всю историю её существования. Именно об этом шла речь в статье Фукуямы.
Но справедливо оценивая последствия исчезновения коммунизма, он не указывал на то, что в возродившихся демократических государствах, ставших единственной системой, которая обеспечивает свободу, прогресс, сосуществование различных народов и культур, появятся новые, ещё более злые демоны: национализм, расизм, чувство собственного превосходства со всеми своими неизбежными последствиями. А именно, с терроризмом и ущемлением чужих интересов.
Однако в том, что касается исчезновения коммунизма, Фукуяма оказался прав. Сохранившиеся коммунистические режимы представляют собой жуткие карикатуры той мечты, которая вызвала к жизни столько неудачных революций, унёсших жизни миллионов людей.
В Латинской Америке в течение полувека молодые люди уходили в горы, чтобы построить коммунистический рай, предоставляя тем самым удобный предлог для укрепления военных режимов, совершавших чудовищные преступления, о которых все мы знаем. И лишь теперь континент рухнувших надежд осознаёт, как заблуждались последователи Фиделя Кастро и его бородачей. Кто-нибудь, находясь в здравом уме, по-прежнему считает, что Куба, Венесуэла, Никарагуа и Северная Корея являются образцами для подражания, чтобы обеспечить справедливость и развитие страны? Горстка фанатиков, которые цепляются за эти безумные идеи, являются самым наглядным свидетельством того, что они живут в мире, оторванном от реальности.
Однако, к сожалению, этого не произошло, хотя, несомненно, Берлин является интереснейшим городом в Европе, а может и во всем мире, с точки зрения новизны и популярности искусства и литературы. Благодаря падению Берлинской стены и всего того, что она собой олицетворяла, Германия, Европа и весь мир чувствуют себя намного лучше, чем в те времена, когда СССР и его сателлиты, казалось, держат в страхе всю Европу.
Крах коммунизма не стал следствием усилий его противников. Скорее даже наоборот, до прихода к власти Тэтчер в Великобритании, Рейгана в США и Иоанна Павла II в Ватикане западные страны смирились с этим призраком. Это выразил лучше других Генри Киссинджер за несколько месяцев до падения Берлинской стена в следующей лаконичной фразе: «СССР будет здесь всегда». Однако этого не случилось. СССР рухнул из-за своей неспособности создать обещанный марксизмом рай равенства, процветания и достойной жизни. Кругом царила сплошная нищета, коррупция, диктатура, доносы и, в особенности, как и предсказал Хайек (Hayek) в своём знаменитом очерке, полная неспособность коммунистической системы оценить истинную стоимость произведённой продукции в условиях экономики, отвергавшей принципы свободного рынка.
Посмотрев замечательный сериал «Чернобыль», где рассказывается о том, что все в своих докладах утаивали правду, и поэтому невозможно было узнать ни характер произошедшей аварии, ни количество жертв, можно составить приблизительное представление о причинах краха коммунистических сообществ. Как бы парадоксально это ни звучало, но причина заключалась в той самой экономике, которую Маркс называл повивальной бабкой истории. Успех, которого они добились благодаря репрессиям и манипулированию массами, также был недолгим. И в итоге, полное неприятие коммунизма обществом, большую часть которого составляли его жертвы, стало могильщиком этой системы, которая сохранилась в виде патетических уродцев лишь в латиноамериканской и африканской действительности.
Однако не будем поддаваться унынию. Симптомы национализма, которые под разными именами, например, Брексит, угрожают культуре свободы, не смогут разрушить Евросоюз. Несмотря на определённую забюрократизованность, в которой его обвиняют, ЕС продолжает оставаться самым масштабным и реалистичным проектом, колыбелью свободной Европы. Наряду с США и Китаем он устремлён в будущее. Именно в ЕС демократия подпитывается социальной составляющей, необходимой для того, чтобы свобода, выборы, свобода печати выглядели не как изолированные явления в обществах, расколотых имущественным неравенством. Именно в ЕС существует определённое равенство возможностей. Национализм — это раковая опухоль, подобная нацизму и фашизму, и относиться к нему нужно как к злейшему врагу свободы. Это древнейшая язва, от которой страдали даже самые культурные и передовые общества. Она всегда порождала террор и расизм, убивающие свободу. Пусть скажет своё слово, допустим, Испания, где каталонский сепаратизм породил хаос. И это в стране, которая удивила весь мир, проведя после смерти Франко демократические преобразования, в рамках которых правые и левые пошли на взаимные уступки ради сохранения единства страны. Но националисты нарушили это соглашение, и будущее Испании теперь неясно. Членство в Евросоюзе не позволяет ей скатиться в пропасть политического конфликта, приведшего к Гражданской войне и диктатуре Франко.